ND en lesbisch blog sturen aan op rechtszaak - update2

De positie van Holyfemales lijkt me niet zo'n sterke. Natuurlijk kun je je terdege afvragen of t redelijk is om dit soort bedragen te vragen. Omgerekend komt het immers neer op zo'n €700,- per artikel. In een rechtszaak zal dan de schade van de rechthebbende moeten worden afgewogen tegen deze vergoeding. Ik denk dat een rechter deze claim wel zal gaan toekennen maar daarbij de vergoeding echter zal gaan matigen. Voor zowel ND als Holyfemales zou het dan verstandiger zijn om iets dergelijks buiten de rechter (en de publiciteit)om te regelen.

Maar of de rechter ook de vergoeding aan de kosmonauten zal matigen, dat is de vraag. Het is natuurlijk een gouden verdienmodel.

<offtopic>
Wat een prachtige foto hebben jullie bijgevoegd! Echt heel erg grappig :-)</offtopic>

Ik heb niet het gevoel dat ze de enige zijn,

*** reactie verwijderd ***

Mensen denken tegenwoordig dat ze zomaar allerlei auteursrechtelijk beschermd materiaal mogen kopieeren en verspreiden.

Artikelen, afbeeldingen en video worden zonder toestemming overgenomen door websites die daar veelal advertentie-inkomsten van ontvangen.

Het is een onmogelijke opgaaf om alle overtredingen op te sporen. Het vereist dermate veel tijd en geld dat kleine uitgeverijen gedwongen zijn het verlies te slikken. Daardoor komen de meeste dieven er ongestraft mee weg. Goed dat ND en Trouw investeren in opsporing, daarmee geven ze ook voor hun collega's een duidelijk signaal af.

Wat loop je nu dom te lullen, als jij een foto maakt op vakantie van iets dat niet van jou is bijvoorbeeld een foto waar andere mensen opstaan loop je de privacy wetgeving tegen het lijf.

Jij gaat mij niet vertellen dat jij inbreuk maakt op hun portretrecht en hun een vergoeding geeft omdat anderen de foto hebben gezien.

Een krant in de bus flikkeren is openbaar maken van het artikel dan moet de krant niet zo zeuren en als het artikel niet klopt vraagt de krant ook geen vergoeding en proberen ze de schade te beperken.

Ik ben voornamelijk gedesinteresseerd hoe de gevraagde bedragen tot stand komen.
Is er een tarief per woord, of moet er per artikel betaald worden?
Is er een standaard opslag. Maakt het uit welke bron het is.
Maakt het uit hoe groot de verspreiding is?

Ok, trouw zegt het zelf al hoeveel het kost.
max 50 woorden "gratis" met link vermelding.
31 cent per overgenomen woord, tot 700 woorden, daarboven 18 cent. zie hier.
De dames kunnen het nu zelf uitrekenen, en kijken wat wat de straf is op het niet melden aan trouw.

Al van 2007 maar toch: http://blog.iusmentis.com/2007/11/10/auteursrecht-incasso-cozzmoss-stijl/
Bron: Arnoud Engelfriet ;)
Op basis hiervan denk ik dat het voor cosmozzz een kansloze zaak is.

waarom moet dat lesbisch erbij???????? Het is een blog die een artikel gekopieerd heeft.

Zoals op de meeste website terug is te vinden, dus ook op holyfemale.nl een deel van de disclaimer:

5.Ongeautoriseerd of oneigenlijk gebruik van de content of delen daarvan maken inbreuk op intellectuele rechten
6.Toestemmming tot het gebruik van de getoonde content of delen daarvan op publiekelijk toegankelijke plaatsen dient schriftelijk aan ons te worden verzocht.

Ze weten dus wel hoe het eigenlijk zou moeten :-)