Ministerie mag SAP voortrekken in aanbesteding

Ben zeer benieuwd naar de motivering van deze rechter. Wat ik zo uit t stuk haal lijkt t heel erg op de Zwitserse situatie waar de rechter zei: "er is in het verleden al eens gekozen voor Windows dus voor alle mogelijke vormen van vervolgopdrachten en uitbreidingen is concurrentiestelling niet meer nodig". Naar mijn mening is daarmee het aanbestedingsrecht voor ICT feitelijk een wassen neus geworden, een zieke man die we maar beter uit z'n lijden kunnen verlossen.

Zoals ik het stuk lees, werk SZ al met een reeks SAP licenties. en gaan ze, voor de samenwerking met de anderen, extra licenties kopen. Niet vreemd dat je dan bij die eene leverancier terecht komt.
En al zou de order in 3 delen worden gedeeld (koop, onderhoud, ondersteuning) dan nog, uitgaande dat dat reeds alle drie bij SAP ligt, is het on werkbaar om de ondersteuning van 1000 licenties aan SAP te geven en de 746 nieuwe licenties door een andere helpdesk te laten supporten... Kom je straks echt niet meer uit welk van de 2 bedrijven je dan moet bellen.

Vendor lock-in is een bullshit argument. Het wordt vooral aangevoerd door personen die weinig van IT weten. En natuurlijk door diegenen die bij een aanbesteding buiten de boot vallen. De keuze voor een ERP-platform is een van de meest ingrijpende die een organisatie maakt. Elke keuze (Oracle, SAP, anders) leidt tot kosten als die keuze later wordt veranderd. Het is een strategische keuze die je maakt voor zeker 10 jaar (in IT-termen dus min of meer voor de eeuwigheid, maar dit terzijde). Bij het maken van die platformkeuze kan het nog best een open race zijn. Maar bij latere beslissingen is de strategische keuze een harde randvoorwaarde. Het standpunt van Oracle is dus gewoon belachelijk. Ongeacht het aanbestedingsrecht.