Aangifte tegen Indymedia om antisemitisme

<b>Norman</b>:<br />Ha.... DMI wat een zielige bedoeling om een site te pakken op de mening van een bezoeker. Degene die aangifte heeft gedaan behoort vast tot de zielepoten die LPF gestemd hebben en nu dus voorop lopen voor morraalridder herben, Kijk eens wat ze daar in Rotterdam aan t doen zijn zeg... dat is pas antisemitisme, eerst als een stelletje SS'ers de stad schoon vegen omdat die junk op de hoek misschien wel eens een stuiver vraagt aan een voorbijganger, en dan nog dat gedoe op die basisschool ... 128 nationaliteiten (of zo) waarvan de kleinste nederlands, en dan gaan lullen over normen en waarden (lees Nederlandse Normen en waarden), Nee Die DMI gast moeten ze de mond snoeren,
dit soort mensen zijn pas een gevaar voor de samenleving.

<b>Mark Metzelaar</b>:<br />'Joden uit zijn op wereldheerschappij'
Zelf ben ik van mening dat je dit mag zeggen als je de term Zionisten gebruikt; groot Israel gedachte en soortgelijks.
Joden als ras op een hoop te gooien is inderdaad discriminatie.
Maar Joden is niet alleen een ras, het is ook een geloof.
Dus wat er onder verstaan wordt, is discutabel.
En als een geloof een gedachte heeft die in de richting van het aangehaalde citaat gaat?

<b>Bob</b>:<br />Het probleem met dit soort dingen is wat mag wel en wat mag niet. Als wij weer eens roepen k*t marrokaan dan mag dat dus niet maar roept diezelfde marrokaan iets over een jood dan mag dat ineens wel. Er zijn ook weer joden die geen goed wordt over hebben voor palesteinen en omgekeerd.
De conclusie moet gewoon zijn dat iedere extremist of blank, zwart, rood, geel, bruin jood, moslim of weet ik wat gewoon aangepakt moet worden. Verschil maken in wie je wel en niet aanpakt dat is pas discriminatie.

<b>Jetze Ponte</b>:<br />Heb je niks beters te doen? De film van Errol Morris over David Irving & Fred Leucher inzake revisionisme maakte mij duidelijk dat zionisten weinig meer kunnen bieden dan anders denkenden op een simpele manier belachelijk te maken. Ga eens inhoudelijk op een discussie in, jullie proberen alles wat je niet bevalt te verbieden, dat deden ze in de jaren 30 in Duitsland ook.

Le Penn dankte veel van zijn stemmen aan voor islamieten angstige Joden.

Jetze Ponte

<b>marco</b>:<br />The State Of Israel Is A Fascist State,
Not The People But The Power Behind It!

<b>Bas</b>:<br />Het is nu eenmaal een feit, dat de linkse politiek de ogen sluit voor racistische feiten zoals die van Hamas. Dat die steeds de vrede frustreren met zelfmoordaanslagen, en ondertussen zou Israel maar zelfmoordbombers binnen moeten laten. Hamas voert gewoon een jihad dat zeggen ze zelf en dat staat ook in hun oprichtingsverklaring. Geen vrede maar Israel liquideren. Ook de Joden. En zolang links daar over zwijgt en doordramt over de terugtrekking zijn ze dus zeer bedenkelijk bezig. Maar als is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt het wel!!!

<b>Bas</b>:<br />Leve de censuur. Hier mogen blijkbaar feiten over Hamas ook niet worden vermeld, maar wel leugens. Waar zijn jullie op uit hier in Nederlnd? De tijd dat Nederlnd zich laat mislieden door leugens is al lang voorbij. Dankzij internet en wereldwijde mediaontvangst. Er valy niets meer te censureren over de harde waarheid. Die tijd is voorbij, en zet alle feitenverzwijgers steeds meer in hun hemd. De geloogwaardigheid erbij. Dat is dan ook een pluspunt van deze selectieve sencuur. Sterkte ermee.

<b>Mark Metzelaar</b>:<br />Heb nu eindelijk een goede vervanger gevonden voor een historisch woord van VOOR WWII.
De "bedrieglijke verdraai streek", of:
"verdraai bedrog", of
"verdrog streek"
Dit omdat het goed is en een basaal mensenrecht dat zaken benoemd kunnen worden en er over geschreven mag worden.
ZONDER dat daarmee een bepaalde ras wordt aangeduid.
Deze streken worden dan ook door vele mensen van verschillende komaf uitgevoed.
Als je hier niets over mag zeggen, kunnen nooit de hogere spelletjes aan de kaak gesteld en misstanden in de maatschappij worden opgelost.

<b> Drs. ph.silbernberg</b>:<br />Het is terecht,dat MDI u teruggefloten heeft.
Wie dergelijke neonaziliteratuur verspreid en dan nog niet in de gaten heeft dat hij een deun-
tje fluit uit de naziideologie en zich zelfs
links durft te noemen{waren Hitler,Streicher,
Goebbels,Goehring en concorten ook niet z.g.
socialistisch,weliswaar met nationalistisch ervoor?).Zulke lariekoek en quatsch te doen
verspreiden wijst op een fundamenteel gebrek
aan empathie,intelligentie en sociologisch inzicht.
gegroet,
philip silbernberg

<b>Prof</b>:<br />Geef toe dat het gegoochel met de termen "semitisme en zionisme" velen de mond heeft gesnoerd, terwijl dit in principe twee verschillende zaken zijn.
Het zionisme is een nationalistische joodse ideologie die van alle politieke ideologieen het meest in de buurt komt van het nazisme. Ook deze ideologie stelt het joodse volk verheven boven andere volkeren. In Israel bestaat de groep Gush Emunim, die graag zou willen dat de Amalakieten(de palestijnen) ongestraft uitgemoord kunnen worden.
Mensen zouden er goed aan doen om zich te verdiepen in deze ideologie.

<b>Tine</b>:<br />Beste Indymedia Nl.: laat u a.u.b. niet intimideren/schuldgevoelens aanpraten door dit soort acties. Wanneer ik stel dat het Zionisme de vrije meningsuiting in Europa (i.v.m. de racistische houding van Israël t.o.v. de Palestijen, o.a.) aan banden wil leggen, zal ik antisemitisch zijn zeker?

Kritiek op de Mossad zou anti-joods zijn (in één van de voorgaande posts)?????

De term antisemitisme zelf is trouwens een verleugening: Arabieren, Armeniërs en Palestijnen zijn ook semietische volkeren. De Joods-Amerikaanse professor Finkelstein werd ook antisemitisme verweten omwille van zijn boek "The Holocaust Industry".

Trouwens is het geen hoofdkenmerk van fascistische bewegingen dat ze geen kritiek dulden?

<b>Tabufferkwa</b>:<br />Beste,
in België gaat het er nog veel erger aan toe. Van zodra iemand iets durft te schrijven dat niet hun trotskistische ligt dan is er censuur.

Lees maar op:
http://belgium.indymedia.org/front.php3?article_id=43766

[ a comment with allegation of censorship have been hidden, but i think we have to give a(nother) short explaination ]

[1] We hide only things that are unacceptable on this website. We do it carefully and in full transparence.

[2] People who give their e-mails get warned and explained why we took away their contribution. Sometimes it's also because of
technical mistakes, because it's copyrighted materal or because it's non-articles [ just a link, for example ]

[3] We hide systematicly the message that claims 'censorship' on www.indymedia.be. We cannot accept them since we only
apply the policy decided collectively by the collective.

[4] Anybody who think his/her contribution have been hidden by mistake can contact the editorial team or a member of the
editorial team [ and be patient ]:
imc-belgium-edito@lists.indymedia.org

===> For those whom don't do it: don't be surprised that your allegations disapear.

don't hate the media > BE the media.
--------

deze zever zegt al genoeg over het stelletje in België. In ieder geval komt er binnenkort wel een rechtzaak tegen hen voor het expliciet toelaten van laster en het verwijderen van een posting die de laster aankloeg! dus Knowingly!

<b>Mohammed</b>:<br />Wat een onzin. Als je iets tegen de zionisten heb,
dan ben je meteen een jodenhater. zie je wel ze hebben de wereld in hun greep.

Ave saddam

<b>Koen</b>:<br />Can't we all just get along?

<b>geert</b>:<br />Terecht deze aanklacht.
In de ogen van Eissens is Indymedia tever gegaan. Meer reklame kan indymedia niet krijgen, want bewust grof vuil komt er vast niet op de site van indymedia. Ze kunnen ze zich nu goed profileren in de media.
Links heeft nu eenmaal minder geld om een site te onder houden.En rechts zijn is nu eenmaal geen idealisme, maar kapitalisme.
Maar een idealist is zeker geen racist.
Of discrimineerd dhr. Eissens soms zelf, door juist links aan te pakken. Hij krijgt de voordeel van de twijfel, en indymedia is gewaarschuwd voor deze man.