'Aftapplicht kost bedrijfsleven te veel'

<b>Peter van Doelen</b>:<br />> De Europese Unie wil dat internetsporen minimaal één en mogelijk twee jaar bewaard worden. Het gaat dan om gegevens als gekozen telefoonnummers, de adressen van internetpagina's die iemand bezoekt en de plaats waar een mobiele beller zich bevindt.

Fijn dat Big Brother wil bewaren welke, uhm, erotisch getinte sites ik heb bezocht en waar ik me in RL bevind. Waarom is dit toch normaal, zodra er technologie mee is gemoeid? Als mensen van A naar B gaan, en de overheid trackt dat allemaal met satellieten, zou het een grof schandaal zijn. Ga je op Internet van A naar B, is het normaal en moet het bedrijsleven door voor opdraaien, op uiteindelijk onze kosten.

<b>Ajajong</b>:<br />Big Brother is watching you.... En wie betaal de kosten voor het decoderen van versleutelde berichten?

Prettig weekend

<b>Chefren</b>:<br />100 miljoen???

Heeft meneer Schraven wel eens onderaan:

http://www.ii.nl/idd/ft

gekeken? De meeste providers zijn voor 7000e-14000e klaar en er zijn wellicht maar iets van 6 prividers in Nederland met zoveel bandbreedte en aansluitpunten dat ze meer dan 100.000e kwijt zijn aan tappen.

Meneer Schraven heeft overigens een late brief geschreven. De wet is voor internetproviders al 4 jaar oud en het betreft een door de maatschappij opgelegde verplichting zoals chemische fabrieken geen dioxine mogen uitstoten zo mag je geen communicatie aan anderen leveren zonder dat die aftapbaar is. De telecom providers zijn al veel langer aftapbaar. Pleit meneer Schraven voor concurrentievervalsing?

De verbruikskosten worden wel degelijk door de overheid vergoed. En het ergste is dat het VNO-NCW in de brief naar Minister Heinsbroek pleit voor de black-box, iets wat we in Nederland totaal maar dan ook totaal niet willen: Dat de opsporingsdiensten bij providers oncontroleerbaar kunnen tappen waar ze zin in hebben. In Nederland hebben we zeer bewust en kamerbreed gekozen voor tappen door de providers wat misbruik zo goed mogelijk uitsluit.

VNO-NCW laat zich schandelijk voor het karretje spannen van de providers die nog niet aftapbaarzijn.

<b>Droopy</b>:<br />Het is grappig dit geklaag.
Als Planet Internet (KPN) met de uitvoering van een plan, surfgegevens vast te leggen voor doelgerichtere reclame via email of op een andere manier, bezig is, dan hoor je ze niet.
Dan is er economisch gewin.
Aan de andere kant roepen alle bedrijven dat de spam naar beneden moet, omdat het onder andere teveel dataverkeer kost.
Nu is aftappen te duur, maar Planet Interenet is waarschijnlijk al druk bezig
Rara, wie weet het nog.

Gr Droopy

<b>Luc</b>:<br />PUB -een kabel gebruikersorganisatie in België- heeft sinds kort ook een uitgebreid dossier online met argumenten tegen de Europese aftap-plannen. Er zijn namelijk nog een pak meer argumenten tegen te bedenken...
Meer info op:
http://pub.telenet.be/menu_106___main_eu_intro.htm
lhttp://pub.telenet.be/menu_106___main_pp_toc.html

<b>Guy</b>:<br />Als de overheid pas gaat aftappen nadat er toestemming van een rechter is (zoals bij een telefoontap), dan hoeft er dus een veel minder zware infrastructuur aangelegd te worden. De echte digitale crimineel houdt het m.i. niet bij een keer.

Ik weet niet hoe er nu precies gekeken wordt naar het dataverkeer, maar het lijkt me dat je het internetverkeer gewoon live moet laten monitoren door computers. Als er verdachte dingen gebeuren, dan kan een politieagent het onderzoek overnemen. Privacy van burgers wordt niet meer geschonden dan bij telefoontaps. Niemand heeft bezwaar tegen een mogelijkheid om bewijs te verzamelen indien men iemand ergens van verdenkt. Ook is er veel minder schijfruimte nodig.

<b>Robert</b>:<br />Kijk, daar gaat het heen. De plaats waar je mobiele telefoon zich bevindt.Big Brother is watching you.

<b>yes</b>:<br />Laat ze het maar verplichten, de prijs hiervoor is volgens mij verdubbeling van het abbonementsgeld. En dat vinden onze medelanders toch minder grappig dunkt mij.