AOL dreigt privacy-rechtszaak te verliezen

<b>Eric</b>:<br />En juist die zelfde Amerikanen gaan zo prat op hun echt op vrije meningsuiting?
Een schande is dit!!!

<b>Faith</b>:<br />En de volgende stap is gezet. Laat de vrijheid van het internet en van het individu EN die van de vrije meningsuiting maar weer lekker varen.
Op weg naar de politiestaat... !

<b>kunisada</b>:<br />Wat moet Nam Tai met de naam van een internetter? Heeft iemand daar al eens aan gedacht, of verwordt dit tot een sterk staaltje technisch-juridisch geneuzel waarin de belangen waar het werkelijk om draait ondergesneeuwd raken. Wanneer leert men dat het niet zo kan zijn dat wat in de fysieke wereld abnormaal gevonden wordt in de digitale wereld als normaal wordt bestempeld. Waarom denken bedrijven dat zij via het internet rechten hebben die zij in de fysieke wereld niet zouden hebben en hoe bestaat het dat nota bene de rechtspraak (OK, VS) hieraan debet is? Dus nogmaals: wat wil Nam Tai met de naam van een internetter dat zij daar rechtszaken voor over heeft...? Zekerheidshalve: it was'nt me...

<b>Arno van Roosmalen</b>:<br />.... nadat enkele internetters op het web negatieve dingen over Nam Tai hadden geschreven. Nam Tai probeerde te achterhalen wie de teksten schreven ....

Tot welk doel? Wat willen ze dan doen met die internetters als ze weten we het zijn? Ophangen? Van internet verbannen? Naar school terugsturen? Een rekening naar hun sturen voor de geleden schade?

Terwijl het ook niet eens over die personen gaat, maar over wat ze schreven. Als ze schreven: 'Wat een k-tbedrijf', dan is dat hun mening, en echt niet wereldschokkend. Als ze schreven: 'We worden belazerd', dan moet het bedrijf uitleggen dat dat niet is, en waarom niet. Als ze zeggen: 'We boycotten jullie', dan moet het bedrijf weten dat er ontevreden klanten zijn, waarom ze ontevreden zijn en wat ze er eventueel aan kunnen doen.

Maar wat ik zowiezo niet snap, en dat geldt voor alle bedrijven die zo'n truk uithalen, waarom zo'n bedrijf dit aan wil vechten. Nu hebben ze zich, wat mij betreft, in een kwaad daglicht gesteld, en zal ik dat bedrijf niet vertrouwen. Is dat wat ze willen?

<b>Danny Spits</b>:<br />Sorry een privefirma vraagt gegevens op en de rechter geeft ze gelijk, nee nu weet ik zeker dat er wat mis is met de US, ik kan me deze rechtzaak nog voorstellen als het om een overheidsinstantie zou gaan die gegevens wil hebben maar nu.... waar is het recht op privacy, dit kan hopelijk niet hier gebeuren...alhoewel hier kreeg de deutche bahn ook gelijk en moest XS4All ook deradikal artikelen(en links er naar toe)verwijderen terwijl het artikel in Nederland niet eens verboden is(in Duitsland wel maar dat doet er niet toe)
Waar gaan we naar toe, meer en meer moeten de rechrten van het volk wijken voor de belangen van firma's