<b>Jan W.</b>:<br />Zo, het lijkt er erg sterk op dat een legertje advocaten weer een beetje werk en/of geld nodig hebben en hebben ze hun broodheer (= Netscape) opgehitst tot het voeren van een in mijn ogen moreel abjecte rechtzaak.
Misschien kan Netscape beter haar oor te luisteren leggen bij de PR-afdeling (i.p.v. bij de Juridische) over het creëren van een 'bad rap' en dan met name hoe dit te voorkomen.
Ik bedoel, hoe kan je je zó opstellen tegenover een site die zichzelf als volgt introduceert: "Netschaap is een vrolijk schaapje dat leeft in de virtuele wereld van het Internet."
Aaaaaaaahw... Lief... :-))
En daarmee de ideale 'underdog'.
(Leuk plaatje ook, van die hond die over dat schaap springt. :-D)
En, Natschaap? Wat heeft dát in hemelsnaam nog te maken met 'Netscape'?!!
Heeft Netscape eigenlijk wel geprobeert om als volwassen mensen met Moerstaal te praten over het één en ander? Wie weet had je als groot bedrijf wel een leukere draai kunnen geven aan de situatie/zo'n site (zeker bij 'netschaap.nl'). Sponsoring, medewerking, resources, weet ik veel. Doe je meer goed (goodwill kweken) dan kwaad mee, volgens mij.
Maakt een bedrijf ook menselijker; beetje gevoel voor humor tonen. Kortom: Maak er iets leuks van met z'n allen. (Is ook goede PR, lijkt me...)
En je kan dan vast wel iets verzinnen dat goedkoper is dan een legertje advocaten, en er is daarmee weer wat kostbare tijd en mankracht in de rechtzaal bespaard voor belangrijkere zaken...
Zéér slechte beurt van Netscape, wat mij betreft. "Bad Netscape, down boy, down!", zou ik haast willen zeggen.
Is 'badscape.TLD' al ergens geregistreerd, trouwens? :-)
