Opvolger Windows XP: 'radicaal anders'

<b>Mark van Dansik</b>:<br />Waarom komt MS met opvolger XP? Ze moeten toch wat, nu Apple het -echt revolutionair verbeterde- Mac OS 10.2 heeft. Keeps on running (behind the facts ;-)

<b>Ron</b>:<br />Waarom zou ik Microsoft geloven? Het is niet voor niets het IT-bedrijf met de slechtste security reputatie ter wereld!

<a href="http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html">lees hier maar</a>

<b>jasper</b>:<br />Quote KickBill: De propaganda machine van Hitler heeft deze wijsheid zo'n 80 jaar geleden bedacht en in de perfectie

uitgevoerd....met als gevolg miljoenen doden, capitaal vernieteging, etc

Je bent altijd vrij om Linux of BSD/Mac OS X te gebruiken en dat ging niet op in de tijd dat je alleen een radio en aanzwenk

telelefoon had in de tijd dat adolfie aan de macht was.
Nog lijper vindt ik dat iedereen denkt dat BILL alles bedenkt wat betreft de strategie van Microsoft.
Iedereen is vrij om Xp op zijn doos te zetten (legaal/illegaal (the devils version) en zal meteen merken dat het een anders OS is

vergeleken met 95/98/ME/2000.
Het is tot nu toe het enigste OS waar je met alle hardware aan de slag kan, zonder gezeur van het kopen van drivers etc.
Zelf hoop ik dat BeOS een mooie OPen source krijgt want dat is tot nu toe het enigste gebruiksvriendelijke OS dat nog net

niet klaar is gekomen en ook op een UNIX achtige kernel draait.
Linux is wat mij betreft leuk voor de vader/hobby/server kamer en leuk om mee te sleutelen als je van informatica houdt.

Apple daarintegen begint het steeds beter te snappen om een Unix like OS op de markt te brengen met een gezonde GUI.

Maar de vraag is als je alleen met photoshop en andere leuke proggies werkt of je dat dan op een UNIX kernel moet doen ?

Ik denk het niet.Op Mac 0S X loopt Photoshop 2 a 3 keer trager dan op het vertrouwde OS 9
Wat de veiligheid betreft is er een vuistregel om bepaalde instellingen uit te zetten in Xp (Netbeui etc) waardoor GEEN

ENKEL persoon of virus zich kan manifesteren op je pc. Vergeet de firewall en virusscannert niet...
M.a.w. windows is veilig zat voor de "normale" gebruiker. En die Nazie periode... Denk toch is na ! en wees blij dat je niet in

China leeft vandaag de dag...

Jasper

<b>zerosignal</b>:<br />*sugt* weer een nieuwe windows... sorry dat ik blijf steken op Windows 2000 Pro SP3.
Door al die nieuwe "sufjes" gaat je pc dus nog trager worden... microsoft en veiligheid blijft gewoon een tegenspraak.
Wanneer komt er weer eens een basic windows versie zonder al die doelloze programma's waar een beter alternatief voor is... ze vreten toch alleen maar ruimte, geheugen en overzicht.

<b>jan</b>:<br />post Dorie: gefeliciteerd! je hebt de enige niet voorspelbare reactie op dit bericht gepost.

hoewel de andere posters wel degelijk gelijk hebben met hun opmerkingen over Palladium ( over mijn lijk ), en de niet nagekomen beloftes van ome Bill, ben ik het van harte met je analyse eens.

van dit hele bericht is alleen het gedeelte over het nieuwe vapor-FS "nieuwe". de rest is oud nieuws.

ik heb me de laatste maanden wel vaker afgevraagd waarom MS-propaganda zo prominent op Webwereld verschijnt, terwijl de nieuwswaarde nihil is. vaak zijn deze redactionele artikelen weinig kritisch. laat Webwereld eens een mooi artikel schrijven over de ramificaties van Palladium.

redactie: PostgreSQL 7.3 is uit. nee, hij is niet alleen aangekondigd, hij is uit!

<b>Brian</b>:<br />Lach me rot om alle reacties hier !!!

<b>Kok</b>:<br />>>Het gaat verder dan Linux en Unix, zo zegt >>Enderle.
Tuurlijk !!!

<b>Richard Wessels</b>:<br />Mooie beloftes, maar eerst zien dan geloven. Straks moet je weer zoveel patches installeren omdat er toch weer fouten ontdekt worden. Ik kan al die mooie beloftes voor Windows XP nog herinneren.

<b>The Rascal</b>:<br />Microsoft and privacy voor de gebruiker????
Die kans schat ik niet erg hoog in.
Naar mijn ervaringen met MS tot nu toe, ga ik er alsnog niet vanuit dat zij echt onze privacy en veiligheid in hun hoofd hebben zitten, er zal wel iets anders aan vast zitten.

<b>Corvus</b>:<br />Gespeculeer over Windows versies die pas over enkele jaren worden uitgebracht (ik heb gehoord dat Longhorn alweer is uitgesteld) is volgens mij totaal zinloos. Laat ons eerst concentreren op de volgende telg in de Windows familie: Windows.NET. Dit is niet echt een nieuwe versie, maar eigenlijk de XP Server.

<b>Rob</b>:<br />Wel lachen dat Trillian icoontje in die screenshot van tweakers :D

Zeker niet zo tof die MSN messenger in Longhorn.

<b>jobbb</b>:<br />Heeft iemand die foto wel goed bekeken ??????

Rechtsbovenin staat "ABOUT WINDOWS"

Wat voor VET logo staat eronder ?

MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL !!!!!

Tja in de system properties staat longhorn XP maar dat is in de registry makkelijk aan te passen.


greetz,
Jobbb

<b>Rene</b>:<br />In reactie op Weno: fijn om te horen dat MS zo haar eigen graf graaft. Dit is vergelijkbaar met het nieuwe licentiebeleid maar dan vele malen stommer. Dit gaat MS de kop kosten... (wel jammer want er moet wel een commerciele partij Apple MacOSX beconcurreren).

<b>j.edelenbos</b>:<br />Staptoch over op linux. Dat is het beste antwoord.

<b>Piet Noppers</b>:<br />Eerst zien dan geloven. M$ heeft al zoveel beloofd, maar uiteindelijk hebben ze het toch niet waar kunnen maken. De lekken stapelen zich op. Waar links iets wordt dichtgezet, ontstaat rechts weer een opening.

<b>werther</b>:<br />Ik hoop van harte dat ze palladium echt gaan invoeren. Geen betere reclame voor alles wat er niet mee temaken heeft. p2p+eengoedehacker omzeilt het toch wel.

<b>Egbert Nierop</b>:<br />Weno,

Je vergeet de *belangrijkste* feature van Longhorn.
Je kunt alleen inloggen middels een chip-inplantaat die bij passport.com geregistreerd is.

Zodoende kun je overal via single-login werken als je passport account wordt getrust.
Verder mag je kiezen of je dit inplantaat in je voorhoofd of in je handen wilt. Op je voorhooft is het dan erg makkelijk voor als je 3D games wilt spelen.

Door de chip in je hand te plaatsen kun je geen 3D games zonder device spelen maar heb je in ieder geval geen muis meer nodig.

<b>jasper</b>:<br />Quote KickBill: De propaganda machine van Hitler heeft deze wijsheid zo'n 80 jaar geleden bedacht en in de perfectie uitgevoerd....met als gevolg miljoenen doden, capitaal vernieteging, etc

Je bent altijd vrij om Linux of BSD/Mac OS X te gebruiken en dat ging niet op in de tijd dat je alleen een radio en aanzwenk telelefoon had in de tijd dat adolfie aan de macht was.
Nog lijper vindt ik dat iedereen denkt dat BILL alles bedenkt wat betreft de strategie van Microsoft.
Iedereen is vrij om Xp op zijn doos te zetten (legaal/illegaal (the devils version) en zal meteen merken dat het een anders OS is vergeleken met 95/98/ME/2000.
Het is tot nu toe het enigste OS waar je met alle hardware aan de slag kan, zonder gezeur van het kopen van drivers etc.
Zelf hoop ik dat BeOS een mooie OPen source krijgt want dat is tot nu toe het enigste gebruiksvriendelijke OS dat nog net niet klaar is gekomen en ook op een UNIX achtige kernel draait.
Linux is wat mij betreft leuk voor de vader/hobby/server kamer en leuk om mee te sleutelen als je van informatica houdt. Apple daarintegen begint het steeds beter te snappen om een Unix like OS op de markt te brengen met een gezonde GUI. Maar de vraag is als je alleen met photoshop en andere leuke proggies werkt of je dat dan op een UNIX kernel moet doen ? Ik denk het niet.Op Mac 0S X loopt Photoshop 2 a 3 keer trager dan op het vertrouwde OS 9
Wat de veiligheid betreft is er een vuistregel om bepaalde instellingen uit te zetten in Xp (Netbeui etc) waardoor GEEN ENKEL persoon of virus zich kan manifesteren op je pc. Vergeet de firewall en virusscannert niet...
M.a.w. windows is veilig zat voor de "normale" gebruiker. En die Nazie periode... Denk toch is na ! en wees blij dat je niet in China leeft vandaag de dag...

Jasper

<b>Rogier...</b>:<br />@kickbill: de jaren 20 en 30 hadden je sukkels, maar nu helemaal. jij ziet het helemaal goed... en ik vind je naam wel cool.

Veiligheid? Microsoft en veiligheid? Het enige wat zij willen beveiligen is hun invloed op de computerwereld en hun jaarlijkse verdiensten. Laat je niet belazeren door die verkooppraatjes. Microsoft's meesterplan is het controleren en registreren van content en de bepalende factor te zijn tussen gebruikers en derden. Software- Hardware- en Content makers moeten straks eerst een hele grote zak geld neertellen voordat ze toegang krijgen in de Windows-wereld. Daarna moeten wij ook nog eens geld neertellen om het te kunnen gebruiken... maar wel zoals Microsoft dat wil. Ga een laptop kopen bij DELL. Kun je zien hoe dit meesterplan van Microsoft in elkaar steekt. Je denkt het ding te kopen, maar je hebt hem eigenlijk in bruikleen... Je koopt het ding bij Dell, maar Microsoft is en blijft de eigenaar.

You Will Be Assimilated!!!

<b>Steven</b>:<br />Goh, dit is totaal nieuw voor mij (niet dus) ik draai namelijk Longhorn al!

<b>Chel</b>:<br />Weno schreef: 1) het wordt ONMOGELIJK meerdere kopieen van dezelfde software te installeren.

Het wordt ook ONMOGELIJK om na een hardware crash je backup te restoren op een ander systeem. In de zakelijke markt is dat niet zo'n groot succes.

<b>blehblehbleh</b>:<br />Verbaasd me nog steeds dat sommigen
nie eens XP veilig kunnen draaien ,
Firewall en Virusscanner ,NetBios uit en printer/bestand sharing uit walla
geen problemen.

Enne zelf winMe heb ik een lange tijd stabiel
gedraaid.

Ik kan ook zo een hele lijst problemen met de huidige linux opnoemen maar dat heeft geen zin.

Alle OS-en zijn te cracken en te crashen ook linux.

Veiligheid doe je zelf niet de PC alleen
immers is de persoon erachter die de computer bestuurd.

En wat de nieuwe OS w8 gewoon rustig af je bent immer nie verplicht het te gebruiken.

Je kan altijd een Mac kopen of linux/open Beos ect draaien.

<b>Stokvis</b>:<br />Als ik zo hoor en lees wat dit kan betekenen voor mij als eindgebruiker van deze Windows, weet ik het wel. Ik kan me niet voorstellen dat er iets/iemand is die dit zou willen kopen.
Ik twijfelde al een tijdje maar nu ik dit hoor weet ik het zeker: Ik stap over op Linux.

Laatste groet van een bijna ex-Windows machine.

<b>Japie</b>:<br />Nou, dan krijgt George Orwell toch gelijk :-((

<b>JoostA</b>:<br />Wat een enorme gruwel story. Maar klopt het ook allemaal. Windows XP had ook allerlei beveiligingen die maakten dat het maar 1 x geinstalleerd kon worden. Intussen is Windows XP "gratis" voor iedereen die het maar wil hebben op zijn PC te zetten. (Nee dank u, dit is Linux.)
Ander vlekje: er wordt duchtig gemopperd over de wat onwaarschijnlijke icentie-politiek"van Microsoft. Palladium maakt het nog vele erger en de ontwikkeling van Linux staat ook niet stil. Het zal niet echt lang meer duren voordat Linux probleemloos Windows kan vervangen.

<b>Rick</b>:<br />Deze screenshot is wel echt: http://www.winsupersite.com/images/showcase/longhorn_fake_5.gif

<b>Wim</b>:<br />Als dat Longhorn een windows gedrocht wordt dat kaal meer dan 1Gb inneemt dan houd ik het bij XP.
Als Longhorn eindelijk modulair is te installeren met als minimum installatie een kale kernel van hooguit 250Mb dan ben ik één van de eersten om het aan te schaffen.

<b>Albert Verheij</b>:<br />Get a Mac!
Al die onzin van WinXP-beetje-minder-ellende is al lang rechts ingehaald door UNIX-based OS-X. Blijkbaar kijken er helaas te weinig mensen naar rechts dus zien zie niet wat voor moois er aan hun neus voorbijgaat.

<b>william</b>:<br />De veiligheid zal me aan mijn r... roesten. Op mijn kantoor werk ik met: boekhoudpakket, salarispakket, software voor belastingaangifte en natuurlijk een spreads. Al deze pakketten werken op mijn oude pc (486 dx33, 4 mb, 9 jr. oud) in de dos-versie sneller en geheel storingsvrij in vergelijking met de nieuwe pc. En dat is een 2 jr. oude w98 machine van 450 mhz. Kortom ik haat het woord "update" of (vermeende) verbetering. Dat is mijn dagelijkse realiteit.

<b>Martin</b>:<br />Vreemd al deze reacties hierboven !
Men zal nog verbaasd staan !
En let op ik ben zowel Linux als Windows XP Prof user.
De beveiliging die er aan komt is er op gebaseerd dat iedere computer unieke eigenschappen heeft.
De technologie die vervolgens gebruikt gaat worden geeft gebruikers meer veiligheid !
Want als bepaalde data niet overeenkomt word het bijna onmogelijk om een systeem binnen te komen zonder specifieke hardwaregegevens.
Dit is alleen maar toe te juichen en daarnaast een enorme uitdaging voor de OPEN SOURCE om daaraan mee te werken.
Een systeem afkraken is makkelijk opbouwen des te moeilijker omdat ieder een eigen smaak heeft.

Dolmar

<b>Haxor2thebone:)</b>:<br />Weno, ik ben het volledig met je eens, inspirerend betoog,
maar Orson Welles maakte Citizen Kane
en George Orwell 1984. En denk eraan:
Microsoft, zal een tactiek toepassen die amerikanen goed beheersen: STALL.
Met andere woorden, men laat je aan het idee
wennen, totdat je op een dag wakker wordt en beseft dat je in hun greep bent. Zie DVD-spelers
en regio-codering. Zie DRM op die medion-pc's
Zie de antitrust rechtszaak tegen microsoft. Hoe is die ook al weer afgelopen?

<b>CrT</b>:<br />Jan: wake up! MS doet het as usual: eerst de standaarden adopteren, dan aanpassen. History just repeats itself. En Willem: geloof de verhaaltjes maar, je weet zelf ook best dat MS lang niet alles aan de grote klok hangt.

En Evert: als je op databases gebaseerde filesystemen mooi vindt, kijk dan bv, eens naar een AS/400...

<b>J. te Beest</b>:<br />Ehhmm, tegen 2004 zijn deze technieken waarschijnlijk allang achterhaald door Linux? Hier komen immers elke dag vernieuwingen de hoek om kijken.

<b>leon williams</b>:<br />die longhorn maakt zeker gebruik van direct x 9
weet je wat ik niet snap is dat je een upgrade versie niet te vaak mag installeren dan geeft he aan om een nieuwe code in te voeren dat vind ik zo een dom iets je betaalt voor iest maar er zijn ook restricties aan verbonden ik hoop dat het niet geld met deze xp want xp heeft nog zn kuren
A: het is wat langzaam later wanneer je het hebt

b: en het is niet voor alle software..

c: en het neemt best veel ruimte op in je beslag

en volgens mij als je longhorn later haalt moet je volgens mij een pentium 4 hebben ofzo dus je pc upgraden dan maar


windows is echt bulls*** maarja je kan niet anders..

<b>tjokkie wokkie</b>:<br />Tsja, koop dan toch maar een
Mac..... ;-)

<b>MvO</b>:<br />Rudy, hete hele punt is dat JIJ bepaalt of je die update installeert en JIJ bepaalt of je akkoord gaat met die overeenkomst. Er zit geen verbinding in die zonder jouw medeweten dingen doet. Hetgeen is wat gesuggereerd wordt.

Straks gaan inbrekers nog zeggen dat we ons huis niet mogen afsluiten, want dan kunnen ze niet inbreken.

<b>luke</b>:<br />Er zal best snel een nieuwere versie van windows uitkomen, maar elke halve zool kan een skin maken voor XP en wat menu's erbij plaatsen met de juiste software, Ik vind personelijk die screenshot nergens op slaan, simpelweg omdat er naast het log nog steeds staat Microsoft 1985-2001 .... Lijkt me sterk dat microsoft zo'n klein detail over het hoofd ziet... toch?

<b>Sjoerd Wolters</b>:<br />FBtje schrijft:
"... Het doel van een hacker is om zoveel mogelijk gebruikers te duperen ..."

FB heeft duidelijk ergens de boot gemist. Lees eens http://shrine.linuxsweden.nu/rants/misconceptions.txt

Daarin staat wat nou een hacker, een cracker, een scriptkiddie en een phreaker is. :-)

<b>Rutger</b>:<br />Sjessus man, niet te geloven.

Het maakt namelijk totaal niet uit wat voor nieuws er over Microsoft is, affikken doen ze toch wel hier.

Ze zijn in dit geval twee groepen. 1: De zogenaamde computerkenners omdat ze een pc op een Unix variant hebben draaien en dus verstand van computers hebben; 2: De mensen die een gegronde hekel aan Microsoft hebben maar bang zijn voor Linux en een Macintosh niet leuk vinden omdat dat voor mietjes is.

Mijn boodschap voor groep 2: kop dicht en spreken als je ook andere besturingssystemen geprobeerd hebt.

Boodschap voor groep 1 die wel ECHT ervaring met Windows NT/2000/XP/Longhorn hebben: leer eens echt je pc kennen en koop een goed boek over wat er allemaal mogelijk is met de Windows versies vanaf versie 2k. Windows is niet lek, het is de gebruiker die lek is (in z'n hoofd).

Voor de mensen die kennis van computers hebben omdat ze Linux gebruiken omdat ze Windows nog nooit gebruikt hebben: bek dicht!

Zelf ben ik een ervaren Linux en Windows gebruiker en wat veel mensen niet weten is dat er voor veel software voor de verschillende Linux distributies enorm veel patches te downloaden zijn. Linux machines zijn zonder goed beheer dus ook zo lek als een mandje, echter wordt hier door de media nauwelijks aandacht aanbgeschonken waardoor het lijkt alsof Linux machines zogenaamd veilig zijn.

Ok, een Linux machine is veilig, omdat er alleen mensen mee werken die weten waar ze mee bezig zijn, simple as that!

<b>Dirk Peeters</b>:<br />Veel beloven en weinig geven, doet de gekken in vrede leven...

Dergelijke veel belovende prietpraat hebben we ook gezien toen Micro$oft ons allemaal klaarstoomde voor Chicago, het latere Windows 95. Dit OS ging het helemaal worden. Het zou volledig 32-bit zijn en stukken beter dan OS/2, dat toen door IBM ook voor de eindgebruiker nog werd gecommercialiseerd. Uiteindelijk werd Windows 95 niks anders dan een hybried gedrocht, noch vis noch vlees. Veel oude 16-bit code met wat 32-bit saus erop en als toetje, de volledig nieuwe interface. Eigenlijk niet veel meer dan Windows 3.X for Workgroups met een nieuwe interface.

In Redmond zijn ze ons dus weer aan het brainwashen, maar ik ben daar al lang immuun voor. Bovendien is, mede door de waanzinnig doorgedreven koppeling van data (vooral multimedia) aan specifieke hardware (zoals in Palladium gespecifieerd) gewoonweg des duivels. Het spul zou gewoon verboden moeten worden. Maar natuurlijk zijn ze in Redmond zo slim om de nadruk vooral te leggen op de "veiligheidsaspecten" van de Palladiumtechnologie, dit om het vergif te kunnen verkopen aan de brave burger die met Palladium helemaal met handen en voeten zal worden vastgeketend aan Microsoft-producten. Wedden dat je geen muziekbestanden in MP3 meer op je harde schijf zult kunnen opslaan, maar enkel nog in WMA? Ik zie het al voor me: je wilt dus een muziekbestand in MP3 op de harde schijf bewaren en Windows (Longhorn/Palladium) komt doodleuk vertellen "Wrong Data Format". Uit "veiligheidsoverwegingen" zul je dus enkel nog gegevens op je harde schijf kunnen opslaan in formaten waar Microsoft een of meerdere patenten op heeft. En denk maar niet dat technologieen zoals XML soelaas zullen brengen, want ook die "uniforme" dingen zal Microsoft wel net zo bewerken dat ze niet zo uniform meer zijn. Je zult bovendien enkel kunnen werken met Microsoft software of door Microsoft streng gecontrolleerde en goedgekeurde software.

Kortom, onder het mom van "veiligheid" zal Microsoft met de Palladium-technologie helemaal de controle overnemen van je eigen pc! Je zult zelfs niet meer kunnen werken met de software die je wilt! Vrijbuiters aller Landen, verenigt U! Longhorn (met Palladium) is een uiterst venijnige valkuil! Weg met het Microsoft-kapitalisme en dito monopolie! Wie denkt dat Microsoft nù al een monopoliepositie heeft, is naief. Think twice! You ain't seen anything yet!

<b>Winnie</b>:<br />Wat ik denk bij het lezen van al die (ongenuanceerde en zwak beargumenteerde) kritiek hier op Microsoft (en) Windows? - "Hoge bomen vangen veel wind."
Jammer dat een serieuze discussie kennelijk niet gevoerd kan worden. Maar ja, dat blijkt ook op ieder willekeurig (internet)forum over computers.

<b>Herbz</b>:<br />Meer info:

http://www.winsupersite.com/reviews/longhorn_alpha.asp

Maar Microsoft ontkent de 2de versie van XP. Opvolger "onbekend" zal pas 2005 de markt binnen dringen....

<b>bill</b>:<br />MAC OS???
de jaren 60 zijn voorbij hoor, over 12 maanden zijn de MAC's net zoals hun voorgangers, de Dino's uitgestorven.

<b>Robin</b>:<br />ik zie de toekomst somber in. Longhorn Milestone 5 (M5) heeft Palladium. Dat zorgt ervoor dat je geen illegale mp3's kan gebruiken, geen illegale software, en kan zelfs ervoor zorgen dat microsoft bestanden van je computer kan afhalen die ze niet bevallen!

<b>AdDiCt</b>:<br />Ik draai al op Longhorn en het bevalt me prime ik heb me zelfs al kunnen registreren.Het is ook een stuk mooier dan XP als iem and screenshots wil mail me maar!

<b>kenny</b>:<br />macos stinkt

<b>Iemand</b>:<br />Er staat een grote fout in uw artikel "Longhorn" wordt PAS in 2006 GEPUBLICEERD!!!

<b>**</b>:<br />De tekst die geschreven is klopt maar de screenshot niet als ja goed ziet an de rechter kant zie je windows XP proffesionelle.
Waarom zou niet snel een echte screenshot plaatsen!!!

<b>Van Tilburg Gerard</b>:<br />ik heb al een computer 64 bits ,waneer komt er de software uit in het nl ,of komt longhorn met een versie uit,waneer en welk jaar

<b>Gerard</b>:<br />ik zit tocht te wachten op de nieuwe windows of hoe hij ok moet noemen,wie kan mij zeggen waneer hij uit komt,in het nl natuurlijk
Groeten :Gerard

<b>de boek abdulah</b>:<br />beste microsoft ik zit wel met ongeduld te wachten op die nieuwe systeem maar ik hadt onlangs en nieuwe pentium.4 met zelf gekochte xp profesionel dus met dvdbrander cdbrander cdrom en nieuwe harde schijf van 120 gigabyte men werk geheugen van 500 ram en met 2.600 mzh kan ik dan met deze insteling van mijn pc ook met longhorn werken en hoeveel zou dit kosten de stuursysteem en waar in anderlecht kan ik dat kopen bij een vetrouwde verkoper omdat ik de eerste xp franse toch HONDERD euro betaalde terwijl het een ilegaale copy was dus VIER maanden geleden kocht ik dus voor een licentie van xp proffesionel ;260;euro ik hoop dat u een betrouwbare adres hebt in anderlecht en dat ik mijn systeem niet moet veranderen voor longhorn met dank bijvoorbaat de boeck abdulah