Gates: Nog meer aandacht voor beveiliging

<b>Wouter</b>:<br />Als er in 10 weken 'veel bugs' uit de software worden gehaald, waarom doen ze dat niet VOORDAT ze weer eens een product vol met fouten op de markt brengen.
Dat spaart niet alleen consumenten wereldwijd veel ellende, tijd en geld. Ook zal dat het vertrouwen in MS veel meer ten goede komen dan al die loze praatjes van hun medewerkers waaruit iedere keer weer blijkt dat hun beleid al jarenlang niet deugt. Netto zal dat MS dus uiteindelijk ook minder kosten.
Helaas is het beleid altijd geweest dat de consument de fouten maar moet opsporen, terwijl een prijs gevraagd wordt waarbij het lijkt of er enorme ontwikkelingskosten zijn gemaakt. (Vergeet niet: Windows = 85% winst!)

<b>Gajo Gemorani</b>:<br />Op termijn geloof ik dat ik meer vertrouwen heb in een MAC en hou die Palladium (nieuw beveiligings systeem van Microsoft, waarbij je M$ belist wat er geinstalleerd op mag worden) potvolblommû zelf. Ik hoef die troep niet.

<b>BillGaetes</b>:<br />Bill gates bedoelt eigenlijk meer aandacht voro controle over wat de gebruiker aan het doen is.

Kijk hier maar wat ze met palladium willen gaan doen: http://home.wanadoo.nl/squell/tcpa-faq.html

<b>Sjoerd Wolters</b>:<br />Veiligheid volgens Microsoft:
We maken bestanden die mogelijk weleens schadelijk kunnen zijn onbereikbaar voor gebruikers. (Outlook) Dit is voor ons wat makkelijker dan het probleem bij de wortels aan te pakken. Kritiek wijzen we van de hand, en we vragen keer op keer meer geld. Want zeg nou eerlijk, wij willen de boel best beveiligen, maar dat kost natuurlijk wel geld!

*zucht*

<b>Ruud</b>:<br />Arthur: Je bedoeld dus terug naar DOS :-)

<b>Thieu</b>:<br />Als ik aan veiliger denk dan zie ik veiliger software voor virussen, hackers, misbruik van mijn gegevens en dergelijke. M.a.w. De sloten aan mijn huis.

Veiligheid van Microsoft is alleen bedoeld om mensen in hun keurslijf te dwingen om er zodoende nog meer geld uit te kunnen persen.

Thieu