iPad is een bedreiging voor het milieu

Gaat het nu om de iPad of de 'cloud' computing?

Het gaat over broeikas gassen. Voor cloud computing heb je (heel) veel computerkracht nodig aan de cloud-kant.

De iPad doet schijnbaar heel veel in de cloud (of in elk geval op het net).

Greenpeace heeft het idee dat cloud computer vervuilender is dan regulier-computing.

Het opnoemen van specifiek de iPad raakt in mijn optiek kant nog wal in deze. Als het gaat om cloud computing zou ik eerder Google Apps en dat soort zaken als voorbeeld nemen... Maar ja. Dat is 'just my two cents' in deze.

Maar ja... Het is ook maar Greenpeace. Die moet je sowieso niet zo serieus nemen :-)

Sja, als greenpeace er niets over zegt doen ze niet mee aan de hype, als ze iets positiefs zeggen zijn ze niet geloofwaardig, dus dan maar zeggen dat cloud computing vervuilender is dan de huidige manier van werken.

Wat ik me afvraag is hoe ze die berekening gemaakt hebben, immers de computercapaciteit die nodig is voor cloud computing is eigenlijk al in elk datacenter aanwezig, namelijk servers met multi-core cpu's en veel geheugen gekoppeld aan een storage omgeving (of voorzien van voldoende lokale diskcapaciteit). Enige verschil met de huidige omgeving is dat er meer geconsolideerd wordt (XEN, VMWare, HyperV) ten opzichte van het verleden. Echter hierdoor wordt de exponentiele groei van de hoeveelheid servers en daarmee dus ook de exponentiele groei van de hoeveelheid afgenomen energie verminderd waardoor de uiteindelijke uitstoot lager zou moeten komen te liggen dan in het model waarbij erg niet geconsolideerd zou worden.

Bedrijven kunnen natuurlijk ook over gaan op cloud computing zonder te consolideren/virtualiseren maar dit zal maar voor weinig bedrijven interessant zijn gezien de kosten die hardware met zich mee brengt ten opzichte van virtualisatie.

Grammaticale fout: "De iPad is immers BEDOELT om..." Ik zou er maar even "bedoeld" van maken...