Ellison: Linux zal Microsoft wegvagen

<b>Mark Rotteveel</b>:<br />Apache heeft bij mijn weten altijd al een groter marktaandeel gehad dan IIS van MS, kijk maar naar:
http://www.netcraft.com/Survey/Reports/current/graphs.html

<b>DC</b>:<br />Zoals de naam al doet vermoeden is OpenOffice geen besturingssysteem maar een set van kantoor applicaties als een tekstverwerker, spreadsheet, etc.

<b>Michiel Eldesron</b>:<br />Dream on...... LOL

<b>Marc</b>:<br />Sinds wanneer is OpenOffice een besturingssysteem? "The open source office suite" geeft toch te denken...

<b>jelle</b>:<br />OpenOffice is geen OS, maar een office pakket

<b>Valentijn Sessink</b>:<br />"Ook op het gebied van desktops voorspelt de topman de nodige veranderingen, vooral door de opkomst van OpenOffice. Ellison noemt dit open-sourcebesturingssysteem 'bijna bruikbaar' en voorziet een grote toekomst voor dit OS".

Ehm... OpenOffice.org is een Office Suite. Da's dus net zoiets als wanneer ik Microsoft Word een operating system noem. [noot voor redactie: misschien is het verstandiger om het nieuwsbericht even aan te passen, dit is namelijk een feitelijke onjuistheid en die moet misschien niet in een reactie rechtgezet worden, VS]

<b>Jan-Joost van Kan</b>:<br />De formulering in de zin na die over OpenOffice is lichtelijk ambigu. Hierdoor kan de gedachte opkomen dat OpenOffice een nieuw besturingssysteem is, terwijl het een uitstekend alternatief voor MS Office is.

<b>Sylvano</b>:<br />MS heeft nooit boven apache gestaan in de webservermarkt en is dus een uitspraak van hem die niet klopt. Linux zal Microsoft (windows) doen wegvagen is een uitspraak die waarschijnlijk wel gaat kloppen.
Hoe wil je met 1000'en betaalde programmeurs als bedrijf opboksen tegen 1000'en niet betaalde programmeurs die zich nog eens aan standaarden houden ook.

<b>Feanor</b>:<br />Volgens mij zal Oracle worden weggevaagd door SAPDB (Voorheen ADABAS).

Dit is namelijk ook open source tegenwoordig.

<b>chel</b>:<br />Met webservers heeft Microsoft IIs noot een dominate plaats bezet. Zij zijn nooit groter geweest dan ongeveer de helft van Apache Grafieken staan op .http://news.netcraft.com/
Ellison heeft wel gelijk als hij zegt dat de grote groeimarkten zoals India en China een leidende rol zullen spelen bij de groei van Open Source software.
Ook grote afnemers zoals de overheid in diverse europese landen zullen een grote rol spelen.

<b>jelmer</b>:<br />en nu maar hopen dat opensource sapdb oracle niet van de aardbodem veegt zoals mysql in de webserver markt heeft gedaan ;)

<b>Willem</b>:<br />De vergelijking met Apache gaat niet op. Allereerst was Apache er veel eerder dan IIS en heeft dus marktaandeel kunnen opbouwen (zie http://www.netcraft.com/survey). Daarnaast heeft IIS op het Windows platform nog steeds een groter marktaandeel dan Apache.

<b>Mark</b>:<br />Nou, HermanK, dat betwijfel ik, waarop baseer je die cijfers?

Mark

<b>MvO</b>:<br />Voordat Ellinson voorspellingen doet, moet 'ie eerst z'n geschiedenis maar eens goed leren. Apache heeft altijd al een groter marktaandeel gehad dan IIS. Bovendien denk ik dat tegen de tijd dat Linux het dominerende OS wordt Microsoft al geen belang meer hecht aan het OS, maar al lang vertrokken is in de richting van diensten en entertainment (XBox Live bijvoorbeeld).

<b>Cees Didden</b>:<br />Hoor wie het roept. Alsof Oracle zo geweldig en open is. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet en eigenlijk nog veel erger. De MS produkten zijn voor "gewone "mensen nog te begapen. Oracle niet.

<b>DennisVM</b>:<br />Oracle zou, als ze zo tevreden zijn met OpenOffice, iets voor de communitie terug moeten doen. Ze zouden bv een vervanging voor MSAccess kunnen maken als aanvulling op Openoffice !

<b>wilco</b>:<br />Ik denk dat hij wel gelijk zal krijgen, aangezien bugs in Linux meteen gerepareerd worden en MS ze eerst probeert te verzwijgen en als ze niet anders meer kunnen een patch uitbrengen.

Linux 50% meer fouten? Hoe weet jij dat zo zeker?

MS heeft vorig jaar een informatiestop op bugs ingesteld, dus hoe jij aan die info komt weet ik niet, maar of ze betrouwbaar is durf ik openlijk te betwijfelen.

<b>Jeroen Blok</b>:<br />Waarom zou een bedrijf fors gaan betalen voor licentie kosten als de gratis alternatieve steeds toepasbaarder en beheersbaarder worden!

<b>willem</b>:<br />wat een frustraties heeft die Larry Ellison..

<b>dipave</b>:<br />Tuurlijk meneer Ellison. Een een trabant wordt duurder als een ferrari!!!! Is er misschien nog een virus in opmars? Zijn alle Amerikanen nu een beetje van slag? Dat Linux in de toekomst op zou komen daar kan ik me iets bij voorstellen. "what will bring the future".

<b>Onno Zweers</b>:<br />HermanK: "Zolang Linux 50% meer beveiligingslekken heeft dan Microsoft server zal het wel meevallen denk ik"

Dit is een van die cijfers uit onderzoeken die door Microsoft betaald zijn. De vergelijking is daarin niet geheel eerlijk gemaakt:
- Men kijkt alleen naar het aantal lekken, niet naar de ernst ervan;
- Men telt fouten van RedHat en Suse bij elkaar op, waardoor fouten dubbel worden geteld;
- Men telt de fouten van Linux plus alle applicaties die er standaard worden bijgeleverd (databases, office-suites, mailservers etc.), en vergelijkt die met het kale Windows zonder applicaties.

Meer info: http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html