<b>Erik E.van Vliet</b>:<br />Als een dure rechterlijke uitspraak nodig is, dan moet het ook mogelijk worden om mensen die duidelijk bezig zijn met domeinkaping terug te fluiten. Ik heb als individu bijvoorbeeld niet de middelen als een kaper als de domeinbank eevv.nl of erikvanvliet claimt. (deze partij somt trots haar slachtoffers op: http://www.domeinbank.nl/html/domeinnaam/referenties.php)
Zelfs als een bedrijf domeinen overduidelijk claimt om anderen af te persen, treedt de overheid pas op als er iemand een rechtzaak aanspant.
Een vriendin van me heeft een bedrijf dat net als haarzelf renate heeft. Was "renate.nl" nou door een andere renate geclaimd, dan kon ze er mee leven. Maar ook dat is ten prooi gevallen aan een kaper.
Duidelijk is dus dat er in Nederland ook een en ander mis is. Eigenlijk zou de regel moeten gelden, dat een bedrijf of instelling die meer dan één .nl-domein wil gebruiken duidelijk moet aantonen waarom het recht heeft op het domein.
Daarnaast moeten langdurig ongebruikte domeinen en domeinen die te koop staan automatisch vervallen.
Het onderling verhandelen van domeinen moet strafbaar worden!!! En tot slotte:
als een domein komt te vervallen wordt de hoogste bieder de nieuwe eigenaar. Alleen moet dat geld NIET naar de oude eigenaar gaan.
Hmz. Misschien is dit verhaal een beetje off-topic, maar het geeft wel aan dat het zo moeilijk niet is om werkbare regels op te stellen...
'Arbitrageregeling voor nl-domeinen is illegaal'
Gepubliceerd: Dinsdag 15 april 2003
De huidige door de SIDN opgezette regeling bij geschillen rondom .nl-domeinnamen is strijdig met de Europese wetgeving.
Toon volledig artikel
