'Arbitrageregeling voor nl-domeinen is illegaal'

Gepubliceerd: Dinsdag 15 april 2003

De huidige door de SIDN opgezette regeling bij geschillen rondom .nl-domeinnamen is strijdig met de Europese wetgeving.

Toon volledig artikel

old_comment_user op Dinsdag 15 April 2003 12:29

image

<b>Erik E.van Vliet</b>:<br />Als een dure rechterlijke uitspraak nodig is, dan moet het ook mogelijk worden om mensen die duidelijk bezig zijn met domeinkaping terug te fluiten. Ik heb als individu bijvoorbeeld niet de middelen als een kaper als de domeinbank eevv.nl of erikvanvliet claimt. (deze partij somt trots haar slachtoffers op: http://www.domeinbank.nl/html/domeinnaam/referenties.php)
Zelfs als een bedrijf domeinen overduidelijk claimt om anderen af te persen, treedt de overheid pas op als er iemand een rechtzaak aanspant.
Een vriendin van me heeft een bedrijf dat net als haarzelf renate heeft. Was "renate.nl" nou door een andere renate geclaimd, dan kon ze er mee leven. Maar ook dat is ten prooi gevallen aan een kaper.
Duidelijk is dus dat er in Nederland ook een en ander mis is. Eigenlijk zou de regel moeten gelden, dat een bedrijf of instelling die meer dan één .nl-domein wil gebruiken duidelijk moet aantonen waarom het recht heeft op het domein.
Daarnaast moeten langdurig ongebruikte domeinen en domeinen die te koop staan automatisch vervallen.
Het onderling verhandelen van domeinen moet strafbaar worden!!! En tot slotte:
als een domein komt te vervallen wordt de hoogste bieder de nieuwe eigenaar. Alleen moet dat geld NIET naar de oude eigenaar gaan.

Hmz. Misschien is dit verhaal een beetje off-topic, maar het geeft wel aan dat het zo moeilijk niet is om werkbare regels op te stellen...

old_comment_user op Dinsdag 15 April 2003 12:33

image

<b>Asterix</b>:<br />Bij Tsoutsanis! Wat een verhaal! ;-)

old_comment_user op Dinsdag 15 April 2003 15:39

image

<b>Luc Servaas</b>:<br />Ik had het niet beter kunnen zeggen.

old_comment_user op Dinsdag 15 April 2003 19:51

image

<b>B. van Ouwerkerk</b>:<br />De SIDN is in het geheel niet bedoelt om domeinkaping tegen te gaan.
Zij moeten slechts de omstandigheden scheppen waar binnen domeinnamen geregistreerd kunnen worden.

Dat ze te duur zijn is vrij duidelijk. Als deelnemer heb ik (naar het schijnt in tegenstelling tot anderen) geen klachten over de behandeling.
Je mag jezelf wel afvragen of commentaren van bepaalde personen wel helemaal eerlijk zijn en niet in worden gegeven door haat of andere gevoelens.

old_comment_user op Woensdag 16 April 2003 17:35

image

<b>Rik</b>:<br />Een geweldig mooie reactie van mijn voorganger, Jacco, doet mij een deugd. Ik dacht ook eerst dat het aan mijzelf lag, zoals gesuggereerd door waarschijnlijk SIDN medewerkster Wendy of Frans.

Ik snap ook niet dat er geen vuist gemaakt wordt tegen de SIDN en haar beleid en praktijk. Waar gaat al dat geld toch heen van hun? En waarom geen .com beleid voeren voor onze domeinen? Het kost veel moeite en geld om met de SIDN goed samen te werken.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Whitepapers

  • Maximaliseer het voordeel van SaaS

    Cloud-applicaties hebben grote invloed op het gebruik van de IT-architectuur en niet ieder project levert de verwachte voordelen op.

    Downloaden
  • Flexibele IT noodzaak voor bankenOnderzoeksrapport over de beperkte flexibiliteit van veel IT-systemen in de bancaire wereld. Lees meer!
  • Kostenbesparing voor long tail appsOplossing voor kostenkwesties in VDI. Technologie geschikt voor long tail apps.
» Meer whitepapers

Peiling

Loading Poll

Video: Review: HTC One X-smartphone met vijf...

Review: HTC One X-smartphone met vijf cores (video)