Rechtszaak rond kopiëren van dvd's van start

<b>Gert</b>:<br />Nou wil ik de filmindustrie niet op ideeën brengen, maar ga eens wat rondkijken op het net... Hoewel ik heb begrepen dat dit programma het wel heel makkelijk maakt om een DVD te backuppen, zijn er al tijden lang tig programma's waarmee iedereen die een muis kan bedienen en kan lezen (tutorials...), een kopie kan maken van een DVD. Alsof het tegenhouden van dit programma ook maar iets uitmaakt...

Al ben ik heel benieuwd naar wat de rechter zegt van het argument dat consumenten een kopie mogen maken voor eigen gebruik. Ben heel benieuwd wat zwaarder weegt: consumentenrecht (belang), of de dollars van de filmindustrie (ben alleen bang dat dollars het winnen...).

Overigens, als ze zo bang zijn voor illegale kopietjes, laten ze dan eerst eens binnen hun eigen organisatie (en de bedrijven waarmee ze direct samenwerken om bv de dvd's te persen) kijken. Volgens mij komen vele dvd rips (en zeker de dvd's van films die amper uit zijn) nog altijd daar vandaan.
Hoewel, doe maar niet eigenlijk. Moeten wij het straks weer doen met brakke cam-screeners ;)

<b>Bob</b>:<br />Zoek even bij google en je vind zo weet ik hoeveel programma's die precies hetzelfde doen. Ben benieuwd of ze die ook allemaal gaan aanpakken. Volgens deze eis moet je ook ieder MP3 of andere encoder gaan verbieden want die maken ook een kopie van het orgineel.

<b>arjen</b>:<br />Prima software. Mijn kinderen maken regelmatig een kopie van originele films die ik bezit kapot.
Zo´n DVDtje is vrij kwetsbaar in kinderhanden.
Ik zou ze geen originele DVD´s durven toevertrouwen.

Tuurlijk heb ik ook een paar kopietjes gemaakt van DVD´s die vrienden hebben.
Ik heb vrijwel alle Disney films op videoband origineel gekocht. 60 gulden per stuk om die te vervangen voor DVD is bezopen. Het argument dat je vele meer waar voor je geld krjgt omdat er zoveel extra´s bijzitten is onzin. Die extra´s zijn over het algemeen gewoon vulling en worden meestal niet bekeken, daar wil ik niet voor betalen. Ik heb nog maar een paar keer gezien dat je ook een DVD met alleen de film, dus zonder extra´s, tegen een paar euro minder kon kopen.

Het is weer hetzelfde liedje als met de CD´s en software. Eerst romen ze de markt af met heel erg dure artikelen voor de kapitaalkrachtigen, laten ze maar meteen normale prijzen vragen dan zijn meer mensen bereid om ervoor te betalen en volgens mij verdienen ze dan genoeg. In de softwaremarkt zie je dat nu al gebeuren. Software die betaalbaar is wordt gewoon gekocht.

Je kunt overigens met deze software geen kopieen van kopieen maken en er staat een waarschuwing aan het begin van de film dat het een kopie is voor eigen gebruik. Ook het registratienummer van de software wordt op de DVD gebrandt dus in het geval van buitensporige misbruik is de eigenaar van de originele software te achterhalen.

De maker van de software heeft er van alles aan gedaan om onbeperkt te kopieeren onaantrekkelijk te maken. Natuurlijk wordt er misbruik van gemaakt, maar dat geldt voor alle artikelen die je kunt kopen. Ook met een tandenborstel kun je iemand doodsteken.

De muziek en filmindustrie krijgt sowieso voor iedere lege CD/DVD een stukje vergoeding voor rechten. Dus ook aan de CD´s die ik gebruik voor mijn backup verdient de muziekindustrie.

Ik hoop dat de filmindustrie in het ongelijk wordt gesteld. Als ze in het gelijk worden gesteld dan moeten ze zo sportief zijn zelf iets in te regelen waardoor je je origineel kunt beschermen. Bv als ik een kapotte originele DVD inlever dat ik dan een nieuwe krijg.

Arjen

<b>Sarvo</b>:<br />Woehahahaha.... is mijn eerste reactie...
Ze zijn er wel errug laat mee, want alle dvdcopysoftware is al lang en breed vrijelijk op het grote boze internet verkrijgbaar.

<b>Rick</b>:<br />Zolang als die filmbedrijven zoveel geld vragen voor een DVD'tje zal er ook gekopieerd worden. Of het nu met DVDxCopie van 321 studio's is of met andere programma's.
Misschien moeten ze iets meer vragen voor een lege DVD zodat daarmee BUMA rechten betaald worden.

<b>Rudy Mas</b>:<br />Het probleem zit zich niet in het feit dat er mensen zijn die een kopie maken als backup van hun aangekochte DVD/CD. Maar dat ze een kopie willen maken voor hun eigen zonder het origineel in hun bezit te hebben.

Dit laatste is nog altijd strafbaar, maar daar dit massaal gebeurd zijn de eerlijke gebruikers van dit programma de dupe omdat de filmmaatschappijen de bron van het kopiëren willen aanpakken.

<b>joop</b>:<br />Als men niet zou mogen kopieren:
1. waarom betaal je voor de beveiliging?
2. waarom bestaan dan de dragers? cd, dvd,
cassette, e.d.?
3. waarom bestaat de recorder?
4. waarom kun je die vrij en blij aanschaffen?
5. waarom zijn ze zo goedkoop?

Net als bij de auto's: je koopt er eentje die 200 km/u kan rijden maar je mag maar 100 km/u rijden. Wat doe met de overcapaciteit waar je wel(!) voor betaalt?
Waarom mag je niet kopieren als die dingen (recorders en geluid- en beelddragers verkocht/gekocht kunnen worden?