Bacteriën zijn stabieler dan Linux

Tjonge wat een onzin verhaal. Een bacterie wordt niet door mensen gemaakt, software wel. Waarom Linux aangehaald wordt en niet alles wat mensen maken (zoals dus ook Windows), is niet duidelijk.

Daarnaast zitten ook in DNA fouten; het leven is inherent aan fouten anders zou het geen leven zijn. Volmaaktheid bestaat niet.

Wat een ongelooflijk gebrek aan wetenschap, dit. Aangenomen wordt dat de interne computers van bacterien niet crashen... Idioot. Natuurlijk crashen ze wel. Dat heet sterfte. Enig idee hoeveel bacterien er per seconde sterven? De reproductie (voortplanting) is echter groter... Maar dat is maar een van de structurele fouten in dit onderzoek. Ik kan met gemak een hele pagina volschrijven met vergelijkingen die mank lopen tussen bacterien en computers.

Bij organismen, ook mensen, zijn er continu processen actief die fouten in de genetische codering opsporen en herstellen.. Lukt dat niet dan "crasht" de "code" en ontstaat er bij eencelligen sterfte, bij meercelligen (mensen) ziekten als kanker.

Als we een foutloze genetische code vinden die nooit crasht of beschadigd raakt, hebben we de sleutel tot onsterfelijkheid...

Hoeveel geld is er aan dit onderzoek over de balk gegooid?

Tot zover de geloofwaardigheid van Techworld.nl. Mij zien jullie hier niet meer. Zoveel onwetendheid en onzin in een artikel, en de redactie plaatst dit ook nog. Zonde.

Kom kom, niet zo radicaal :) Ja dit artikel is onzin (& het is ook zeker niet het enige, bijv. ook dat onzin-bericht over "Java-malware" van dinsdag), maar je bent toch zelf wel verstandig genoeg om een onderscheid te maken tussen het "afval" & de degelijke artikels?

Gelukkig doet Linux het nog altijd beter dan Winblows. Zeker in opdracht van Microsoft geplaatst. Dan is het geen wetenschap meer maar politiek...

Ik snap wel wat de Yale onderzoekers hier proberen te zeggen.

Het gaat vooral om het woordje "taak".

Dat wil dus zeggen dat de bacterie als het ware "multi threaded" is, het heeft meerdere taken... als er een taak crasht dan gaan de andere vrolijk door. Tevens zou het zo kunnen zijn dat elke taak zijn eigen stukje code heeft, als ergens code corrupt raakt van een bepaalde taak hebben de andere taken daar geen last van.

Wat de Yale onderzoekers dus proberen te zeggen is dat Linux baat zou kunnen hebben bij meer multi threading en meer dubbele code/kopien.

Op zich is dat allang bekend in de computer wereld het enige nieuwswaardige element hierin is dat de bacterie misschien hetzelfde doet, en dat linux beter zou kunnen ;)

Leuk verhaal, de vergelijking gaat niet helemaal op maar wel leuk gevonden! :)

Wat een trieste klote titel!
Als er in OS in de titel in plaats van Linux moet staan dan is het Windows!
Dat crasht nog ongeveer als enige OS in de wereld!
Waarom denk je dat alleen telefoons met Windows een reset knop hebben???

trieste Microsoft-likkende stie dat techworld

Ik vind het niet radicaal om deze site voortaan te ontzien.
supertriest en men heeft blijkbaar totaal geen kaas gegeten van ICT. Doei!