Meer aanklachten in dvd-rechtszaak

<b>Jorin</b>:<br />Moeilijk... Moeilijk... DVDcopyX zegt dat zij mensen slechts voorzien met software die hen helpt het RECHT uit te oefenen dat iemand een kopie voor backup etc. mag maken. De filmindustrie zegt dat DVDcopyX inbreekt op de DMCA, domweg omdat ze de encryptie breken. Beide hebben ze gelijk, al is de omschrijving van encryptie in de DMCA nogal erg simpel volgens critici. een zelfgemaakte ROT13 variant komt dan al in aanmerking voor encryptie.

Bijkomende vraag aan de rechter was hoe het dan zou moeten wanneer de copyright op een film afloopt want dan is een DVD nog steeds encrypted alhoewel de film rechtenvrij is. Theoretisch doet de filmindustrie zelf ook inbreuk op de DMCA omdat zij rondneuzen op Encrypted servers (KDX en Kazaa) dat zou dus een interessante testcase kunnen worden.

<b>eLJe</b>:<br />Het is allemaal een beetje dubbel, ze klagen wel van die kleine bedrijfjes aan, maar Pinnacle Systems klagen ze niet aan die notabene Instant Copy om DVD's te kopiëren hebben.

Maar ja, daar in Hollywood werken ze allemaal op apparatuur van Pinnacle en bovendien in Pinnacle een bedrijf wat niet na 1 zaak failliet is.

Stelletje zwakkelingen daar hoor!

<b>Jeetje</b>:<br />En natuurlijk meteen de Gamma, de Praxis en de Hubo te vervolgen vanwege de verkoop van dit verderfelijke artikel, dat tot inbraken aanzet!

BTW, persoonlijk vind ik argumenten in de trant van 'negen van de tien' zonder bronvermelding van een objectieve instantie (=justitie of andere niet-gesubsidieerde clubs) redelijk zwak. Ik ga ervanuit dat peter z'n bronnen nog kan vinden!