Ook Netschaapje.nl vindt geen genade bij AOL

<b>raphael</b>:<br />Wat een onzin!
Dat AOL/Time zijn tijd daar aan verpest...
Die rechter in de eerste zaak spoort ook niet trouwens.

<b>Bulldog</b>:<br />Mijn vraag is nu wat mag tegenwoordig nog wel???
Is dit niet een zoveelste poging tot de veramerikaanisering van de nederlandse taal????
Vroeger ging je naar voetbalkamp en nu naar soccercamp etc. Ik ben van mening dat die domeinen gehandhaafd dienen te worden en dat die grote bedrijven zich eens echt druk moeten maken over concurentie van bedrijven in hun eigen branche als Microsoft enz. Dat zijn bedrijven die klanten kosten en niet een NETSCHAAP!!??

<b>Niek</b>:<br /><scepsis mode> ...en ik wilde zojuist een website beginnen over lekke boten. Ik dacht dus aan NepSchepen.nl of zo... met een stuurwiel als logo...
Maar waarschijnlijk is AOL/TW dan bang dat lekke boten met lekke browsers worden geassocieerd... </scepsis mode>

Dat Netschaap.nl in het begin de logo's van netscape heeft gebruikt is uiteraard de oorzaak van deze problematiek. Maar dat Netscape vervolgens alle gelijkende domeinnamen aanvecht, is onbegrijpelijk. Zeker nu de makers van netschaapje.nl allang geen logo van Netscape meer gebruiken.

<b>bonkie</b>:<br />Vind het echt te gek voor woorden worden.

Ok netschaap gebruikte eerder (2001) het logo van netscape dan geef je wel iet saan als website... maar dit slaat echt alles er is toch geen verband hier met netscape of wel???

<b>Hans Heerings</b>:<br />Zo langzamerhand wordt je gek van de rechtzaken. Nog even en dan sleept bedrijf A bedrijf B voor de rechter omdat bedrijf B bedrijf A voor de rechter had gesleept.

En wie betaald al die onzin???? Juist. De consument. (wij dus!!)

DaGaroete Hans

<b>rouge</b>:<br />wat si dit voor onzin, als ik een doamin regristeer netscapes.nl is dit anders als netscape.nl wat ik koop is van mij zeg toch ook niet jouw huis moet weg want lijkt te veel op die van mij en komen mijn vrienden bij jouw op bezoek inplaats van mij.

wie het eerst komt heeft dat domain + dat we america moeten negeren aangezien het een nederlands word is wat wouden ze doen ons afsluiten van het i-net
het word ook eens tijd dat iedereen die zuert over "dit is mijn domain" afgestraft word met een om de dag dode server grrrrr

btw aoler.com komt uit op casino.com dus kan me voorstellen dat moerstaal.nl denkt dat het alleen tegen hun is :)
groet rouge

<b>hannes</b>:<br />Hier nog eentje

http://www.netskeep.nl

<b>marcel</b>:<br />en hoe zit het met netsgaap.nl? netsgaapje, netsscheep.nl, netscheepje.nl. netskeep.nl, netsgreep.nl enz. laten we die netscape eens gek maken... ;-)

<b>Arthuro</b>:<br />Hehe,
Tjep,

Een rechtzaak van AOL/Netscape/TimeWarner tegen Douwe Egberts als die Nescafe.nl zouden claimen gaan ze grandioos verliezen.
DE/Nescafe bestaat al veel langer dan AOL/Netscape/TimeWarner..
In zo'n geval geldt het recht van de oudste..
En DE is nu niet bepaald de armste firma, dus zullen ze niet terugschrikken voor een rechtzaakje meer of minder..

<b>Wouter</b>:<br />Ik heb nooit iets tegen Netscape gehad, integendeel. De nieuwe Netscape is m.i. stukken beter dan IE. Maar dit soort MS-praktijken ben ik van hun niet gewend. Zo'n beleid is niet iets waarvoor Netscape altijd stond. Het was toch altijd een beetje de 'luis in de pels' van MS. Ik denk eerder dat het AOL management hier de hand in heeft en niet het Netscape-team. Al helemaal na het artikel over de schikking omtrent Netscape: http://www.webwereld.nl/nieuws/15200.phtml
AOL is gewoon een slaafje van MS aan het worden, en dan kun je dergelijke praktijken wel verwachten in navolging van MS beleid om iedere website met iets van 'win' erin aan te klagen.

<b>Mr. Belvedere</b>:<br />netscapesucks.ws Available
netscapesucks.us Available
netscapesucks.net Available
netscapesucks.org Available
netscapesucks.tv Available
netscapesucks.biz Available
netscapesucks.info Available
netscapesucks.cn Available
net-scape.ws Available
net-scape.us Available
net-scape.net Available
net-scape.org Available
net-scape.tv Available
net-scape.biz Available
net-scape.info Available
net-scape.cn Available
stupidnetscape.com Available
stupidnetscape.ws Available
stupidnetscape.us Available
stupidnetscape.net Available
stupidnetscape.org Available
stupidnetscape.tv Available
stupidnetscape.biz Available
stupidnetscape.info Available
stupidnetscape.cn Available


Waar is m'n creditcard ? :)

<b>Michel</b>:<br />netsape is een klote browser.
En wordt amper meer gebruikt, is meer aandacht trekkerij, doordat websites als webwereld.nl hier aandacht aan besteden, zullen ze hiermee door blijven gaan.

<b>Jan</b>:<br />Opy@internetschaap.nl of nog beter opy@wetsheep.nl lijken me nog wel iets. Of mag dit na de rechzaak ook niet meer. De uitspraak in deze zaak maakt dat strakjes alle schapen in nederland niet meer op schapen mogen lijken en geen schaap meer mogen worden genoemd. (het zijn dan nl. net schapen) We mochten eens denken dat het werknemenrs van AOL zijn.

<b>Arno van Roosmalen</b>:<br />Wat nog erger is, is dat AOL, de huidige eigenaar van Netscape, heeft besloten om IE standaard te BUNDELEN met hun AOL software. En AOL had Netscape al op een laag pitje gezet, wat dus nu nog lager wordt gezet.

Er wordt zelfs beweert dat AOL Netscape alleen heeft gekocht om een wapen tegen Microsoft te hebben. Wat dan helemaal raar klinkt is dat ze achter www.netschaap.nl aan gaan. Als ze dan toch geen interesse meer hebben in Netscape, waarom dan achter netschaap aan gaan? Dat is echt ranzig debiel.

De enigste reden dat AOL er volgens mij dan nog achteraan gaat, zou dan zijn omdat ze Netscape zoveel mogelijk willen vermijden, om het een zachte dood te kunnen laten sterven.

In welk geval dan ook, bewijst dit maar eens te meer dat als bedrijven (te) groot worden dat ze dan door de overheid ook hard aangepakt moeten worden om te voorkomen dat ze smerige spelletjes gaan spelen (voor smerige spelletjes, zie Microsoft).

<b>lieven</b>:<br />misschien zet iemand op Nestcape.nl een foto van een cape (jas) die in een nest ligt? :-)

<b>Bert</b>:<br />Misschien nog een leuke voor de jongens AOL:
www.nedscape.com. Als er toch iets verwarrends is?

<b>Dr M V van laatum</b>:<br />L S,

Als taalkundige even een hint.
De semantiek bepaalt een woordanalogie.
(semantiek = de betekenis der woorden in de linguistiek)
Netscape valt U aan op de morphologie(vorm van het geschreven woord)
Aangezien in de philologie het gesproken woord het fundament is van taal en etymologische ontwikkeling,is dit argument taalkundig onjuist.

P S
Mijn naam buiten deze discussie houden.
Intern ben ik voor U bereikbaar.

<b>tom</b>:<br />Ik kwam tijdens het server nog een leuke site tegen webschaap.nl.

<b>sander</b>:<br />Jaja, de naamsverwarring is voor AOL blijkbaar zo belangrijk, dat ze gelijk maar niet alle varianten van netschaapje.xxx hebben geregistreerd...

<b>Rob Lamers</b>:<br />Misschien eens internetschaapje.nl of (inter)netschaapje .nl eens proberen.
Als zij dan nog zo kinderachtig doen dan moet dit gedoe eens juist aan alle internetters worden doorgegeven zodat ze Netscape geheel links kunnen laten liggen. (heb ik intussen ook gedaan).
Groeten

Rob

<b>maxima</b>:<br />Ik vind het belachelijk dat netschaapje niet mag.Die lieve jongen schrijft toch alleen maar over een schaapje.Terwijl netscape een website is,heeft toch duidelijk een ander doel voor ogen
en ik vind dan ook,dat die jongen gewoon mag blijven schrijven,over een schaapje.