Epson beschuldigd van 'bedrieglijke praktijken'

<b>De Digitale Kip</b>:<br />Tsja. Het is niet alleen Epson die zich met deze praktijken bezig houd en het is niet alleen toepasbaar op inkjet maar ook op laserprinters.

Regelmatig begint er een printer te miepen dattie "binnenkort" niet meer kan printen. Gewoon net zolang doorgaan totdat hij echt niet meer print.

Consumenten willen een lage verkoop prijs, maar de fabrikant moet ergens zijn winst halen en doet dat via de inkt. Wanneer de winst niet meer op de inkt te behalen valt zullen waarschijnlijk de prijzen voor de printers omhoog gaan.

Wat mij betreft mag *geen enkele* printer fabrikant het printen blokkeren na een x-tal prints. Een waarchuwing is natuurlijk wel toegestaan.

Voor diegene die zegt het zat te zijn dure inkt te kopen zijn er voor 99% van de (inkt) printers goede en zeer betaalbare navulsets te verkrijgen, of imitatie patronen.

<b>Michael</b>:<br />"En als een printer stuk gaat als er met lege cartridges geprint wordt dan verdient de fabrikant het om zelf voor de kosten daar van op te draaien, en niet de consument."

en daarom bouwen ze die chip in...
your point is?

<b>Dadoc</b>:<br />Zo! Ik betaal dus al tijden voor in feite 'driekwartvolle' cartridges. Waar kan ik mijn claim indien? Er moet in ieder geval een regeling komen voor gedupeerde gebruikers. Dit gaat Epson geld kosten!

<b>tester</b>:<br />" ""Epson wil voorkomen dat mensen problemen met hun printer krijgen als ze maar door blijven printen." "

m.a.w. de printers zijn dus niet veilig,
geen ingebouwde beveiliging?

en dan die inkt prijzen nog.
kga wel weer mooi over op de pen.

<b>ed leuw</b>:<br />Eerder stond in het forum een bericht dat na het opnieuw installeren van de gebruikte cassettes nog lang doorgeprint kan worden. Misschien is dut een remedie tegen de duistere praktijken van Epson.

<b>Michel</b>:<br />Jah ze willen gewoon dat je bij hun een dure inkt catridge van hun koopt. en maken ze je het onmogelijk om het met goekoper inkt bij te vullen. Ik zou zeggen koop een Imitatie inkt catridge, die je vervolgens wel ken bijvullen met nder inkt.

<b>Michel</b>:<br />Die originele inkt catridges zijn zo duur.
Dat je net zo goed een nieuwe inkt printer ken kopen. [WEGWERP PRINTERS]

<b>MeZZiN</b>:<br />Het is wel minder wat epson doet maar tja als de consumentenbond ff verder kijk en gewoon kijk hoeveel het per pagina kost dan zal je gewoon zien dan Epson nog steeds goedkoper is dan HP/Lexmark en ongeveer gelijk aan Cannon. Dus het is niet echt een probleem. Zie de C'T's grote printer test. Tevens haal de kwaliteit van printen van de HP/Lexmark/Canon het niet bij een Epson Photo printer. Dus als de consumentenbond slim is dan zullen ze toch echt goed kijken voor dat ze bleren want HP en Lexmark hebben keurig de zelfde chipjes... Daar zijn al rechtzaken over geweest waarbij Lexmark proberen de kloonprinter cartriges makers uit markt te drukken. Dus die zijn ook niet heilig.
Voor mij niet anders dan epson.
maar als het te duur is dan neem je toch een kloon. Maar stel dat er nog voor 10 tot 100 pagina over blijft in de cartrige dan is het ook nog zo dat het niet goed is om hem helemaal op te gebruiken. Maar als het dan nog steeds goedkoper is dan de concurrent denk ik dat Epson het toch beter doet. En dat dan in euro cent per pagina natuurlijk dat is namelijk toch de beste methode om te kijken wie de goedkoopste is.

<b>jan</b>:<br />ton: zou dat misschien kunnen afhangen van _wat je afdrukt?

wijsneus.

<b>Annelies</b>:<br />Ik heb dezelfde ervaring met mijn Epson Stylus color 460 maar ik koop al sinds lange tijd inderdaad wat eerder "groene" cartridges werden genoemd, nagevulde cartridges en daar heb ik alleen maar goede ervaringen mee. Scheelt ook heel veel in prijs!

<b>Fred Z.</b>:<br />Tja, wat zal ik zeggen. Lang leve de consumentenbond; Epson op de brandstapel! Ik moet vooral denken aan "oudere" mensen die geen verstand hebben van de nieuwste snufjes, die gaan dus gewoon steeds nieuwe inkt kopen. Bij Epson kun je niet anders meer... Ik was zoiezo niet van plan een printer te kopen, en nu dus ZEKER geen Epson (he...) Consumentenbond, bedankt! Wanneer komt er een eerlijke printerfabrikant die deze oplichters de wind uit de zeilen neemt? Want er ontstaat zo langzamerhand wel een vraag denk ik (vooral naar goedkope inkt!)

<b>Leen</b>:<br />Je kunt ook gewoon een Canon kopen.

<b>Rene</b>:<br />Jaja...kon niet missen.
Ook bij mijn HP, die al dik een maand aangeeft dat de inkt op is, print ik nog vrolijk verder...

<b>lostboyscout</b>:<br />Misschien moeten we als consument ook maar in actie komen.
Gewoon zoals de consumentenbond voorsteld geen inkt cartridges meer kopen. Nee, we moeten iedere keer als de cartridges leeg zijn een nieuwe printer kopen. De prijs maakt toch niet veel uit, en de fabrikant bijt zichtzelf in de vingers.

<b>Sjaak Zonneveld</b>:<br />Zit er, naast de controle op aantallen, misschien ook een datumcontrole in de chip? Na een jaar op reis geweest te zijn deed plots mijn zwarte (voor niet kleuren kopieen) inkt niets meer! Terwijl ik er vermoedelijk in totaal nog geen 10 pagina's mee geprint heb!

<b>remi</b>:<br />Rotter nog is dat menige epson voor het printen zijn koppen gaat schoonmaken (ook als de dit niet wilt. En... zo doende dus nog meer inkt verspilt.
Niet de kop wordt vervangen maar alleen de cardridge (het inktpatroon) de kop (piezo) blijft tot aan de dood van de printer gewoon zitten.

<b>Hugo</b>:<br />Ik had laatst nieuwe cartridges nodig: 135 eurootjes. Bij de supermarkt hadden ze een basismodel van dezelfde serie voor 99 eurootjes, met cartridges. Cartridges in mijn bestaande printer gezet en de (nieuwe) printer in de prullenbak gekiept, was 36 eurootjes goedkoper. Snapt iemand dit nog?

<b>Joris</b>:<br />Stefan zei: "terwijl uit het onderzoek zou blijken dat daarmee naar schatting nog tien tot honderd pagina's te printen zijn.

Erg nauwkeurig onderzoek is het niet... 10 tot 100..."

Dit heeft niks met het onderzoek te maken. Dit heeft te maken met de manier van noteren. De Consumentenbond kondigde het onderzoek al aan in zijn laatste nummer. Daarin stond dat ze na het verwijderen (reflashen) van de chipinformatie die verantwoordelijk is voor de printstop er in de meeste gevallen nog 10 pagina's konden worden geprint en in sommige gevallen zelfs 100.
En dan hoor je Epson mekkeren over de test methode. Die is vrij simpel: printen tot de chip het printen blokkeert -> chip reflashen -> doorprinten. Daar kan toch vrij weinig mee misgaan zou ik zo denken.
Uit dit onderzoek blijkt dus niet alleen dat er een printstop opzit maar ook nog eens dat die behoorlijk onbetrouwbaar is.

<b>Gerrie Spits</b>:<br />De oproep om geen Epson printers meer te kopen vind ik onjuist. Iedere printerfabrikant heeft zo zijn methodes ingebouwd om de verliezen die ze maken op de printers te compenseren met inktverkoop. Dat dit misleidend is ben ik mee eens, maar hierover is al uitspraak gedaan door het Europees Parlemen, waardoor dit in 2006 weer recht gezet zal worden. Dan kost een inktjetprinter weer 800 euro en een inktcartridge 4,95.

Ik zet trouwens grote vraagtekens bij die testmethodes van de consumentenbond, deze worden over het algemeen zo knullig uitgevoerd dat daar geen harde conslusies aan te verbinden zijn. De Epson printers werken met een methode welke superieure printkwaliteit opleverd, maar ook nadelen met zich mee brengt. Als men een nieuwe cartridge in de printer plaatst, wordt een deelte van de inkt in het printsysteem gepompt. Als de cartridge dusdanig leeg is dat het geen genoeg druk meer op het systeem kan zetten, dan meldt het de gebruiker dat de cartridge vervangen moet worden. Als je de cartridge er dan uit haalt en weer in stopt dan kan je er inderdaad nog 10 a 100 paginas mee printen, er zit immers nog genoeg inkt in het printsystem. Het gevolg is dan wel dat de kwaliteit afneemt en dat er kans op beschadeging bestaat. Terecht dat Epson hiervoor een beveiliging inbouwt. Natuurlijk stellen ze dit vrij ruim van te voren in, zij moeten ook mee in de race met HP en Lexmark.

<b>Albert</b>:<br />Er is veel meer aan de hand:

Is het jullie ook al eens opgevallen dat de cartidges die bij een nieuwe dure printer van Epson heel erg lang mee gaan ? Eenmaal de eerste cartridge vervangen gaan ze ineens een stuk sneller leeg ?

<b>Paul Kortman</b>:<br />2006 pas hergebruik??? Dat zal toch 2003 moeten zijn???

<b>Cor</b>:<br />Mijn epson printer verbruikt niet veel inkt
maar ongveer de helft van wat er in de potjes zit

<b>leon_xvii</b>:<br />Zie ik nou een HP-cartridge dit artikel over Epson?

<b>Ed</b>:<br />Mijn Sylus Photo 830 stopt ook met de melding dat de inkt bijna op is.
Ik krijg vervolgens het advies om de cartridge te vervangen maar ook de mogelijkheid aangeboden om toch door te gaan met printen tot de cartridge echt leeg is.
Niks mis mee, toch?

<b>Yvan</b>:<br />Koop een printer met SINGLE INKT CARTRIDGES.
Dat raden wij onze klanten alvast altijd aan.
Als fotograaf kan ik echter maar één ding zeggen over die dure fotoprints ! ZELF GEZOCHT.
Laat échte foto's maken bij je fotograaf in de buurt. Véél goedkoper en véél betere kwaliteit.

<b>F. Versteeg</b>:<br />

Niet te geloven toch blij met organisaties
zoals consumentenbond !!!!!!!

<b>Ray</b>:<br />Wat dachten jullie van: 123inkt.nl of mvcd.com.
zeker 4 keer zo goedkoop dan origineel, erg goed en gewoon een nagemaakt chippie

groeten,

Ray

<b>Paul S</b>:<br />De printer fabrikanten moeten op hun tellen passen want de foto-ontwikkelcentrales kunnen voor een schappelijke prijs echte foto's afdrukken, dus ik print zelden foto's op mijn printer!
Dus zij moeten een konkurende prijs voor hun inkt en printkoppen berekenen!

<b>Benjamin</b>:<br />Wat ik doe is de cartridge(s) eruit nemen en weer terugsteken. Ze worden dan weer als vol gezien en je kunt er aardig wat mee afdrukken.
Ik heb een Photo Styler 580. Doe dit nu al 3 jaar zo, gaat goed.

<b>Martin</b>:<br />Als de Epson cartridge leeg is, dan kan je 'm er gewoon opnieuw in doen. Hij geeft dan weer aan dat ie helemaal vol is, dan merk je vanzelf wel wanneer ie echt op is.

<b>linda</b>:<br />klopt ik gebruik veel inkt ik heb de laatste tyd de cartricen los gehaald en ze zijn zekker nog voor 10/15 gevuld

<b>Rob</b>:<br />Ik heb na twee inktjets (een hp en een canon) nu een laserprinter, maar ik vermoed dat ze me straks met de drum en de toner dezelfde loer draaien

<b>Niko O</b>:<br />Als dit waar is , moeten ze ZEER ZWAAR aangepakt worden. Ik verbaas me vaak over het gebruik, DIT KAN NIET !!
IK ZEG "EEN INTERNATIONAAL ONDERZOEK !"

<b>Epson</b>:<br />Dit is toch niks nieuws, we wisten toch al, dat die fabrikanten die printers afstellen / chip in de cartridge... sterker nog, bij een cloon cartridge krijg je bij epson elke keer een mededeling, dat er geen orrginele epson cartridge in zit... ERG IRRI...

<b>jas</b>:<br />En die cartridges zijn al zo duur....

Neem nu Lexmark eens bijvoorbeeld. Van een speciek type (weet zo niet meer welke) kost een nieuwe printer (geleverd inclusief cartridge) ongeveer 5 euro MINDER dan een nieuwe cartridge.
Inkjetprinters voor thuistoepassingen worden sterk onder kostprijs aangeboden om vervolgens flink aan de inkt te verdienen.

Inkt op? Wegflikkeren je printer en een nieuwe printer kopen. Dat zouden we allemaal eigenlijk moeten doen om die fabrikanten eens terug te pakken.

<b>Roland Wolters</b>:<br />@Serge ("Ik verslijt mijn voorraadje cartridges en koop ik een andere, maar welke fabrikant is beter?")

Ik zweer bij Canon printers. Geen dure inkttankjes omdat de printkop-met-chips erin geintergreerd zit, maar gewoon een plastic doorzichtig tankje (geen chips) met alleen maar inkt (en een sponsje). Daarbij doordat de opening waarmee het tankje op de printkop zit zo groot is (ca 4 mm doorsnee?) goed na te vullen. Toppie. Nadeel? Traag. Canon printers zijn t-r-a-a-g.

<b>PeterE</b>:<br />Iemand een idee hoe ik lege cartridges van een Stylus Photo 870 (met chip) zonder geknoei en goedkoop kan vullen?

Als HP en Epson (en anderen) nu niet hun policy veranderen verdwijnen ze als inkt door de cartrdige.... Publieksboycot nu!

<b>John</b>:<br />De gebruikelijke hypocriete opstelling van de consumenten bond.
"10 to 100 vellen meer printen met een epson cartidge" doe dan goed onderzoek en roep niet zo maar wat.
Ik hoop dat epson een rechtzaak begint tegen de consumentenbond. Zullen we zien wie er gelijk heeft.
Aan de andere kant, andere posters berichten het ook al, is hp natuurlijk een heel gememe. Wat te denken van het stoppen van doorontwikkelen van drivers voor nieuwere versies besturingssystemen. Bij klachten: koop maar een nieuwe scanner. Laat de consumentenbond daar maar eens onderzoek naar verrichten. Of heeft de consumentenbond hier een belang bij.
Het enige wat ik vertrouw zijn onderzoeken door bv een club als HCC. Die ECHT onafhankelijk zijn. (alhoewel het altijd oppassen is).

<b>kwebble</b>:<br />ik heb ooit begrepen dat de cardridges die met een nieuwe printer meegeleverd worden, niet helemaal gevuld zijn (en dat ze daarom sneller leeg zijn). vandaar ook dat een nieuwe printer (bijna) goedkoper kan zijn dan de losse cardridges.

<b>jas</b>:<br />Sja, ik wil wel een reactie plaatsen, maar de redactie plaats ze vaak gewoon niet. Dus zit ik voor de kat z'n kut een verhaal te schrijven.

Relevant of niet, reacties worden vaak niet geplaatst.

Ik doe het niet meer.

<b>Hennie</b>:<br />Wij hebben net vorige week een Epson 950 gekocht, gelukkig nog niet uitgepakt dus hij gaat retour winkel. Voorlopig kopen we nog maar geen andere, we kijken eerst de ontwikkelingen aan.

<b>Omnipotence</b>:<br />Voor de hier aanwezige onwetende Anti-Epson posters

De Chip zorgt er voor dat er een hardwarematige controle is op het inktniveau (blijft aktief ook als je de cartridge uit de printer haalt en er opnieuw in plaatst). De Piezo technologie waarmee Epson inktjet printers werken (al jaren!) vereist dat er een constante inktdruk is. Valt deze inktdruk weg (m.a.w. is de cartridge helemaal leeg) dan krijgt de vaste Piezo printkop lucht aangeleverd i.p.v. inkt en gaat hij kapot.
Daarom laat Epson een klein laagje inkt achter in de cartridge welke dus niet gebruikt kan worden om mee te printen.
Een paar jaar geleden heeft Epson naast de softwarematige controle op het inktniveau de bewuste chip ingevoerd. Hierdoor zijn er aanmerkelijk minder problemen met defecte printers door foutief gebruik. (waarvan enkele voorbeelden in dit forum uitgebreid besproken worden)
Voor de reactie van Epson www.Epson.nl

Voor de consumentenbond:
Geen slinkse foefjes danwel oplichting door Epson maar een volledig legale (zelfs zeer begrijpelijke) wijze om een produkt wat gebruik maakt van zeer verfijnde micro-electronica te beschermen tegen problemen.
Er wordt nergens in de informatie die Epson (of welk ander merk dan ook) vermeld over de printer gesproken over de hoeveelheid inkt waarmee je als consument recht op hebt.
Alleen de hoeveelheid afdrukken per cartridge en de uiteindelijke prijs per afdruk.
Dit is ook het criterea in ieder vergelijkend waren onderzoek van iedere zichzelf respecterende instantie (Inclusief de consumentenbond in het verleden!).
Ik hoop dat de verantwoordelijke mensen bij de consumentenbond zich goed laten informeren hoe ze zonder een rechtzaak tot rectificatie van dit verhaal kunnen komen.
De rechtstreekse beschuldiging van bedriegelijke praktijken em het uitdrukkelijke advies van de bond om geen Epson meer te kopen zal zonder twijfel anders leiden tot een bijzonder kostbare juridische claim.

Voor Epson: Vermeld voortaan duidelijk op de cartridge dat er bijv. 24ml inkt in zit waarvan 21ml gebruikt worden om te printen. Probleem opgelost.

Het blijft jammer dat mensen zonder enige kennis van zaken het nodig vinden om in dit forum hun onwetendheid kenbaar te maken.

<b>L.Wilke</b>:<br />In een tijd waar deze aardbol in rap tempo zonder enige zorgvuldigheid geplunderd wordt is het een MUST dat producten gerecycled kunnen worden. Geen protectionisme en geldmakerij.
Epson is een uitstekende printer. Als ze nu ook hun naam als zorgvuldig grondstofgebruiker op dat niveau weten te brengen ben ik meer dan tevreden. Epson: niet brullen en verdedigen maar met creative oplossingen komen! Neem een voortrekkersrol!

<b>Wouter</b>:<br />De perfecte oplossing heb ik eens op internet gezien:

Iemand had op de printer voor iedere kleur inkt een transparant navulflesje staan (ik schat zo"n 100ml, dat via een flexibel slangetje direct met de inktcartridge verbonden was. Een soort extern reservoir dus. De printkopppen kunnen gewoon bewegen terwijl de reservoirs stil staan. Daar goedkope maar goede compatible inkt in en je kunt je helemaal suf printen. Navullen is ook een kwestie van de dop van het reservoir draaien en inkt bijgieten! Super toch! :-)

Zijn er trouwens nog mensen die hun cartridge inleveren voor hergebruik? Ik weet dat het goed voor het milieu is, maar het is helaas vooral heel goed voor de fabrikant: Die krijgt spotgoedkoop hun dure cartridge trug om die weer goedkoop te vullen en weer duur te verkopen. Consumenten sponsoren de te dure fabrikant zo dubbel!

<b>Jan Gerrits</b>:<br />Hoe printerfabrikanten dan ook met hun inkt omspringen, als je als consument een beetje uit je doppen kijkt kun je veel voordeel halen bij goedkopere aanbieders van originele cartridges. www.bestelsnel.nl is zo'n aanbieder.

<b>Alex</b>:<br />Afgezien van het feit of de Consumentenbond gelijk heeft inzake die chip wordt het hoog tijd dat de printer(inkt)maffia de schandalig hoge inktprijzen drastisch verlaagt.

<b>Alex</b>:<br />
Laatste reactie: Woensdag 9 juli 2003, 09:35 uur

En reacties daarna worden niet meer geplaatst?
Geef dat dan aan, dat bespaart mij en anderen zinloos reageren.

<b>Hermarij</b>:<br />Jammer van zo'n bedrijf, ze leveren een goed produkt als je praat over afdrukkwaliteit.

Er wordt te veel met de software van de printer geknoeid, software welke niets met het printen te maken heeft. Sommige printers hebben een houdbaarheids datum van de inktcartridges. Waarom vervalt de garantie van een printer als je een cartridges van een ander merk gebruilkt.

Ik denk echter dat HP op dit giebied koploper is

<b>André</b>:<br />printers kunnen zij gratis weg geven
het is niet enkel epson.
Alle fabrikanten verdienen milj,Euro,s
aan de inkt zo dat de printers goedkoop verkocht
woorden door dat zij op de inkt Flink
verdienen.
De Consumentenbond moet naar anderen dingen kijken zo als op alle fabrikanten die de
inkt exstreem hoog houden.
Als je div zaken en inkt koop en goed oplet
zijn de prijzen uitlopent van 4 euro T/M 7 euro
duurder maar daar kijken zij niet naar de
Consumentenbond.
Zij moeten beter hun werk doen en de prijs
verschillen eens aan pakken van de INKT

<b>Anneke van Unen</b>:<br />Zelf gebruik ik een Epson printer Color580.
en wil hem vervangen voor een HP. om de reden dat er niet mee geprint kan worden.
en nu begrijp ik waarom!!!
een goedkopere vulling doet het helemaal niet daar heeft Epson wel voor gezorgd.Daarin geef ik ze enigsins gelijk maar dan moeten ze wel zorgen dat HUN spullen het goed doen en de mensen niet zo op kosten jagen, op deze manier houden ze geen klanten over.Vr Gr Anneke van Unen

<b>veldhuis</b>:<br />het is zelfs zo dat ik de twee nieuwe vullingen in de printer heb geduwd,dan geeft de zwarte vulling aan bijna leeg te zijn,fonkelnieuw!!!!!! schande ik koop vanaf heden een b merk.

<b>Ed Saarloos</b>:<br />Ik heb naar aanleiding van uw artikel het inktverbruik in de gaten gehouden. Bijzonder opvallend: nadat ik vele pagina's heb afgedrukt met de voorkeurinstelling 'zwart' blijkt dat de weergave van de hoeveelheid inkt in de kleurencartridge net zoveel gezakt is als die in de zwarte cartridge. Mijn kleurenpatroon zal straks dus vervangen worden terwijl er mogelijk nog meer dan de helft in zit.
Spijt van mijn aankoop dus!

<b>c.j.v.agthoven</b>:<br />het is inderdaad waar dat ze heel snel leeg zijn daarom ben ik andere gaan gebruiken.

<b>captain Peacock2</b>:<br />het wordt inderdaad tijd dat al die praktijken worden verboden en de inkt goedkoper wordt.Dat ook het z.g.refillen wordt aangemoedigd ,beter voor het milieu.Het geheel kan vele malen goed-
koper,steek maar meer geld in een multifuntionele refillmethode voor alle merken,de specificatie van de printers kunnen best verschillen maar de cartriges kunnen volgens mij best universeler waardoor ook meer
concurentie in prijzen mogelijk is.Maar vreemd\energieprijzen kunnen de volgende dag al omhoog maar zulke praktijken mogen eindeloos doorgaan

<b>Dick</b>:<br />Het verschil tussen HP en Epson is, dat je HP gerust leeg kan printen, omdat bij vervanging van de cartridge meteen de hele printkop wordt vervangen door een nieuwe terwijl bij Epson alleen de inkt wordt vervangen. Omdat het voor de kop slecht is om "droog te staan" moet er een klein beetje inkt in de patyroon blijven voordat je vervangt of bijvult. Als je namelijk droog print loop je de kans dat de gaatjes verstopt raken en dan ben je helemaal in de aap gelogeerd.

<b>F. ten kate</b>:<br />Dit lezende ga ik mij meer dingen afvragen. Ik kocht een scanner/copier/printer Lexmark X75. Na nog geen 20 prints met tussenliggende langere periodes van een aantal weken bleek de zwart-cartridge geen inkt meer te geven. Ook de kleurencartridge gaf daarna kuren zodat de enige oplossing was beide cartritches te vervangen hoewel ik er van overtuigd ben dat er nog voldoende inkt in de cartridges aanwezig geweest moest zijn....
Sterkte in deze zaak en wijsheid..

<b>Eduard</b>:<br />Ik ben in het bezit van een epson stylus photo 895 hij verbruikt elke keer inkt bij het opstarten dan spuit hij de kanaaltjes schoon.
Ook kan ik geen ander goedkoper card gebruiken
want dan herkent hij hem niet dan doet hij ook niets meer

<b>T.A.Stouten</b>:<br />Hiermede laat ik mij dan ook maar eens horen.
In de tijd van 6 Jaar heb ik diverse printers van Epson gehad m.n. de 400 , de 600 , de 680 , en de 700 Stylus Color. Ik heb er maar 1 opmerking over ik koop ze nooit meer.Problemen met printen , kleur vroegtijdig op koppen kapot, en zo kan ik nog wel even door gaan. Laten wij met z'n allen nu is geen Epson meer kopen, dan zal er beslist wel iets aangedaan worden.

<b>Jan</b>:<br />Ik vul ze steeds zelf en heb nu al 2 jaar zonder problemen dezelfde cartridge. Dit met een chiplader?ontlader.

<b>M.Bouwer</b>:<br />Mijn reactie is hierop, koop geen inkt meer, wand, voor de aanschaf van inktpatronen heeft men tegenwoordig voor het zelfde geld en nog wel eens goedkoper een nieuwe printer.Dit heb ik zelf ondervonden het printinkt voor mijn Lexmark, is duurder dan dat ik een nieuwe printer aanschaf, wat ik dan ook heb gedaan.
groetjes m.bouwer

<b>H v.d.Putten</b>:<br />Bij mij was de gaf de printer ook aan dat de kleureninkt op was, terwijl er nog voldoende in bleek te zitten volgens de foto. Ik heb toen mijn cartridge scjhoon gemaakt met alcohol en daarna maakte hij de rest op. Misschien een tip voor de gebruikers.

<b>Andre Sterckx</b>:<br />Bij Epson Nl zou er ook eens een onderzoek voor garantie moeten gebeuren. Problemen met een scanner gemeld voor het verstrijken van de garangtietermijn, maar toegestuurd 1 week na verstrijken datum worden botweg geweigerd. Zelfs een vraag naar een verantwoordelijke voor de garanties word gewoon meegedeeld dat dit geen zin heeft en niet mag meegedeeld worden?
Ik koop dan ook geen Epson producten meer

<b>h.laan</b>:<br />Het Klopt ik heb 3 printers van epson de ux40
een voor mijn dochter mijn zoon en mijzelf
alle 3 geeft aan ga terug naar uw leverancier er moeten onderdelen vervangen worden er mankeerd niks aan alle lampjes knipperen maar doet niks meer,Maar er zit een chip in die teld de a viertjes en na zoveel ben ik software maties stuk garantie net afgelopen ,Een heb ik opestuurd naar epson rep: kosten € 94,28 Obegrijpelijk Een nieuwe c 40 kost € 49-
dit wou ik even kwijt Het merk epson komt hier niet meer binnen wat is nu een beste printer wij printen veel 2 studerende kinderen dus de prijs van inktpartronen is voor ons belangrijk.

H.laan

<b>John</b>:<br />Ik heb een Epson C70.Door omstandigheden heeft hij enkele maanden stil gestaan. Na vervanging van mijn cartridges heb ik een keer of 10 de printerkop gereinigd(via het hulpprogramma van Epson)De eerste 3 prints waren prima van kwaliteit maar daarna kwamen er steeds dikkere strepen op de afdruken blijf ik maar sukkelen.Ik zou de printerkop willen demonteren en schoonmaken, maar heb er geen tekening/beschrijving van dus durf ik het niet aan.Kan iemand dit aan mij door mailen ?