Browsers zetten wapenwedloop voort

Natuurlijk maakt het voor de laadtijd van een pagina niet uit, de data komt hierdoor niet sneller over het netwerk, maar de rendering wordt versneld, en dus is de totale tijd om een pagina weer te geven (laadtijd + rendertijd) korter.

Een browser rendert ook terwijl hij laat. (eerst laadt hij de HTML, terijl wij een img-tag tegenkomt, haalt hij dat plaatje vast op, maar als er dmv CSS (of iets anders) iets gerenderd moet worden, doet ie dat ook gelijk.
Het fysieke laden in seconden is dan meestal ook niet echt interessant. Het gaat meestal om de beleving van de gebruiker.
De optelsom laadtijd + rendertijd is dus eigenlijk niet correct.

Tevens:
Stel dat een HEULE grote pagina 15 seconden nodig heeft om te laden. Dan wil de gebruiker zien dat er iets gebeurd. Dus niet 14,99 seconden naar een blanko pagina staren, en dan ineens de hele pagina compleet in beeld krijgen. Terwijl dat (afhankelijk van de content van de pagina) praktisch gezien geen verschil uitmaakt, maar voor de beleving ervan wel degelijk.

Ik heb net Chrome even geprobeerd, maar dat is echt snel. Overnemen van bookmarks en wachtwoorden gaat binnen 1 seconde. Jammer alleen dat overal Google op staat.

Ja, je hebt gelijk dat het deels parallel gaat, mijn opmerking was wat te kort door de bocht, maar het punt dat de rendertijd wordt verkort en niet de laadtijd blijft natuurlijk wel staan.

Misschien is de term 'laadtijd' verkeerd voor wat je bedoeld... Misschien klopt de term 'downloadtijd' (ofzo) beter. Maar dan zijn we het eens ;-)