Wozniak zegt dat de meeste grote technologiebedrijven niet echt innovatief zijn. Hij vreest dat jonge bedrijven die technologische apparaten op de markt willen brengen het slechte vooruitzicht hebben dat ze hun schaarse middelen moeten aanwenden om nog ongebruikte patenten op te kopen. De mede-oprichter van Apple uit zijn sombere verwachtingen in een interview met de Australische zakenkrant Financial Review.
Nieuwe denkers geblokkeerd
Wozniak betreurt het dat de grote bedrijven op dit moment vrijwel alle patenten opeisen. Het gevolg zou volgens hem zijn dat nieuwe denkers geblokkeerd worden bij het ontwikkelen van hun ideeën. Iets wat de oud-Apple-man aan het hart gaat. “Ik geef zoveel om jonge mensen met enige technische bagage die een eigen bedrijf willen beginnen", zegt Wozniak.
Het doet hem denken aan de frustratie die hij zelf ondervond bij de doorbraak van zijn beroemde Apple ][ computer. Destijds moesten Wozniak en Jobs 2 dollar per verscheepte computer betalen aan RCA, dat een patent had op een systeem dat letters omzet in beeldpunten op een computerscherm.
Apple staat alleen
In de rest van het vraaggesprek roemt Wozniak Apple nog maar eens als het bedrijf dat apart staat van de rest van de markt. “Het creëert zoveel, is zo succesvol en laat zich gewoon niet leiden door formules of andere bedrijven."
Ik zou mijn kindje ook niet zomaar afkraken.
Het feit dat hij het uberhaupt al zegt, is al een teken dat hij het niet echt eens is met wat apple nu doet.
Nee hoor, patentenoorlog is al een tijdje aan de gang.
Alleen het wordt steeds duidelijker dat het woedt, en steeds groter wordt.
Vergeet niet dat philips ook groot is geworden dankzij het ontbreken van patentwetgeving in nederland.
Pas sinds zij echt groot waren geworden door echte innovatie wilden ze minder innoveren en meer rentenieren: ze gingen lobbyen voor patenten.
Hoe ontstaat een patentoorlog? Dat ontstaat als er een patent wordt geschonden waar je niet omheen kan. Wanneer kan je er niet omheen? Als het te algemeen of triviaal is.
Dit patent is daar een voorbeeld van want neem bijvoorbeeld de CRT (of LCD), dat is ook een systeem om informatie op een scherm te krijgen en daarmee zou de kous af moeten zijn. Maar in plaats daarvan worden dergelijke ECHTE uitvindingen uitgemolken en opgesplitst in allerlei triviale kleinere 'patentjes'. En het zijn DIE patenten die innovatie in de weg staan.
Bedrijven voeren patentoorlogen ja, maar het is de instantie die dit soort patenten elke keer weer toekent die voor de wapens zorgt!
De CRT is trouwens al in 1897 uitgevonden.
Wie is begonnen?
Voor het gemak maar vergeten dat dat Nokia was? Maar Apple bekt lekkerder hè!?
Bestaande licentie contracten mag je natuurlijk, ook als nieuwe eigenaar, niet zo maar open breken.
Nokia VS Apple Ring a bell??
Een nieuwe eigenaar kan ook een nieuwe licentie politiek vaststellen... Dus het is nog maar afwachten wat er gaat gebeuren.
En de bedoeling van bv. ACTA/SOPA/PIPA... is om "misbruik" van patenten via justitie te laten vervolgen (met plicht tot vervolging).
Zodra je regelgeving invoert wordt de vrije markt ingeperkt, soms is dat goed, soms pakt dat verkeerd uit. De wetgeving inzake de patenten is hier een voorbeeld van.
Ik denk dat de enige manier om een beetje rust in de keet te krijgen is het niet overdraagbaar maken van patenten en de geldigheidsduur van deze patenten sterk inkorten, tot een punt dat de uitvinder/innovator patenten kan uitbuiten om marktvoordeel te halen(neem 5 jaar als grens), daarna mag de rest het proberen, dat dwingt ondernemingen verder te innoveren ipv het pleit te beslechten met patentoorlogen
Uhhm, wow?
Meneer is zeker even vergeten dat Apple de hele patent oorlog begon & draaiend houd? En is ie serieus?? Apple die roept dat andere spelers niet kunnen innoveren? wie heeft er al 5 telefoons lang precies dezelfde telefoon, interface, en kinderziektes?
Precies.
Innoveren kunnen ze met de marketing, geen slecht woord over te zeggen, doen ze goed, voor de rest; ontzettend opgeblazen bs, de ideeen zijn zeker op.
Ik ben het met Wozniak eens, jammer dat hij Apple als De Uitzondering(tm) eruit haalt want dat zijn ze niet. In het algemeen is Apple goed in bestaande technologie zo aan te passen dat niet-techneuten het gaan gebruiken (los van de manier waarop of hoe ze tegenover de consument staan). Maar ze zijn geen uitzondering in het patenten verhaal. In het huidige systeem moeten ze wel, anders overleef je niet. Dat is heel jammer.
Dat ze patenten opkopen is niet echt een probleem. Het betekent dat het patent er al ligt. Het is juist die stortvloed aan triviale en minder triviale patenten en modellen die ze zelf vast leggen en hand en tand verdedigen en ten gelde proberen te maken.
Verder laten ze de kleine ontwikkelaar wel met rust. Pas als die groter word (en een bedrijging(?)) worden die aangepakt.
En aangezien het inmiddels ondoenlijk is om uit te vinden of je ideeen/ontwikkelingen deels al eerder zijn gepatenteerd weet je dat dus niet en ook niet bij wie je moet aankloppen om een licentie regeling te treffen.
Wel een beetje een hypocriet, die man. Bekritiseerd de patentoorlogen maar prijst Apple, terwijl dat een van de grote boosdoeners is, samen met nog een paar grote spelers in de markt, die alle patente opkopen en zodoende de innovatie de nek omdraaien.
De vrije markt is een spel dat door regels bepaald wordt. Hoewel de spelers zeker niet buiten schot blijven zijn het vooral de regels die oneerlijk zijn.
Zelfs het feit dat grote bedrijven al hun macht aanwenden die regels zo te houden is begrijpelijk: zij hebben geïnvesteerd in winstoptimalisatie binnen de huidige regels, ofwel: ze hebben veel geld uitgegeven aan het verkrijgen van zoveel mogelijk patenten. Dan wil je niet dat dat die investering waardeloos wordt.
Bedrijven zijn vaak niet "goed" of "slecht", het zijn degenen die het meest geschikt zijn te overleven binnen de randvoorwaarden. Verander de regels en bedrijven vertonen ander gedrag.
Sorry, iets te snel op enter gedrukt en kan het niet editen op het werk.
Gates said patents are bad for innovation
prof. Lessig, writing about the current fight against software patents in Europe, reminds us of a bit of wisdom coming from nobody else than Bill Gates:
So here’s perhaps the most concise and compelling account of just why software patents will harm new innovators (that’s you Europe) and benefit old innovators (that’s America), written in 1991 by Mr. Gates: Bill Gates, Challenges and Strategy Memo. 16 May 1991
We've Always Been Shameless About Stealing Great Ideas
- Steve Jobs - 1996
Bill Gates, Challenges and Strategy Memo. 16 May 1991
Meneer Wozniak begrijpt toch hopelijk wel dat Apple zelf een ook groot deel van het probleem is? Wellicht heeft hij nog de invloed binnen Apple om het tij te keren en nieuwkomers te vrijwaarden van patent-rechtszaken. Zou een mooi gebaar zijn en wie weet volgen er dan meer.
Reageer
Preview