Google Docs deelt per ongeluk documenten
Door een vergissing zijn per ongeluk talloze tekstbestanden en spreadsheets in Google Docs gedeeld met andere gebruikers.
Door een vergissing zijn per ongeluk talloze tekstbestanden en spreadsheets in Google Docs gedeeld met andere gebruikers.
Google Docs deelt per ongeluk documenten
Door een vergissing zijn per ongeluk talloze tekstbestanden en spreadsheets in Google Docs gedeeld met andere gebruikers.
Volgens Google gaat het om 0,05 procent van de documenten die opgeslagen zijn op de cloudservers van het bedrijf. De bestanden zijn alleen gedeeld "met gebruikers met wie jij, of een van je collaborerende schrijvers, ooit een document hebt gedeeld", zo schrijft Google in een brief aan de gedupeerde Docs-gebruikers. Ict-nieuwssite TechCrunch heeft de brief gepost. Het probeem is inmiddels verhoplen, zo is op het nieuwe Dashboard van Google te lezen.
Nederlander rapporteerde bug
De Nederlandse ondernemer Richard de Vries rapporteerde de bug al op 22 februari, zo schrijft hij op ict-nieuwsforum Slashdot. Op 5 maart ontving hij het bericht van Google dat het probleem onder controle was. Twee dagen later stuurde Google een bericht naar de gebruikers van per ongeluk uitgelekte documenten. Op ZDNet wordt geschat dat het om 220.000 geopenbaarde documenten gaat.
Haperingen Google
Dit is al de tweede keer in korte tijd dat de clouddiensten van Google haperingen vertonen. Eind februari lag Gmail er een tijdje uit, waarop Google besloot zakelijke gebruikers te compenseren. Kort daarna kwam de zoekmachine met een SaaS-dashboard waarop de status van de diverse SaaS-diensten te zien is.
UPDATE:
De schatting van ZDnet blijkt niet te kloppen. De nieuwssite verrekent de 0,05 procent van de door Google gemelde documenten met de 4,4 miljoen Google Docs-bezoekers in september. Daarbij gaat ZDnet uit van een gemiddelde van 1 document per bezoeker. 0,05 procent van 4,4 miljoen is echter 2.200 en niet 220.000.
Een gemiddelde van 1 document per Google Docs-gebruikers is nogal laag. Om de door ZDnet voorgerekende 220.000 te halen, is echter een juist erg hoog gemiddelde van 100 documenten per gebruiker 'nodig'.
En voor diegene die minnen, staat er iets in mijn tekst wat niet waar is?
6 jaar geleden had je moeten zeggen dat je jouw documenten van jouw bedrijf op dezelfde server als je concurrent buiten de deur ging zetten. Dat kon je je toen niet voorstellen. Er is niet zo veel veranderd. Alleen de prijs (en die zelfs ook niet echt). Er zijn geen nieuwe technieken bij gekomen waardoor dit beter wordt (althans, die worden in de falende dienst niet gebruikt).
Het lijkt mij erop dat we er wel aan gewend zijn. Dus nu is het juist goed om alles buiten de deur te zetten achter een inlognaam en wachtwoord?
Niets mis met buiten de deur maar als klant moet je jezelf wel afvragen wat de risico zijn bij een dergelijke dienst. Geen tokens? Niet doen. Shared servers? Niet doen. (vraag om een eigen (virtuele) server).
Oh..als iedereen het doet zal het wel goed zijn.
Hmmm, je hebt gelijk, dat moet ik toegeven na de site wat beter bekeken te hebben. Betekent dit dat het ervan afhangt wie net online is of ik mijn documenten via deze service kan opvragen?
Interessante service, reden genoeg om die encryptie eens onder de loep te nemen en te kijken wat deze service allemaal op mijn server opslaat. Hoe meer data ik opsla, hoe groter de kans is dat de encryptie sleutel berekend wordt.
Wat als het gekraakt is? Volgens artikel 181a is het doorbreken van een beveiligng zonder toestemming van de eigenaar strafbaar, maar wat als deze op jouw eigen pc staat?
Een andere situatie: hoe zit het als blijkt dat deze service kinderporno op jouw pc heeft opgeslagen?
Ik zie nogal wat risico's aan deze service. Willekeurige computers in een P2P netwerk lijken me geen betrouwbare lokatie voor mijn documenten. Laat staan dat ik die ook nog betaal.
Ik kan me niet beklagen over de conversie. Goede wijn behoeft geen krans. Ik moet toegeven dat de Layout het ondergeschoven kindje is op deze site, ik heb er simpelweg geen tijd voor, maar wil dit wel een keer aanpakken.
Fijn he die SAAS diensten. Lekker alles samen delen. Ook als je het niet wil (of weet). Wel lekker goedkoop.
Wanneer zouden bedrijven eens wakker worden? ICT kost geld. Het is bedoeld om te automatiseren zodat je met minder personeel hetzelfde kan doen (of meer met hetzelfde personeel).
Wat een gepruts.
Ik kan mij niet voorstellen dat je het als bedrijf moet hebben van die 100 euro die je per maand per medewerker kan besparen. Nee, dan kun je beter het risico lopen dat je de boel kwijt bent (voor hetzelfde geld kan alleen een ander bij jou bestanden.....en dan?)
Zo, dat ben ik kwijt....:-)
ik gebruik alleen gmail om alle rotmail te ontvangen...dat is het enige waar het goed voor is...
alle andere diensten gebruik ik niet....
ook oplichter gratisrijden.nl niet..
Het zorgt voor nutteloze reacties om maar zo vaak mogelijk die URL op een pagina te krijgen.
Wat is je probleem, je moet die link kopieren en in je locatiebalk plakken, als je die moeite al doet dan vraag je er toch om?
@redactie
Is het niet mogelijk om URL's in de nick onmogelijk te maken?
Snap niet dat jullie dat accepteren. En dan ook nog voor zon oplichters site.
Niet te vergeten de amateuristische look. Als je dan toch een loterij begint zonder vergunning, probeer mensen er dan wel in te luizen.
Ergste is dat het niet eens strafbaar is wat hij doet, jammer:-(
Ook nog een blok beton voor zijn kop om gewoon door te gaan met sluik reclame hier op webwereld.
Google Apps is echt een hele mooie dienst voor MKB. Google moet er alleen voor waken dat dit niet meer gebeurd. Dit is al zeer slechte PR.
Men kijkt al wantrouwig naar deze dienst en dan is dit niet handig om toekomstige klanten te trekken. Uitval is erg maar dit is vele malen erger.
Mogelijk / hopelijk komt Google met een versleutel functie.
Zodat je een extra wachtwoord op vertrouwelijke Google Docs kan zetten.
Volgens mij kan je alleen instellen dat het niet doorzoekbaar is. feitelijk dus security by obscurity. Dat heeft al eerder bewezen niet goed te werken. ik vertrouw er liever niet op.
Een clouddienst, klinkt als een hip woord. We kunnen het ook een computerdienst of ictdienst noemen, maar dat klinkt minder hip. zullen we het dan maar gewoon bij e-mail houden, of webbased diensten?
klinkt een beetje als overal bij vermelden dat het web2.0 is.
Je bent wel consequent in het verwisselen van d en t. Hier moet het 'interesseert' met een T zijn, op je site moet het 'betaalt' met een T zijn.
Ik kan je verklappen dat sites die niet de moeite nemen hun spelling te controleren in (statische) tekst bij mij kansloos zijn.
De gedupeerden van jouw site willen ook graag getroost worden...
jouw site:
geen auto voor 5 Euro
in Google zijn jouw oplichterspraktijken al goed te vinden. De slachtoffers willen ook graag alles van je weten.
Typisch... Je noemt niet dat je;
a. gratis kan opslaan
en
b. meer kan opslaan indien je zelf ook meer opslagruimte biedt.
Een kleine troost voor alle gedupeerden:
Over 1000 jaar is er niemand meer die zich voor je documenten interesseerd.
Op Wuala.com staat
50 GB für 60 €
100 GB für 100 €
500 GB für 400 €
1 TB für 640 €
een netwerk drive is stukken goedkoper en gaat langer mee dan een jaar.
Die encryptie is natuurlijk wel de oplossing, mits hun software betrouwbaar is en om dat te kunnen controleren moet het opensource zijn.
Jep, Ik heb dit soort ontwikkelingen altijd al met argusogen gevolgd, alleen al het idee, dat google alles van mij weet, maar dit overtreft nog eens het meest negatieve scenario.
Toch zal dit de toekomst worden, kleine consoles, die centrale rekencentra gebruiken. Ik zal er nooit gebruik van maken zolang ik niet zeker weet dat mijn data 'encrypted' is en alleen door mij ontsleuteld kan worden.
Dit zal niet gaan gebeuren, want dan heeft Google er niets aan.
Jaja, vandaag zijn het nog relatief onschuldige documenten van Google Docs. Morgen zijn het je complete medische records van Google Health.
I said, Hey! You! Get off of my cloud
Hey! You! Get off of my cloud
Hey! You! Get off of my cloud
Picasa kan je zelf instellen.
Maar wat blijft bij iedere opslag op een HDD buiten je eigen huis is dat het mogelijk toegang verschaft aan lieden die het weten te kraken of door vouten van de gastheer.
Als je zeker(der) zou willen zijn moet je icm een soort Wuala.com systeem instellen.
Strak pan, gelukkig kan niemand anders ze dan ook zien, tenzij jij er naast staat.
En dat is nou precies de reden dat ik documenten niet op deze wijze deel.
Ik heb zelfs al twijfels bij Picasa. Hoe handig dat ook mag zijn.
En = verhoplen =, maar wel weten hoe je collaborerende schrijft.
Ik ben absoluut geen taalpurist, maar word zo moe van dit soort ongecorrigeerde meuk in de pers.
???Nederlanderse???
Toch maar gewoon mijn documenten op mijn eigen computer houden...
Reageer
Preview