Flashcrash aandelenkoers Apple door manipulatie
Apple's aandelenwaarde is vrijdaglaat negatief gemanipuleerd door een handelshuis dat in de laatste seconden voor 300 miljoen aan aandelen dumpte op Wall Street.
Apple's aandelenwaarde is vrijdaglaat negatief gemanipuleerd door een handelshuis dat in de laatste seconden voor 300 miljoen aan aandelen dumpte op Wall Street.
Flashcrash aandelenkoers Apple door manipulatie
Apple's aandelenwaarde is vrijdaglaat negatief gemanipuleerd door een handelshuis dat in de laatste seconden voor 300 miljoen aan aandelen dumpte op Wall Street.
De bewuste dump zorgde voor een miniflashcrash op de aandelenmarkt. Het zorgde ervoor dat het aandeel vlak voor het sluiten van de beurs opnieuw in een vrije val terecht kwam en in luttele seconden met 5 dollar naar beneden dook.
Volgens financieel nieuwssite ZeroHedge werd er een blok van zo'n 800.000 aandelen gedumpt. Daarbij wijst ZeroHedge op de data van beursonderzoeker Nanex, die in intervals van 17 seconden grafisch laat zien wat er in die laatste minuut van de handelsdag gebeurde.
Flasdumps vaker een fout in digitaal handelen
Eerder zijn dergelijke flashdumps op de Amerikaanse aandelenbeurs te wijten geweest aan fouten in het algoritme van het zogeheten high frequency trading (HFT), waarbij binnen aangegeven parameters geautomatiseerde systemen het kopen en verkopen van aandelen en afgeleide producten volledig overnemen. Binnen nanoseconden gaan grote bulken aan aandelen van het ene systeem naar het andere. Sommige handelshuizen doen alles via HFT.
Maar in dit geval lijkt het een vooropgezet plan om vlak voor sluiting van de beurs met een flinke aandelendump de koers te manipuleren, zegt ZeroHedge. “Waarom iemand dat wil doen (of ermee wacht tot de allerlaatste seconde), is de grote vraag." De dump ging op dat moment rechtstreeks tegen de stijging van de index in, een vaker gebruikte, maar omstreden, handelsmethode.
Hoezo "manipulatie" ?
Dit bedrijf heeft dus flink wat aandelen verkocht op de laatste seconde van de beurs. Je mag toch handelen zoveel je wilt tijdens zo'n beurs?
Dus dat bedrijf heeft of een slechte beurs-AI, of gewoon keiharde troll.
Ik roep al sinds september dat ik short ben op Apple !
Dat aandeel nam een belachelijk hoge waarde aan. Er komen steeds enkel upgrades uit, maar echte vernieuwing is in de iPhony etc niet meer te vinden.
Daarnaast staat de concurrentie niet stil, zoals Samsung met vele modellen (Apple slechts 1).
Dat zeggen ze, maar denk je echt dat Amerikaanse bedrijven hun aandelen gaan verhandelen op b.v. de Kaaiman eilanden?
En als het zou gebeuren; toch mooi dat de echte aandelen c.q. investeerders in US en Europa blijven en de gokkast-aandelen naar een of ander gokeiland in de Pacific? Kunnen we gelijk de banken ook splitsen in een serieus deel en een casino-afdeling.
Betere oplossing is om het aantal producten te verminderen (sommige zijn zo complex dat nog enkelen weten hoe ze werken) en enkel de klassieke nog toe te staan.
Elementair economisch inzicht:
liquide middelen worden altijd minder waard (inflatie, vermogens belasting)
Ik weet inderdaad meer
Vertel...! Je weet duidelijk meer... LOL
Het feit dat Apple zo veel geld in kas heeft is voornamelijk te wijten aan het feit dat er geen goede ideeen zijn om dat geld aan uit te geven.
Ach het gaat gewoon om geld maar wat iedereen gewoon moet realiseren is dat als de ene partij 1 miljoen verdient dat dat door iemand betaald moet worden. Niet iedereen kan rijk worden op de beurs.
Daar waar het vroeger om tastbare waarde van een bedrijf ging, omzet, winst, langere termijn visie, dividend gaat het nu om eventuele toekomstige winsten, opgepotte winsten zoals apple en om systemen om op korte termijn net die 0,00x% winst op veel miljoenen te kunnen maken.
Het is dus gewoon een rot systeem geworden waar moet worden ingegrepen. Uiteindelijk zijn er bedrijven die spelen met geld van anderen en als een bank weer omvalt moet de belastingbetaler de rotzooi opruimen.
@LG het is beter als je niet reageert op die sneue Apple-is-slecht-peuters, daar heb jij een te hoog iq voor.
(geldt ook voor bitsflew)
Een bedrijf is alleen afhankelijk van de beurskoers als het zelf aandelen wil uitgeven om nieuw kapitaal op te halen. Ik denk niet dat Apple op dit moment nieuw kapitaal nodig heeft.
Een andere bedreiging van een lage beurskoers is een vijandige overname. Daarvoor is de koers op dit moment nog net wat te hoog.
Voor de rest is het vooral een trigger voor samsungfans/applehaters om hun roeptoeter maar eens te gebruiken en economische onzin te verkondigen.
En hoe dan wel?
Een buffer is altijd verstanding maar $137 miljard dollar is absurd.
Dan gaan de bedrijven hun aandelen gewoon uitgeven op een beurs van een land waar die tax niet wordt geheven.
naief.. een beursgenoteerd bedrijf is helaas afhankelijk van de koers en de invloed van investeerders daarop. Apple=aapl en nu het aapje ;)
De reden dat Apple zo veel geld in kas houdt is ook vooral al buffer voor slechte tijden. Een extreem grote buffer geeft echter ook weinig vertrouwen aan in je investeerders en je beurskoers. Gevaarlijk spel dus derhalve!
Tuurlijk alles is belachelijk, dom en arrogant wanneer Lady Haha spreekt over haar eerste en enige liefde Apple.
Die koersval is toch echt een feit :)
Inderdaad. Absoluut niets meer van doen met het oorspronkelijke idee dat aandeelhouders inversteren in een bedrijf om het kapitaal te verschaffen.
Oplossing is simpel; gewoon een transactie-tax van pak em beet 0.01% heffen.
Overigens is de absurd hoge koers van enkele maanden geleden door dezelfde krachten veroorzaakt als die nu voor de neergang zorgen. Bekijk de koers gewoon over een lange periode en filter de pieken en dalen eruit. Dan weet je wat een bedrijf waard is.
1tje opdat de MS-fundi's/pipo's lekker kunnen minnen... ;-)
Toch geen argumenten nodig hier LOL
Je totale ondeskundigheid en blinde haat tegenover Apple neemt weeral belachelijke proporties aan ;-)
Probeer je eerst eens te informeren aan de hand van feiten mss? LOL
Nope, niet Apple maar het aandeel Apple.
Apple hoeft echt niet gered te worden :)
Ze hebben geld als water, geen schulden en nog steeds (op dit moment minder snel) stijgende omzet en een goede marge.
De echte slachtoffers van dit gemanipuleer zijn de aandeelhouders
Je ziet apple nu speelbal is geworden van krachten die niet te beheersen zijn. De meer dan 35% koersdaling de afgelopen maanden zegt wat dat betreft genoeg. Het artikle dat lady haha hier gisteren linkte waarin voor volgens van aapl positief gemanipuleerd werd past ook mooi in dat beeld: paniek en pogingen de schade te herstellen.
Apple heeft snel een sensationele mededeling of product nodig om de zaak te redden. Een nieuwe ipad moet wel heel bijzonder worden om deze tendens te doorbreken.
St Steve draait zich om in zijn graf met al dit gestuntel.
Dit valt ze wel op?! Ze hebben met alle macht de aandelen onder de 500 per stuk gebracht en dit kleine rimpeltje valt men op?
Tsja. Follow the money, zou ik zeggen...
Dit soort technieken is bekend, en geeft feitelijk het failliet aan van de huidige handelspraktijk. Het heeft niets meer te maken met het idee dat je investeert in een bedrijf en je daar aandeelhouder van voelt, maar alleen nog maar met manieren om sneller en nog sneller veel geld te verdienen, over de rug van anderen.
Iemand die 800.000 aandelen Apple heeft, en ze op een vrijdagmiddag eventjes dumpt... heeft weinig verantwoordelijkheidsgevoel en ook dermate diepe zakken dat ik die niet graag als aandeelhouder zou zien.
Reageer
Preview