Microsoft raadt 'GodMode' in Windows 7 af
Een verborgen beheermodus in Windows 7 maakt veel los bij enthousiastelingen. Van een 'GodMode' is echter geenszins sprake en het gebruik ervan is voor eigen risico, reageert Microsoft.
Een verborgen beheermodus in Windows 7 maakt veel los bij enthousiastelingen. Van een 'GodMode' is echter geenszins sprake en het gebruik ervan is voor eigen risico, reageert Microsoft.
Microsoft raadt 'GodMode' in Windows 7 af
Een verborgen beheermodus in Windows 7 maakt veel los bij enthousiastelingen. Van een 'GodMode' is echter geenszins sprake en het gebruik ervan is voor eigen risico, reageert Microsoft.
Gebruikers kunnen namelijk met een string in Windows Explorer toegang krijgen tot een lijst met alle belangrijke instellingen die die je binnen het besturingssysteem kunt aanpassen. Door GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C} op een willekeurige plaats als map aan te maken, worden alle instellingen onder een enkele knop gezet.
Geen God nodig
Al op 12 december heeft een Duitse blogger hierover bericht, maar nu pas lijkt het te zijn doorgedrongen, en sites als OSNews en CNet hebben deze week uitgebreid aandacht besteed aan deze modus.
Vanuit Redmond wordt gereageerd met een combinatie van verbazing en bagatellisering. Op zijn blog schrijft MS-ontwikkelaar Brandon Paddock dat de 'functie' (door hem als 'foefje' bestempeld) puur bedoeld is voor ontwikkelaars. De map is niet bedoeld om direct te benaderen, maar is de 'All Tasks'-map, een springplank voor softwareschrijvers.
Bovendien kan aan deze map elke naam gegeven worden, het gaat alleen om de unieke verwijzing erna, de zogenaamde Class ID (CLSID). Hij waarschuwt dat het geen officiële functionaliteit is en er "door niemand voor welk doel dan ook op moet worden vertrouwd".
Paddock doet het verdere nut van de ontdekking af met de zinsnede dat “het normale Configuratiescherm (bereikbaar door Start -> Configuratiescherm) dezelfde functies bevat, maar dan met aanpasbare beeldmogelijkheden waardoor er eenvoudiger doorheen valt te navigeren.”
Sneller en makkelijker
Maar daar is niet iedereen het mee eens, en zeker beheerders en andere gevorderde gebruikers kunnen volgens sommigen hun voordeel doen met deze hack. “Volgens mij is het sneller en makkelijker om de optie waar ik naar zoek uit een enkele lijst te halen, dan dat ik me verdwaal in het verwarrende 'eenvoudigere' configuratiescherm”, zo schrijft een zeker Brian in reactie op Paddock. “Het configuratiescherm in XP was heel aardig. Vista en Windows 7 probeerden daarentegen om het toegankelijker te maken voor een leek, waarbij het voor de gevorderde gebruiker cryptischer werd.”
De functie werkt in ieder geval op Windows 7, maar het zou het ook op Windows Vista 32-bits moeten doen. Helaas kreeg deze redacteur op Vista een foutmelding en een herstartende Windows Explorer voor de kiezen. Over 64-bits Vista was al bekend dat Windows met deze truc crasht.
Bron: Techworld.nl
Net alsdat hij, op basis van het eventjes uitproberen van Vista, wat hij dan testen noemt, kon bepalen dat Vista bagger was.
Iggie leest niet summier, leesvermogen houdt gewoon op met bestaan bij het passeren van de woordjes MS en Windows.
Idem
heb de naam veranderd in Admin tools..wel handig hoor!
Ik zie in de reacties ook veel commentaar met betrekking tot het besturings systeem Windows wat mij niet correct lijkt..
een besturings systeem zoals windows draait ook snel en vlot als je weet hoe je ermee moet omgaan..
Op deze manier kan je, ongehinderd door enkele vorm van kennis of gezond verstand, iedere vorm van mallware *systeembreed* installeren, met administrators rechten.
Waarom kan dat niet onder Linux? Als ik su uitvoer kan ik ook alle programma's uitvoeren. Via de shell kan ik minimaal net zo snel mijn systeem slopen. Het is aan de administrator om niet zo dom te doen.
Dat klopt wel, maar ik accepteer dat ik in een niet-ideale wereld leef.
Bedankt voor het bevestigen van mijn gedachte. :D
dat is niet helemaal waar. Op mijn laptop heb ik beveiliging aangezet en vraagt hij wel degelijk om een password bij super user achtige activiteiten. En om even terug te komen op je "onveilig"... volgens mij is een PC zo veilig als de gebruiker die erachter zit.
LOL - nah ja vooruit dan maar.
Je mag je klaagzang bewaren voor anderen. Ik ben geen Windows gebruiker.
Ugh! De grote en niet te vermijden Peter Koopman heeft gesproken. Allemaal naar huis mensen, er is niks te zien!
Hoera! SED heeft de sfeer ook geroken. =P Ik denk dat het constructieve deel nu definitief als afgesloten mag worden beschouwd.
Het was dan ook geen kritiek. Soms moet zo'n kwartje gewoon even vallen. :)
Oprecht misschien wel, maar ik vind het wereldbeeld wel wat verwrongen.
62 jaar nooit te oud om te leren :D
Deze feature wel. ;-))
Persoonlijk denk ik dat hij wel aardig oprecht is, al komt het er soms beroerd uit. Sommigen wordt al die machtspelletjes wat te veel.....en de wereld van de zakelijke belangen is een UITERST cynisch spelletje.
Iets waar we sinds "de" crisis allemaal wel genoeg van hebben.
Dat is de beste samenvatting van je activiteiten hier die je in jaren gegeven hebt.
Ik geef je gratis de tip eerst een artikel te lezen en dan eens een keer een programma uit te proberen om zelf een mening te vormen.
Verder.. tijd voor een pilletje lijkt me.
Windows ME is anders een stuk onveiliger!
Je weet wat het woord 'neutraal' betekent, hopelijk?
Ik wacht nog even tot de RC verloopt....misschien is dan het familypack NL verkrijgbaar.
"hier ook maar even uitleggen ik had het hierboven al neergezet, maar in deze is het meer op zijn plek"
De UAC van windows is overigens alleen gemaakt voor die mensen die nog altijd standaard werken met een account met adminrechten. En dat doe je na de standaard setup van MS en/of Acer. Omdat je al met admin rechten bent ingelogd hoef je alleen nog maar op JA of Nee te klikken. (het is dus een extra beveiliging, die in vista gewoon ronduit idioot paranoia was)
Als je naast je admin account een gewoon account aanmaakt met user-rechten, dan zal UAC je vragen om een username en password alvorens kritische systeemwijzigingen te maken.
Het probleem is bij veel Linux aanhangers die daarnaast ook microsoft haters zijn, dat ze verstand hebben van Linux en denken dat je voor een geod gebruik van windows er geen verstand hoeft te hebben. En dat hebben ze dus ook niet.
Helaas geldt dat windows 7 niet meer windows 95 is. Er is onder de motorkap veel meer veranderd dan aan het uiterlijk. Maar dat zie je niet als je je er niet in verdiept.
Ik krijg ook de kriebels van dat soort figuren, maar gelukkig nog niet *zo* erg. En helaas trekken ze ook anderen aan en begint over en weer weer het uitmaken voor Astroturfer, Evangelist en Taliban.
Maar geef toe, Windows 7 wilde je toch al, daar heeft geen fundamentalist iets aan veranderd. ;)
Als gewone gebruiker kun je rustig kiezen voor uitvoeren als administrator. Zonder password gebeurt er niets en wordt het uitvoeren van de gevaarlijke opdrachten afgebroken.
Net zoals de soortgelijke bevelen op linux/unix.
Bovendien, wie zegt dat een gewone gebruiker ZIJN/HAAR system niet mag verzieken. Zakelijke gebruikers hebben bedrijfsregels en privegebruikers kunnen doen wat ze willen.
Als Acer Linux gaat meeleveren dan weten ze het ook onvoorstelbaar traag te maken. Alle computer leveranciers leveren standaard zo'n bagger installatie mee.. Met een demoversie van iedere major vaporware leverancier.
De UAC van windows is overigens alleen gemaakt voor die mensen die nog altijd standaard werken met een account met adminrechten. En dat doe je na de standaard setup van MS en/of Acer. Omdat je al met admin rechten bent ingelogd hoef je alleen nog maar op JA of Nee te klikken. (het is dus een extra beveiliging, die in vista gewoon ronduit idioot paranoia was)
Als je naast je admin account een gewoon account aanmaakt met user-rechten, dan zal UAC je vragen om een username en password alvorens kritische systeemwijzigingen te maken.
Het probleem is bij veel Linux aanhangers die daarnaast ook microsoft haters zijn, dat ze verstand hebben van Linux en denken dat je voor een geod gebruik van windows er geen verstand hoeft te hebben. En dat hebben ze dus ook niet.
Helaas geldt dat windows 7 niet meer windows 95 is. Er is onder de motorkap veel meer veranderd dan aan het uiterlijk. Maar dat zie je niet als je je er niet in verdiept.
Ik vraag me serieus af of je wel goed bij je hoofd bent...
Jaja, zo heb je weer eens vuurcontact met een echte Linux-Taliban :-)
Je hoeft niet eens te googlen. Je herkent van een kilometer afstand dat die gast alleen maar herrie maakt en FUD verspreid uit frustratie. Laat hem. Zijn enige vriendjes vind hij hier op WW. Misschien wil hij wel samenwonen met Kickass :-)
- Windows 7 bevat kennelijk ongespecificeerde programmeurstrucs;
- Formeel ontwerp ontbreekt;
- Kwaliteitsmanagement is afwezig;
- Windows 7 is als software systeem onvolwassen.
Deze ellende krijg je met closed source software. In een goed open source project zijn dit soort praktijken uit den boze en reden voor verwijdering uit het project.
Ik zou als informatie architect bij bijvoorbeeld een grote bank Windows 7 op deze gronden afwijzen.
HAHAHA, Dan werk je niet lang bij die bank ;-)
Waarom zou je windows xp dan wel vertrouwen? Omdat er nog geen easter eggs aan het ligt zijn gekomen ?
Er zijn geen banken geweest die excel 97 de deur uit gedaan hebben omdat er toevallig een flightsimulator als easter egg in zat hoor.
Een architect heeft best veel macht binnen de IT afdeling van een bank, maar als er één of andere nitwit op een commerciele afdeling wil dat er bepaalde functionaliteit beschikbaar moet komen voor hem en zijn afdeling dan komt die er.. Echt waar!
Dan is het buigen of barsten als architect.
En ik ben het best eens met je conclusies...
Behalve dat er geen kwaliteitsmanagement zou zijn.
Dat die in dit verband gefaald heeft, da's correct.
We zeggen ook niet dat er geen inlichtingendiensten zijn omdat de CIA één terrorist over het hoofd zag. Maar er zullen vast consequenties zijn. Er is ook geen "reisarchitect" die het reizen naar de VS om die reden afraadt
Ik sta er niet van te kijken als de "feature" na de volgende patch-tuesday verwdwenen blijkt.
Zand erover.. klaar.
Als er 1 ding is wat vervelend is op om het even welk forum, dan zijn het de evangelisten wel.
Niet veel verder denk ik, maar goed.
Toch kun je het ook een keer van de andere kant bekijken. Deze keer zou het echt goed zijn en veilig en beter en af. Dat heeft de mensen die tegen het verlaten van het Windows platform weer een beetje moed gegeven.
Nu komt er ineens weer een bericht waarover aan de kant lijkt alsof het meevalt, maar waarvan anderen weer zeggen dat dit het ultieme bewijs is dat het allemaal niet deugt.
Als je dan nog een keer aankomt met dat het allemaal niet deugt, dan rag je wel in een open zenuw, ze hebben toch allang heel hard auw gezegd?
Kijk ik vind het best wel een pijnlijke kwestie, dit kun je toch niet maken met een kwaliteitsproduct?
Kleine tip. Die knopjes boven het reactie venster kan je gebruiken om opmaak toe te voegen aan je reactie. Selecteer dat deel dat je wil weergeven als quote en klik op het " (Dubbelqoute) knopje. Dat maakt je reacties een stuk leesbaarder.
Verder ben ik het in grote lijnen wel met je eens.
Dat probleem heb ik al in geen jaren meer ondervonden. De laatste keer die ik me herinner was in Windows 98.
Dat die mapverwijzing in veel gevallen de explorer van Vista 64bit onderuit haalt daarvan ben ik op de hoogte intussen.
Ik noem het een Easter egg.
Off topic: Microsoft loopt wel weer erg voor, het is nog lang geen Pasen...
Toch je maar iets meer verdiepen in Windows 7:
Ligt eraan wat je instelt als beveiliging.
Je kunt gewoon strengere policies instellen en zelfs gebruikers helemaal niet als admin in laten loggen.
Helaas wil het gros van de gebruikers niet, want dat vinden ze lastig.
Dit is om het gebruikersgemak te verhogen t.o.v. de veiligheid.
Kickass op Woensdag 6 Januari 2010 18:09
idd artikel niet geheel gelezen
===================================================
iGNUtius op Woensdag 6 Januari 2010 17:52
Zit dat tegenwoordig ook in Windows 7? Nou, wat leuk. (M.a.w.: Dat heeft Vista dus ook. Allang. ;-) )
Dank voor de informatie, dit wist ik niet.
Ik heb Windows Vista slechts incidenteel getest (Vista Home Basic). Het was meegeleverd op mijn Acer Aspire 7220 en hoewel ik het uiterlijk prachtig vond, was het na mijn mening onwerkbaar en onvoorstelbaar traag. Ik heb het er na vijf frustrerende dagen vervangen door Mandriva en later Ubuntu.
---------------------------------------------------------------
Hoeval je door de mand :D :P
Dit noemen we dwangneurose toch iets neerzetten al klopt er geen bal van :D
[Link]
Eeh... die eerdergenoemde explorer crash bevinding is op een Vista 64bitter, zgn uptodate.
Deden ze dat maar, dan was ik eindelijk van die stofnesten onder de bank af. ;)
Voor zover ik heb begrepen wordt die view welzeker gebruikt. Maar alleen bij het zoeken als zoekresultaat view.
Maar je hebt wel gelijk dat het voor sommige gebruikers een nuttige view zou kunnen zijn.
Het zuigt gewoon. En ik reageer fanatiek als tegenpool, omdat MS zo oneerlijk concurreert. De concurrent is gewoon beter, maakt niet uit welke, wantslechter dan windows bestaat gewoon niet toch?
Als MS normaal concurreert(ongeacht of ze monopolist zijn) zal ik kappen met neutraal informeren.
In windows xp run as... kun je ook als administrator (de meeste) zaken runnen
En nu allemaal even google-en op de 'ML2MST' uit je eerste reactie en dan is meteen duidelijk waarom je zo fanatiek Microsoft loop af te zeiken, en laat SED er maar buiten.
En als iedereen nou gewoon eens stopt met al die Linux zuigt, Apple zuigt, Microsoft zuigt, BeOS zuigt en weet ik veel wel ander OS zuigt reacties scheelt dat een procentje of 50 van de reacties..
Dat lijkt me onmogelijk, want dat was Windows 95 al. :)
Dat was volgens mij in Windows 98 nog wel aan de orde ja. :)
Precies, maar het is zo leuk om even je gal te spugen als er Microsoft in de titel staat hè... :-(
Vista 5 dagen geprobeerd (en dan alleen nog Vista Home Basic), Win7 ongetwijfeld niet veel langer, artikel slechts summier gelezen, maar wel overal een uitgesproken mening over hebben en doen voorkomen alsof je uitgebreid onderzoek verricht hebt?
Je doet me nu denken aan mensen die zichzelf milieu-expert vinden omdat ze lid zijn van Greenpeace.
Je zal ze vast wel eens kunnen gebruiken ;-P
idd artikel niet geheel gelezen, komt door onderwerp.
Alhoewel mijn ervaring wel is bij windows, dat als explorer crasht, er veel bv achtergrond apps er ook mee ophouden en een reboot de snelste manier is om het weer na behoren te laten werken, voorzolang het goed gaat. Dus blijf ik toch wel bij m'n posting.
Maar ja breek die hype maar eens door.
Ach zolang ze met virusscanners werken en onderhoud nodig hebben om snelheid te behouden(wat niet lukt, register groeit n.l., maken de beterwetenden(die neutraal geinformeerd zijn zonder MS fud/marketing) de correcte OS keuze. jammer dat de politiek zo a-technisch is en zich zo enorm laat beinvloeden door lobbyers.
De windows 7 zondes ! rel="external">
Grappig, dat een ontwikkelaar denkt: kom, wat we voor de gebruikers maken is niet zo handig voor mij, ik maak hier een wat snellere interface voor, voor onszelf. Maar dat zoiets dan niet als officieel beschikbare optie in het consumentenproduct terecht komt. Wat handig is voor een ontwikkelaar zou toch ook wel eens handig kunnen zijn voor gevorderde gebruikers, zou je denken?
Op Linux kan dat ook. =P Alleen heet daar die administrator root.
Onze Clinux-clown is ook terug....
Hoe kom je daar nu weer bij? Het laat de Explorer crashen, niet het os zelf. Het woord 'Godmode' maakt wel wat emotie los zeg. Zelfs het artikel wordt ervoor overgeslagen. :)
Dank voor de informatie, dit wist ik niet.
Ik heb Windows Vista slechts incidenteel getest (Vista Home Basic). Het was meegeleverd op mijn Acer Aspire 7220 en hoewel ik het uiterlijk prachtig vond, was het na mijn mening onwerkbaar en onvoorstelbaar traag. Ik heb het er na vijf frustrerende dagen vervangen door Mandriva en later Ubuntu.
Het is mij helemaal ontgaan dat deze "feature" ook reeds in Vista aanwezig was.
Helaas moet ik echter bekennen dat het zelfde gapende veiligheidsgat ook onder Ubuntu en sinds kort onder Fedora "beschikbaar" is.
Met sudo, gksu of kdesu kan iedere labiele n00b zijn of haar systeem, binnen no time verklooien.
Lang leve de "gebruikersvriendelijkheid" :-(
Lachwekkend.
Geeft aan hoe onveilig het OS is.
Een bepaalde directory naam laat OS crashen op bepaalde hedendaags gebruikte windows versies.(Duh, amateurs)
En als het dan draait, dan heb je snelkoppelingen naar functies ....die reeds aanwezig zijn.
En een ophef...gaat nergens over, alleen dat het OS kan crashen bij bepaalde directorynaam, da's een big bug!
Pfffff.
Klopt, deze functie is voor mensen dien niet goed zijn in zoektermen te verzinnen die op een onderwerp slaan.
Al deze configuratie functies zijn ook direct bereikbaar met de zoekfunctie van het startmenu.
Dat werkt nog veel sneller
Dit kan ik toch ook met een Tweakprogramma ?
(sorry dat ik ontopic blijf, hopelijk vergeven bovenstaande posters mij)
Je hebt me overgehaald. Ik ga W7 kopen, al is het alleen maar om zo ver mogelijk af te staan van dit soort fundamentalisme.
Kwestie van perceptie?
Ik maak me er druk over, dat mensen onnodig hun goede geld aan deze rotzooi verkwisten en dat ze zich laten intimideren en misleiden door dat walgelijke bedrijf.
Ik kan met een schoon geweten bevestigen dat de gemiddelde GNU/Linux distributie een stuk gebruikersvriendelijker is dan Microsoft Windows.
In de 1980- en 1990-er jaren was ik zelf een "Microsoft Evangelist" en door mijn schuld, zijn velen om mij heen, nu verstokte Microsoft en Windows verslaafden.
Ik zie het als mijn plicht, om eerlijk te zijn en helaas werkt dit niet zo vaak in het voordeel van Microsoft.
Onder mijn ubuntu heet dat SUDO, waarna ik een wachtwoord moet ingeven om iets als admin (root) te starten. Is toch precies hetzelfde?
Dus wat is je punt?
Heel veel, namelijk dat Microsoft negeert dat Windows 7, reeds zonder "Godmode" waarschijnlijk het meest onveilige besturingssysteem aller tijden is.
Dat is misschien iets te snel.
Het is maar net hoe je kijkt naar het proces "bouwen van software" en welke kwaliteitseisen je aan software stelt.
Als je uitgaat van een formeel functioneel ontwerp op basis waarvan een volwassen stuk software is geschreven, dan mag je je afvragen wat zo'n ongespecificeerde feature tussen alle andere functionaliteiten doet.
Als kwaliteitsman zul je je afvragen: Wat zijn alle vermoede en onvermoede functionaliteiten van deze "feature"? En het om die redenen afkeuren. Dit soort dingen zou er bij bijvoorbeeld de Belastingdienst, banken of UWV nooit in terecht mogen komen.
Ik kom op grond van al het bovenstaande tot de volgende conclusie:
- Windows 7 bevat kennelijk ongespecificeerde programmeurstrucs;
- Formeel ontwerp ontbreekt;
- Kwaliteitsmanagement is afwezig;
- Windows 7 is als software systeem onvolwassen.
Deze ellende krijg je met closed source software. In een goed open source project zijn dit soort praktijken uit den boze en reden voor verwijdering uit het project.
Ik zou als informatie architect bij bijvoorbeeld een grote bank Windows 7 op deze gronden afwijzen.
Zit dat tegenwoordig ook in Windows 7? Nou, wat leuk.
(M.a.w.: Dat heeft Vista dus ook. Allang. ;-) )
Maar waar maak jij je druk om? Je bent toch een Linux gebruiker?
Hier werkt het i.i.g. prima op m'n 32 bits Vista (Home Premium).
Grappig dat het kan, maar verder eigenlijk niet zo heel erg boeiend. Ik vind het niet echt iets wat ik zelf een 'GodMode' zou willen noemen. Eerder 'SuperOpsommingVanHetConfiguratiescherm' (o.i.d.), dat dekt de lading wat beter. Alleen bekt dat natuurlijk niet zo lekker als 'GodMode'... ;-)
Onder Windows 7 kan je *elk willekeurig* programma als administrator uitvoeren. Door met de rechter muisknop op een snelkoppeling te klikken, kan je kiezen voor "Uitvoeren als administrator" vanuit het context menu.
Op deze manier kan je, ongehinderd door enkele vorm van kennis of gezond verstand, iedere vorm van mallware *systeembreed* installeren, met administrators rechten.
Er is onder Vista geen Windows "sudo" password. Het enige wat UAC doet, is vragen of je het uitvoeren van een "gevaarlijke" toepassing wilt toe staan. Hierop kan je uitsluitend antwoorden door op een "Ja" of "Nee" knop te klikken.
Het verschil tussen Windows Vista en Vista 7 is dat je onder Vista 7, ieder willekeurig programma kan uitvoeren als "administrator" (het equivalent van sudo).
Dit wordt nog amusant.
Stel je voor: een Windummy met root power, de bottnet beheerders en virus schrijvers zullen ervan smullen :-)
Als Windows user toch ook? Ik ga er tenminste vanuit dat je alleen dingen kunt veranderen als je als admin bent ingelogd.
Met andere woorden, een non-artikel over een non-topic, niet minder dan "we moeten iets over Vista 7 schrijven"?
Ik geef toe, dat ik het artikel slechts summier heb gelezen.
zoals het hoort ja,
-rwxr-xr-x
weet niet hoe dat met windows werkt maar hoop voor hun dat dat hetzelfde werkt, blijkbaar moet je ook in windows je "sudo" passwd gebruiken. Neem niet aan dat de locatie van het "start" menuutje veel uit zal maken
Ik heb toch de indruk dat je niet helemaal hebt begrepen wat deze 'Godmode' nu eigenlijk inhoudt. Het is niet meer dan een afwijkende view voor je configuratiescherm. Het maakt Windows dus niet veiliger of onveiliger.
Dat maakt van je reacties nogal missers.
En Godmode is alleen het woord wat er door een blogger aan gegeven is. Met het zelfde gemak had de folder iGNUtius.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C} kunnen heten.
Sjit ik had zo gehoopt op unlimited ammo ....
;)
Ja maar, als GNU/Linux/BSD/MacOS X gebruiker heb je uitsluitend *read only* toegang tot /usr/bin, /usr/sbin etc..
En wat heeft dit alles in hemelsnaam met het toppic te maken?
Wat zielig, verder dan een mislukte persoonlijke aanval kom je niet. Neemt niet weg dat Windows 7 de volgende mislukking van Microsot is. Windows 7 heeft die "GOD" mode helemaal niet nodig. Het is reeds zo onveilig als de pest.
Ik kan me nog het lachwekkende UAC (User Account Controll) van Vista herinneren, dat in Windows 7 zelfs zo goed als onzichtbaar is voor de eindgebruiker.
Het heeft niks met "intelligentie" te maken, maar puur gezond verstand. Het is toch te gek voor woorden, dat "intelligente" mensen nog geld willen verkwisten aan die peperdure bagger uit Redmond?
Kom nou toch, wees eens eerlijk en gebruik je gezonde verstand :-p
Werkelijk, waar gáát dit over? Volgens MS blogger Brandon:
Wat doet dat dan in een OS waar Jan en alleman bijkan? Commentaar op bovenstaand blog:
Sheesh.
Inderdaad, de "bijdragen" van SED & Co. bevestigen dit dagelijks.
Ik beweer nergens dat ik "intelligent" ben en dat "Microsoft Bashen" is wel erg eenzijdig. Ik zie de Astroturf op Webwereld voornamelijk "GNU/Linux, BSD en MacOS X "Bashen¨", maar daar mag niks van gezegd worden en eerlijk gezegd, zal het mij ook een rotzorg wezen. Ze "Bashen" maar...
Een gegeven blijft dat Windows 7 niet meer dan een service pack voor Vista is, waarvoor de klant weer eens stevig mag betalen. Echte vernieuwingen (anders dan dat Microsoft SMB/CFIC incompatibele heeft gemaakt, met voorgaande versies) zitten er eigenlijk niet in.
Het is simpelweg niet de moeite waard. Ik heb het monster gebruikt (Windows 7 RC1 build 7100) en vorige week van mijn laptop gegooid.
Eigenlijk zou ik het juist waarderen wanneer MS dit soort functionaliteit *wel* toevoegt voor eindgebruikers. Het houdt een fraai midden tussen het configuratiescherm en het register.
Voor de mensen die gaan proberen wel een waarschuwing. Op Tweakers lees ik nogal een paar keer over crashes, dus ik zou het mapje niet direct op de desktop plaatsen.
Even kijken hoe ik dat moet oplossen :)
Dat beantwoordt ook direct mijn vraag waar dat 'voor eigen risico' op slaat. Ik dacht dat de crash zou optreden als je het mapje zou proberen te openen, maar kennelijk crashed het al als het os de verwijzing naar de map wil tonen.
de ontdekking van het mapje /usr/sbin/
poeh poeh, is me een ontdekking wel ;) gedoe om niks lijkt me ondanks de sensationele kop en naam van het artikel zijn de reacties ook op de gemelde sites net zo lauw als hier.
P.S.
inkoppertje ;)
Linux heeft dit al jaren, BSD zeker weten ook, en neem aan OSX ook
Er zijn mensen die dat juist andersom formuleren: Ongelooflijk dat mensen die denken intelligent te zijn niets anders kunnen 'beslissen' om producten van Microsoft te gebruiken.
Met deze regel had je eigenlijk je post moeten beginnen.
Zo te zien kan men redelijk 'low' gaan..
Onvoorstelbaar dat mensen die denken intelligent te zijn niets anders te doen hebben dan Microsoft bashen..
Er is inderdaad niet veel meer aan de hand dan dat een interne feature aan het licht komt. Het is, wat sommige tweaktools ook doen, een andere interface voor het configuratiescherm.
Ik vraag me dan ook af wat dat 'voor eigen risico' betekent. Wat zijn die risico's, anders dan dat het in een volgende versie misschien niet meer zo werkt?
iGNUtius, Marti van Lin, de ML2MST raadt Microsoft Windows 7 af! Het is niet veel meer dan een service pack, voor het eveneens gruwelijke Windows Vista.
Onvoorstelbaar dat intelligente mensen nog geld aan die bagger van Microsoft uitgeven :-(
How low can you go...
Andere voorbeelden
Network.Map.{E7DE9B1A-7533-4556-9484-B26FB486475E}
Personalization.{ED834ED6-4B5A-4bfe-8F11-A626DCB6A921}
Ik heb net die map aangemaakt en zit inderdaad vol met instellingen. Wanneer ik een taak uitvoer waarvoor je beheerders rechten moet hebben krijg ik gewoon een prompt voor het wachtwoord. Het lijkt er dus op dat de GodMode niet meer is dan een verzameling snelkoppelingen om snel taken uit te voeren.
Niets aan de hand vind ik, immers ik moet voor elke beheertaak gewoon autheniceren met een wachtwoord.
staat in de tekst hé... überhaupt gelezen?
En raden ze het ook af in Vista? Daar werkt het namelijk ook. Of moeten ze dat nog ontdekken?
Reageer
Preview