Firefox weer terug aan snelheidstop
Firefox laat zien dat de browser weer mee kan draaien in de top. Bèta 7 van Firefox 4 is drie keer sneller dan de huidige versie, en scoort een tweede plek in de snelheidstest.
Firefox laat zien dat de browser weer mee kan draaien in de top. Bèta 7 van Firefox 4 is drie keer sneller dan de huidige versie, en scoort een tweede plek in de snelheidstest.
Firefox weer terug aan snelheidstop
Firefox laat zien dat de browser weer mee kan draaien in de top. Bèta 7 van Firefox 4 is drie keer sneller dan de huidige versie, en scoort een tweede plek in de snelheidstest.
De nieuwe bèta van Firefox 4 heeft de tweede plek in de JavaScript race veroverd, nét achter de laatste alpha-versie van Opera . Firefox 4 is minstens drie keer zo snel als de laatste Firefox 3 in het verwerken van JavaScript.
Computerworld.com testte de nieuwe Firefox 4 bèta met behulp van de SunSpider JavaScript benchmarktool onder Windows Vista Business. Elke browser werd drie keer getest.
Met stip op twee
De enige browser die Firefox 4 bèta voor zich moet dulden is de alpha-versie van Opera 11. De top drie ligt erg dicht bij elkaar en Chrome 8 bèta op de derde plek. Volgens eigen tests van Mozilla kan Firefox makkelijk de eerste plek overnemen. Met behulp van V8 zou de browser zelfs vijf keer sneller zijn dan Firefox 3.6.12.
De laatste Firefox bèta is de eerste versie die de nieuwe JavaScript JIT (Just In Time) compiler meekrijgt. Die grotendeels verantwoordelijk is voor de snelheidstoename.
Hardwareversnelling
Ook nieuw in deze versie is de standaard ondersteuning voor de WebGL 3D graphics en het OpenType font-formaat. Verder is er hardware acceleratie toegevoegd, alleen in de Linux-versie is die door driver-problemen nog niet ingeschakeld.
Bedankt voor het minnetje dan ;)
He dat is mijn account :)
Same here :)
Er is zeker iets goed mis met de beveiliging op Webwereld.
Ik kan je vertellen dat ik geen JasperB ben en zeker geen Webwereld redacteur :)
Hier net zo. (Wortel?)
Ik mis eigenlijk in het artikel waar Firefox dan zo snel in is. Ik neem maar aan dat het rendering is.
Bij mij is de rendering eerlijk gezegd prima, heb ik niet zo veel mee. Als de pagina eindelijk is opgehaald staat hij er binnen no time. Bij mij is het connecten naar servers en alle plaatjes ed ophalen veel langzamer. Ik moet wel zeggen dat ik een hele hoop add-ons heb geïnstalleerd, waarvan er op dit moment 17 van zijn geactiveerd. Firefox is sterk vanwege zijn add-ons, maar als die add-ons de boel vertragen is dat wel een nadeel. Als ze het dan ook nog eens veel soepeler maken ben ik een zeer tevreden gebruiker.
Eigenlijk is dat het enige punt van verbetering die ik heb voor Firefox :) De rest heb ik dus dmv alle add-ons zelf al verbeterd op een manier die geen andere browser kan evenaren ;)
Dat probleem zou ik eerder wijten aan een slechte add-on of een beschadigd profiel dan aan Firefox zelf. Maar als Safari het voor je doet, prima.
Dat lijkt me helder. Het feit is alleen dat Javascript voor webapps erg belangrijk is. En aangezien dat de toekomst lijkt te zijn, krijgt dat nogal wat aandacht bij Mozilla.
Traag met starten? Ja inderdaad, maar dat is hooguit een of twee keer per dag. En rendering wordt volgens mij ook hard aan gewerkt door de koppeling aan de hardwareversnelling via je grafische kaart.
Maar goed, dat zijn allemaal geen argumenten voor Firefox. De kracht van Firefox ligt vooral in de add-ons die je kan koppelen, waardoor het helemaal naar je hand is te zetten. Vind je dat niet belangrijk, dan zijn er genoeg andere browsers om uit te kiezen.
Opera is ook een prima browser, ik gebruik het alleen niet vaak. Chrome (Iron) is me wat te kaal, maar voor sommige mensen is dat juist een zegen. Maar wat mij betreft, hoe meer zielen hoe meer vreugd.
En dat van een 'kortzichtige ff gebruiker' :)
Ook hier Firefox ingeruild voor Chrome vanwege de lage opstart snelheid en ja memory vreter op de koop toe, crashen als IE8 die elke keer beweerd dat de browser niet goed is afgesloten.
Met Chrome tot dusver geen problemen ondervonden.
Je hebt gelijkt. Ik gebruik Opera en ik werk echt niet sneller omdat JavaScript in Opera zo snel is. Nee, ik werk snel omdat Opera een mail client ingebakken heeft en je razendsnel door de cache kan bladeren. Hierdoor ben ik niet milliseconden, maar seconden sneller dan in Firefox en Chrome.
Eens met sed dat FF een memory vreter werd en crashte steeds vaker. Ik gebruik nu Safari na jaren FF.
Plusje als tegenwicht voor kortzichtige ff gebruikers. Ff heeft het inmiddels bij mij af moeten leggen tegen chrome. Na heel wat jaartjes ff, nu overgestapt en bevalt goed. Ff start inderdaad traag op en blijft een memory vreter. Dat lijkt me belangrijker dan milliseconden
winst bij javasript.
Zeker niet nutteloos. Voor het gehele plaatje zou inderdaad ook starttijd, renderingtijd, etc. meegenomen moeten worden, maar Javascript is in de laatste jaren erg belangrijk geworden voor de rendering, en veel websites steunen nu op AJAX.
Vrij nutteloze vergelijking die alleen Javscript test. Wat heb je aan een browser die wel snel is met Javascript, maar traag is met starten, met de 'rendering' etc. Eenzijdige vergelijking dus. Het laat wel zien dat Opera een miskent talent is.
Reageer
Preview