'Van alle Windows-installaties is 22,3 procent ongelicenseerd'
Van de 512 miljoen Windows-gebruikers heeft 22,3 procent een illegale Windows kopie.
Van de 512 miljoen Windows-gebruikers heeft 22,3 procent een illegale Windows kopie.
'Van alle Windows-installaties is 22,3 procent ongelicenseerd'
Van de 512 miljoen Windows-gebruikers heeft 22,3 procent een illegale Windows kopie.
Dit blijkt uit cijfers van Microsoft, die verkregen zijn via het Windows Genuine Advantadge-programma (WGA). WGA dwingt gebruikers om hun Windows-versie te valideren voordat zij updates kunnen downloaden.
Sinds de komst van WGA in 2005 hebben meer dan 512 miljoen gebruikers geprobeerd hun Windows-versie te valideren. In 22,3 procent van de gevallen was er sprake van een illegale versie, stelt Microsoft.
Betanews schrijft dat ondanks het feit dat dit een hoog percentage is, het nog meevalt in vergelijking met het totale percentage van illegaal softwaregebruik. Volgens de Business Software Alliance (BSA) is 35 procent van alle software die wereldwijd gebruikt wordt illegaal.
Om mensen te laten beseffen wat intellectueel eigendom inhoudt en om het voordeel van gelicenseerde software uit te leggen, is Microsoft een online antipiraterijcampange gestart waarbij ook strips worden ingezet.
@quovadis
Als je je afvraagt waarom ik vind dat je maar wat onzin kletst, volg dan dit linkje eens, en let op de laatste alinea:
[Link]
En ten overvloede, vergelijk dat dan eens met jouw opmerking "Het is echt niet zo dat Microsoft voorziet in allerlei drivers voor hardware die in PC's kan voorkomen"
Case closed.
There are lies, damn lies and statistics...
Ze nemen natuurlijk ook de door typfouten mislukte registraties mee als niet valide... ;-)
Mr. Right, eerst noemt u mij naïef, dan zegt u dat ik nonsens verkoop. Waarom al deze negatieve kwalificaties?
Vindt u het werkelijk prettig om uw medemensen af te katten als u het niet met ze een bent?
We hadden het over drivers, mocht u dat ontgaan zijn:
Het is echt niet zo dat Microsoft voorziet in allerlei drivers voor hardware die in PC's kan voorkomen. Zelfs de grote merken moederborden met onboard devices worden niet of niet volledig voorzien. Naast de devices zijn er ook nog de software problemen die kunnen bestaan.
Dit wordt ook al door SmallBill aangehaald. Ik zal er verder niet meer op ingaan. Want zijn bericht is duidelijk.
De pagina waar u naar verwijst gaat niet over drivers:
Die gaan over generieke systeembeschrijving.
Bovendien staat er een fout in, want er is sprake van een CD-Rom, terwijl Vista toch echt alleen op DVD verkrijgbaar is, maar dat terzijde.
Dat schept niet echt vertrouwen. het lijkt erop dat diegene die de pagina heeft geschreven niet goed weet waarover het gaat. Hoe kun je nu de rest van zijn/haar verhaal geloven.
@quovadis
Zoals je zelf ook wel zult begrijpen (hoop ik tenminste voor je) is de tekst die je aanhaalt bedoelt voor minder technisch aangelegde mensen.
Als je kijkt naar de systeemvereisten van Vista, zie je dat ook PC's van 5 jaar geleden geen enkel probleem hoeven te hebben. Bijvoorbeeld: minimaal 800MHz, en 800x600 scherm.
Voor meer details, zie:
[Link]
Dus alsjeblieft geen nonsens verkopen...
This might take a few minutes. In the meantime, click the buttons below to learn more about Windows Vista.
Goed he?
Mr. Right, ik neem de proef op de som met een PC waar ik nu op werk, minder dan twee jaar oud. Ik draai de advisor, de "few minutes" duren nu al meer dan tien miuten. Dit is vervelend, van Microsoft, je kan ze niet vertrouwen. Alles wat ze zeggen is om je naar de mond te praten.
Maar goede, we wachten even af 10:00 gestart, klaar, 11 minuten. Valt toch mee, maar een beetje meer dan "few"
Hij zegt dat mijn PC Vista kan draaien, het beste Vista Business, zegt ie. (ik begrijp niet waarom, want ik ben niet aangesloten op een Windows-server-omgeving)
Dan echter de issues waar ik aandacht aan moet geven:
- Hard Disk C: te klein, ik 5 Gb vrij op C, hij wil 15 Gb op C: (15Gb voor een OS)
Dan komen de dingen, die ik moet vervangen:
Devices die Vista niet ondersteund, en waarvoor ik naar de Vendor moet voor meer informatie:
- NVIDIA® nForce(TM) Audio
- ACPI Uniprocessor-pc
Voor de rest is alle hardware goedgekeurd.
Software die moet worden vervangen:
- McAfee SecurityCenter 6.0.0
- Microsoft Visual Studio .NET 2003
- ATI Desktop Component
- J2SE Runtime Environment 5.0 Update 10
- Microsoft SQL Server VSS Writer
- Musicmatch® Jukebox
- Borland Developer Studio 2006
- Citrix ICA Client
- PowerQuest PartitionMagic 8.0
Let wel, een PC van minder dan 2 jaar oud, met software van minder dan 2 jaar. Vandaar dat ik twijfel of je zomaar iedere PC van drivers voor Vista kunt voorzien, en deze steekproef bevestigt mijn twijfel.
De software die ik moet upgraden komt totaal op 5000 Euro, waarvan vooral de ontwikkel-software erg duur is.
Wat betreft de hardware, het is maar de vraag of de moederbord-fabrikant drivers gaat beschikbaar stellen voor mijn huidige moederbord, dit betekent dat mijn PC met Vista erop zonder ACPI door het leven zal moeten.
De onboard geluidskaart kan vervangen worden.
Dus, het moge duidelijk zijn, op deze PC komt geen Vista.
Nog geen twee jaar oud, maar in de huidige configuratie niet bruikbaar voor Vista.
En Mr. Right, hou jij eens op mensen uit te schelden voor naïef of kinderachtig. Het maakt discussies zo vervelend.
Mr. Right, het lijkt mij dat uw reactie eerder naïef is. Ik las volgende tekst op de Vista getready pagina op de Microsoft website:
Q. What is required to run Windows Vista?
A. If you purchased a PC in the last two years, chances are good that you can run Windows Vista.
Het lijkt mij dat dit weerlegt wat u zegt, en dat je er helemaal niet van kunt uitgaan dat hardware ouder dan vijf jaar in het algemeen wordt ondersteund door Vista.
Zelfs bij twee jaar oude PC's bestaat er kans dat de hardware niet wordt odnersteund
Dit heeft er volgens mij ook mee te maken dat er in Vista een nieuw niet compatible driver-platform is ontstaan. Dit hangt natuurlijk ook samen met de DRM-specificaties die de drivers moeten ondersteunen.
Niet zo naïef graag.
In de meeste gevallen zal, net als bij vorige Windows-versies, hardware automatisch herkend worden. Daar heeft Microsoft al voor gezorgd.
Goed he?
Oh mijn god! Ze gebruiken strips! _Dat_ zal die stouterds een lesje leren!
Vista business draait perfect op mijn systemen:
- P4 (s478) 2,66GHz met 1Gb geheugen (ongeveer 3 jaar oud) en een geforce 6600 met 256mb geheugen.
- Dell Inspiron 9300 (Intel Centrino 1,73GHz, 2Gb geheugen, ati x300 mobility)
Alleen voor de laptop zat er oorspronkelijk 512mb geheugen in wat voor vista een beetje weinig is als je multitasking doet.
Daarbij zal Windows Vista net als windows xp voornamelijk bij nieuwe pc's verkocht worden (waarbij de gebruiker weer meestal geen keuze in heeft). De hardware is dan echt geen beperking meer. Daarom is windows xp waarschijnlijk ook minder illegaal gebruikt dan de overige software. Je koop het vaak toch automatisch bij een nieuwe pc.
Waarom heeft iedereen het er telkens over dat als vista uitkomt dat je MOET upgraden? Dit was alleen bij xp een goeie aanrader omdat windows xp ten opzichte van windows 98/me een grote verbetering was. Vista is wel een grote verbetering, maar windows xp voldoet voor de meeste mensen nog prima.
Als je slaapt moet je wakker worden het is de beste verkoop truuk aller tijden je zet je software online in een zogenaamde gekraakte versie en na een bepaalde tijd stuur je met een update een klein programaatje mee om er de gebruiker op te attenderen dat er betaald moet worden of anders maken ze de software onbruikbaar hoe kan het anders dat er meer dan 3 maanden voor de oficiele introduktie perfect werkende vista's en office2007 versies op internet staan en dan ook nog de duurste versies,wakker worden
Er was laatst (of is nu nogsteeds) uitverkoop bij hardware leveranciers, want men verwacht dat er meer vraag komt naar de zwaardere computers die Vista moeten trekken. Uiteraard met alle toeters en bellen. Maar zeg nou zelf, je telt toch geen 300 euro neer (of hoeveel je ook mag betalen) voor een 'half mooie' OS?
Los daarvan, er is altijd al een koppeling tussen de OS (Windows) / Software en Hardware fabrikanten geweest. Gek genoeg hebben we nog steeds snellere computers nodig. En eigenlijk, het enige wat veranderd, zijn de looks. Daarbij tel je gewoon de 100 en 1 verschillende systemen /lagen in een OS erop en je hebt een 10x snellere pc nodig voor de zelfde zaken als 10 jaar terug...
Ik wacht nog op een KISS OS. ;)
Hoe kom je dan aan drivers? Of is het ook kinderachtig om drivers in je OS te willen hebben?
wat een boosigheid altijd maar weer...
Hoe kom je dan aan drivers? Of is het ook kinderachtig om drivers in je OS te willen hebben?
Mr. Right, bent u van mening dat er drivers verkrijgbaar zijn voor Vista voor een vijf jaar oude PC, en dat dat fijn werkt? Dat was waar SmallBill op reageerde. MDJ zegt ook iets van gelijke strekking
Waarom is dat kinderachtig?
Kunt u ook inhoudelijk reageren?
@ SmallBill
De vraag is wat doe je er mee. Alleen een beetje MSN en af en toe de browser los laten waarschijnlijk. Als je op een computer moet werken, ga je op een 5 jaar oude Dino geen OS anno 2007 zetten. Tenzij je per uur betaald krijgt natuurlijk:-)
Vista op een oude bak lijkt me ook dom. Want verander eens een paar elementen in die bak dan komt Vista blèren om een nieuwe licentie. Want Vista ziet een nieuwe computer!
@SmallBill
Wat een kinderachtige reactie.
Feit blijft dat Windows Vista uitstekend kan functioneren op een PC van 5 jaar oud.
Zit niet zo te mekkeren, of kun je het soms niet hebben?
De hardware van 5 jaar geleden kan met geen enkele mogelijkheid de nieuwe features (als 3d schermen) op een ordentelijke manier verwerken.
Dan heb je uiterst minimale installatie. Waarom zou ik een nieuw beasturingssysteem kopen dat een stuk duurder is in aanschaf, voorzien van een heleboel toeters en bellen waar je niets mee kunt? Dit is het zelfde als wanneer ik mijn auto na anderhalf jaar inruil, voor een nieuwe auto die standaard geleverd wordt met een extra caravan, afneembare top, een tweede reserverwiel, voor 5 jaar antivries etc. HEt is allemaal wel leuk en aardig, maar al die extra's betaal je wel voor, terwijl je ze niet eens kunt gebruiken
Kijk Jachra, volkomen off topic wat jij meedeelt. Maar toch interessant.
In dat korte zinnetje pers jij zoveel informatie, en tegelijkertijd laat je zoveel vragen over.
Op welke bussnelheid draait je geheugen (in je computer, bedoel ik) en je harde schijf?
(Ik lees toevalig in een oud HCC-nummer (2001): De nieuwste moederborden beschikken over een bussnelheid van 266 MHz en hier kunnen alleen PC266 modules in gebruikt worden.)
Welke overige hardware heb je, en hoe kom je aan Vista drivers?
Ik denk dat er veel meer mensen zijn die voor pakweg 100 Euro naar de tweedehands computerboer willen rennen, en om ook de Vista-experience te ondergaan.
Er zijn nog wel meer problemen, die gebruikers met tweedehands PC-tje waarschijnlijk moeten oplossen, en waarbij jij vast een goede raad kunt geven. In 2001 was 128 of 256 Mb een berg RAM. Hoe kun je dat uitbreiden? Waar kun je die antieke RAM-modules kopen?
Ook de gangbare harde schijven uit 2001 (8Gb, 20Gb) zijn toch een beetje krap bemeten. Waar kun je nog harde schijven kopen die op zo'n oud moederbord functioneren?
EN als je dan toch ook de nieuwste Vista-experiences, dan wil je toch ook de Vista interface "ondergaan".
Waar kun je videokaarten kopen die op jouw moederbord passen? Dit is sowieso een probleem, want ik neem niet aan dat de fabrikant uit 2001 nog drivers nalevert.
Zelfde voor geluidskaarten?
Al met al een interessante mededeling van jou, en omdat hij zo belangwekkend is, neem ik aan, heeft de Webwereld hem toch laten doorgaan, ook al was hij volkomen off topic hier.
Met een beetje geluk zijn dat straks allemaal Linux gebruikers. Zeker met de komst van Vista zal het aantal windows gebruikers gaan afnemen, aangezien er belachelijke hardware aanbevolen wordt. Wil je Vista dan moet je een nieuwe PC kopen, zal voor veel mensen gelden (nu PC prive alweer een tijdje dood is).
Kortom MS het aantal illegale gebruikers zal vast gaan afnemen in de toekomst, maar niet door een verbeterd licentie systeem
Kan je er al op gamen dan, en dan niet van die: ik-heb-thuis-ook-een-game-gemaakt-linux-troep
eeeehhhmmm denk het niet dus. En dan kom je er zeker ook mee, dat het aan de makers en de uitgevers ligt van games. Is mischien ook zo maar nog steeds geen games op linux!
Mooi altijd die eeuwige microsoft-mac-linux-unix oorlog! Get over it!
Geef mij maar gewoon een game :P
Ja ik hou van die steepjes :P
De beta wel, met de nieuwe gelicenseerde versies zal je toch wel wat probleempjes krijgen vrees ik.
Maar goed, daar gaan we weer. Microsoft wil zeker weten dat ze geen cent missen en hun rechten waarborgen. Hun goed recht maar achterhaald vrees ik. Je ziet zo langzamerhand een shift op allerlei vakgebieden. Bescherming van rechten middels auteursrechten en patenten blijkt vaak averechts te werken.
De muziek is al bezig DRM weer te verlaten. Gepatenteerde soft of delen daarvan wordt een workaround voor gezocht en soms ook gevonden (Gif-Png) en zo is er meer. Microsoft zit ook een spagaat te maken met de plotselinge steun aan Linux distributeur Novell. En Open XML is ook niet uit de lucht komen vallen. Verder maken zowel Balm als Gates vriendelijke gebaartjes naar de Open Source gemeenschap. En als die 2 vriendelijk worden is net zo iets als de duivel je toelacht.
Dat er een paar overgaan naar Linux, zal Balm niet wakker van liggen. Microsoft is niet rijk geworden van de copycats maar van de betalende klanten. Dat wordt wel eens vergeten. En als die copycats nu naar Open Source gaan, zal de omzet dus niet beïnvloeden. Zelfde gaat ook een beetje op voor Firefox, is ook zo'n anti MS product.
Kortom; ik wil wel eens zien hoelang men nog denkt rechten te kunnen beschermen als een hele gemeenschap naarstig naar wegen zoekt naar een alternatief voor de antieke wetgeving die dat nu nog moet beschermen.
Zaken als auteursrechten e.d. zijn uitgevonden in de tijd dat de drukpers opkwam en nooit bedoeld voor de grootschaligheid van nu. Dat je aan je artistieke productie een paar cent aan wilt overhouden is begrijpelijk maar moet je daar nu obsceen rijk mee worden?
@roeland
Waar blijft dan die exodus van Windows naar Linux die al 10 jaar voorspeld wordt? O ja, da's waar ook: alle Windows-gebruikers zijn achterlijk en kunnen niet zelf beslissen welk OS het beste voor hun is. Gelukkig hebben we apostelen zoals jij die de verdwaalde schapen weer op het rechte pad brengen.
Of wellicht heeft ook Windows zijn verdiensten, ondanks hetgeen jouw even tomeloze als vruchteloze anticampagne de argeloze lezer zou doen vermoeden?
Zoals ik al bij één van je andere karakteristieke toespelingen zei: triest dat je je kennelijk alleen op negatieve sentimenten kunt focussen. Een klassieke azijnpisser.
re Jachra:
Mijn 5 jaar oude PC doet het prima en snel met Vista.
Dan heb je inderdaad alle toeters en bellen uitgezet en heb je eigenlijk gewoon windows xp service pack 3. Waarom zou iemand vista kopen als je al xp op je pc hebt staan als je de toeters en bellen die vista anders dan xp maken uit moet zetten?
Mijn pc zou vista kunnen draaien met alle toeters en bellen maar ik houd me bij xp en linux in dual boot.
En dat deze mensen daarom Linux zouden gaan gebruiken is natuurlijk onzin. Linux is en blijft (voorlopig) een hobby-OS.
Voor thuisgebruik wel. Voor de rest is Linux niet alleen hobby-, maar ook een zakelijk server-OS.
Het maakt mij niet meer uit of Vista beter is of slechter dan de vorige windows versies.
Ik ben gewoon het gezeik van Microsoft spuugzat en dat is voor mij reden genoeg om geen Microsoft producten meer aan te schaffen.
Daar gaan we weer: "er wordt teveel illegaal gebruikt". Ik word daar zo moe van. Geheel ten overvloede zal ik de redenen nog maar even noemen:1. de te hoge prijs 2. die kl@!@ productactivering; daar hebben weinig mensen zin in. (zie reactie ergens hierboven). Dus het kan zijn dat mensen die een "activatielicentie" hebben gekocht uitweiken naar een illegale coorperate activatiekey 3. de gebrekkige support moedigt toch niet aan om een licentie te kopen.
Ik denk niet dat door dat hoge "ongevalideerde gebruik" Micro$oft in de financiele problemen komt.
@Jachra
Natuurlijk doet-ie dat prima.
De Linux-fanboys zitten alleen maar af te geven. Vermoedelijk schuilt er jaloezie achter, of angst dat de achterstand nu helemaal niet meer in te halen is. Donkere wolken die samenpakken... ;-)
@roeland:
Wat er moet gebeuren? Nou, misschien dat het 'out of the box' geïnstalleerd op pc's geleverd wordt, met een significant prijsverschil ten opzichte van de Windows variant? Dat zie je nog heel erg weinig.
Ik heb dagelijks met gebruikers te maken, en het grootste deel daarvan heeft nog nooit van linux gehoord! En als ze er al van gehoord hebben, dan 'is dat iets voor nerds'.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind Linux een mooi stuk software, en ben er ook absoluut niet tégen, maar het heeft gewoon niet de bekendheid die Windows wel geniet, en dát is het grootste probleem wat Linux heeft en het (voorlopig?) niet van Windows - ongeacht de versie - zal winnen. Dan zie ik nog eerder MacOSX aan populariteit winnen!
Overigens, stop errors ben ik met XP niet meer tegengekomen, ik werk dagelijks met XP, en mijn laptop - out of the box legaal met XP pro - werkt al twee jaar zeer snel, soepel en zonder problemen...
Mijn XP is illegaal, maar met een programma'tje heb ik een andere key geinstalleerd, eentje die bedoeld is voor hoge scholen. Geen gezeik meer met WGA en beschikking over alle updates ^_^.
Al is Microsoft nog zo snel, de internet piraten kraken Windows toch wel :P ......
Mijn 5 jaar oude PC doet het prima en snel met Vista.
Voor Vista is helemaal geen nieuwe PC nodig. Alleen als je alle toeters en bellen wilt hebben, zal je andere hardware nodig kunnen hebben.
de gemiddelde thuisgebruiker levert graag dat soort dingen in voor een systeem wat niet steeds verziekt is/wordt en niet meer werkt. Nog sterker, je hoort nogal eens dat er spelletjes onder linux zijn (m.n. kinderen) die onder windows niet te krijgen zijn.
maar bottomline is niet zo direct spelletjes maar dat het gewoon werkt zonder gezeik. en daar gaat het verschrikkelijk fout mee, met windows.
Inderdaad. allemaal services wegmikken, functionaliteit weghalen, alle add-ons wegmikken, source code weghalen, zaak traag maken, etc.
je hebt vista al eens naast linux/compiz/beryl gelegd? precies. sta je daar met je 3 jaar oude hardware met vista in slaap te vallen terwijl linux rondjes draait. en nog meer out of the box installeert/heeft en nog eens minder lek ook.
hadden we het al over de driver nightmare gehad van windows ? linux: usb-apparaat er in -- ok werkt.
stop errors ben je vast ook nog niet tegen gekomen omdat je hardware iets gewijzigd is onder windows ?
Maargoed, vertel maar, wat moest er aan veranderd worden?
Dat dan ruim 60% van de illegale gebruikers toch nog de WGA-activatie proberen uit te voeren... haha
De grap is dat ik een officiele win XP versie heb maar zo nu en dan aan mijn pc sleutel, hierdoor raakt de validatie in de war en heb ik nu al een aantal keren met de helpdesk moeten bellen om weer eens zo'n achterlijk lange activatie code te moeten opvragen.
Nu doe ik maar geen updates en / of patches meer want ik ben het zolangzamerhand wel spuugzat.
Ik ben ooit begonnen met win 3.1 en win XP is dus de allerlaatste versie die ik aangeschaft heb.
Overigens heb ik alle versies legaal aangeschaft en vindt dat Microsoft zolangzamerhand wel voldoende aan mij verdient heeft.
Ik draai naast win XP ook Suse Linux 10.0 en het enige "probleempje" wat ik daarmee heb is dat die mijn schermresolutie van 1440x900 niet aankan met mijn huidige hardware, voor de rest draait het als een zonnetje.
Goodbye windows, welcome Linux.
Linux is leuk, maar de gemiddelde thuisgebruiker wil nou eenmaal Windows, omdat bijvoorbeeld zijn spelletjes niet meer draaien.
belachelijke hardware? Kom zeg, dat soort opmerkingen zijn bij iedere release van Windows niet van de lucht. Over een jaar praat niemand er meer over.
Als Vista echt onkraakbaar blijkt (en dat is nog maar afwachten) dan krijg je een drietal groepen:
- mensen die een nieuwe pc kopen met legaal vista
- een groep die een legale licentie vista gaat aanschaffen
- en een groep die XP al dan niet legaal blijft gebruiken. Want voorlopig (lees aankomende één tot twee jaar) is dat echt nog ruimschoots toereikend voor alles wat je met een pc zou willen doen...
Linux zal waarschijnlijk door introductie Vista er weinig gebruikers bij krijgen. Daarvoor zullen er andere dingen moeten gebeuren.
Zo belachelijk zijn die eisen niet. En al helemaal niet over een jaar. Mensen zullen niet overstappen op Vista maar bij XP blijven, zolang ze geen nieuwe PC kopen. Vergeet niet dat dezelfde berichten er ook waren toen XP werd geïntroduceerd.
En dat deze mensen daarom Linux zouden gaan gebruiken is natuurlijk onzin. Linux is en blijft (voorlopig) een hobby-OS.
Dus ze gaan er a vanuit dat iedereen zijn windows laat valideren. Iemand die weet een illegale kopie te hebben zal niet zo snel tot validatie overgaan. Deze mensen worden buiten de statistiek gehouden en zouden het aantal gebruikers nog best wel eens over de 35% heen kunnen helpen. Maar zoals het een commercieel bedrijf betaamt speelt MS zo met de statistiek dat het hen uitkomt.
Nu kunnen we natuurlijk gaan roepen dat het hun eigen schuld is, omdat het OS te duur is...
...maar ja, ook goedkope software wordt gejat. Hetzelfde geldt voor muziek, ook al zijn er legio goedkopere alternatieven voor de CD. Films (van een paar maanden oud), liggen bij de Mediamarkt voor een appel en een ei in de rekken. Maar ja, liever een gejatte want die zijn (nog) nieuwer.
Uiteraard geeft de BSA ook een wat vertekend beeld, ze moeten tenslotte hun bestaansrecht in ere houden, maar de validation tool geeft ook alleen de installaties weer die zich hebben 'laten' controleren...
Met een beetje geluk zijn dat straks allemaal Linux gebruikers. Zeker met de komst van Vista zal het aantal windows gebruikers gaan afnemen, aangezien er belachelijke hardware aanbevolen wordt. Wil je Vista dan moet je een nieuwe PC kopen, zal voor veel mensen gelden (nu PC prive alweer een tijdje dood is).
Kortom MS het aantal illegale gebruikers zal vast gaan afnemen in de toekomst, maar niet door een verbeterd licentie systeem
22,3 procent van de 512 miljoen is erg veel.
Ben ik blij dat er niet meer bij hoor en twee jaar geleden een XP licentie heb kunnen bemachtigen via school. Standaard retail licenties zijn ook erg duur van Microsoft en daar ligt denk ik ook het hele probleem met illegale Windows versies.
Het is dan ook erg mooi dat ze in Amerika en Canada de familie licentie gaan invoeren als test.
En ik vermoed dat het percentage onder de thuisgebruikers nog véél hoger ligt....
En dan zijn er ook nog Windows installaties die wel legaal zijn volgens M$, terwijl de gebruiker toch echt de windowsversie gedownload&gebrand heeft. (gewoon een activation key gebruiken die door niemand anders is gebruikt, of iemand die die windows versie niet meer gebruikt.)
Reageer
Preview