Dat stelt IDC analist Bob O'Donnel tijdens de Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas. Tijdens de beurs worden tussen 30 en 50 Ultrabooks gepresenteerd.
Prijzen zijn te hoog
De prijzen liggen te hoog, denkt O'Donnel. Volgens hem willen mensen gemiddeld tussen de 600 en 700 dollar besteden aan een laptop. "Als je dan een apparaat van 999 dollar in de markt zet dan is dat wel heel erg duur." Mensen verwachten dat Apple dat doet en dat bedrijf komt ermee weg. "Als je met Apple wil concurreren dan moet je onder de prijs van Apple gaan zitten."
Maar ook Apple had moeite met de verkoop van de MacBook Air. Die werd in het begin niet goed verkocht. Pas toen ze de prijs lieten zakken naar 999 dollar begon het te lopen. Ultrabooks kunnen volgens O'Donnel baat hebben bij de komst van Windows 8, doordat dat besturingsysteem beter is gericht op plattere en dunnere machines en ook dienst kan doen als tablet OS verwacht hij dat er veel geexperimenteerd zal gaan worden als het besturingssysteem uit is.
1000 dollar valt toch wel mee? Ik heb pas een nieuwe HP EliteBook 2560p gekregen (zeg maar: zo'n ouderwetse dikke laptop, maar wel compact dankzij het kleine scherm) en die zijn een stuk duurder.
"Want een energie slurpend OS van Windows 8 of straks hoger, gaat niet vliegen op zo een ultrabook."
Hoe weet jij dat?, heb je al een full versie van w8?
Goed doordacht os zoals osx? Heb je zeker een andere osx versie als ik hier heb, niks doordachts aan. Eerder krom en onlogisch.
Wat de meneer denk ik probeert te zeggen met verschillen tussen W7 en 8 is dat 8 om kan gaan met UEFI ( [Link] ) En daarmee snellere boottime zou moeten hebben.
Ik moet zeggen ik vind ze ook veeeeels te duur, maar ze zien er wel mooi uit :)
1000 dollar met afschrijving van 3 jaar, is ongeveer 1 dollar per dag. Niet mis moet ik zeggen.
Dat is dus precies waarom ik gamen ook uitsloot in mn vergelijking ;), althans de 'actievere' gamer (met bv meerdere schermen etc, zelf speel ik gewoon MW2 zo af en toe op mn laptopje hoor, dual core/6gb/redelijke videokaart)
Er zijn altijd wel specifieke toepassingen te vinden, maar je moet al behoorlijk specifiek zoeken tussen wat niet kan op het laptop en wat wel kan op een desktop... terwijl je het al behoorlijk algemeen kan houden bij een laptop / tablet vergelijking.
Wat je nu hoort: de meeste mensen kunnen het best af met een tablet ipv een desktop, want ze browsen alleen en kijken youtube filmpjes.... nahhh, die vergelijking gaat niet op, tenzij je genoegen neemt met beperkingen...
Het zou wel een vergelijking zijn als ze zouden zeggen: de meeste mensen die nu op hun desktop werken thuis, kunnen dit ook vanaf een laptop.
Een laptop een vervanging voor een desktop? Op dit moment net zo min als een tablet geen notebook is. Het zijn apparaten voor andere taken. Maar naar mijn mening gaat deze apparaten qua performance en qua mogelijkheden steeds meer naar elkaar toegroeien: het wordt steeds makkelijker om hoge performance in een klein doosje te persen. Er zullen echter altijd specifieke toepassingen blijven bestaan voor elk soort apparaat. Gamen gaat niet echt goed op een desktopvervangende notebook als je tenminste echt serieus wilt gamen met meerdere schermen e.d.
Inderdaad touchscreen op een ultrabook lijkt me ook niet echt superhandig: kun je hoogstens af en toe gebruiken: RSI ligt anders ongetwijfeld op de loer.
Windows 8 zal zeker niet veel beter worden dan eerste preview, daar hoef je bij MS niet op te rekenen. Zij zijn de grootmeester in brakke software. Probeer ook gerust eens een Asus ultrabook en gooi er Ubuntu op.Volgens mij een goed alternatief voor een Macbook air, zeker als je je niet volledig wilt ophangen aan alles van Apple.
Ik vraag me overigens af hoe een besturingssysteem (zoals Windows 8) beter kan zijn toegerust voor plattere hardware zoals in het artikel wordt gesteld??? Draait Windows 7 dan niet op platte hardware of het er last van dat de hardware zo plat is? Hebben de bits en bytes te weinig plek of zo?
Typisch IDC gezwets.
Natuurlijk moeten ultrabooks goedkoper zijn dan hun tegenhanger van Apple (de Macbook air) en ja, meer dan 1000 dollar of euro klinkt de meesten te duur in de oren, wetende dat de levensduur vrij beperkt is. Daarnaast willen mensen nog geld overhouden voor andere gadgets. Ultrabooks zullen volgens mij over een paar jaar geen ultrabooks meer heten, maar gewoon de huidige laptops hebben vervangen. Je ziet de laptops/ notebooks of hoe je zo ook wilt noemen steeds kleiner worden en de grootste belemmering tot op heden waren nog de harde schijven: de waren nog relatief log en groot. Met SSD's is dat probleem nu prima op te lossen. Daarnaast vindt steeds meer opslag in de cloud plaats.
Plattere lichte hardware wordt de standaard. Er is altijd een streven geweest naar steeds platter en lichter. Medio jaren 80 sleepte ik me nog onnozel aan een zogenaamde 'portable computer'. Die gruwelijke machines verdwenen en er kwamen onooglijke laptops voor in de plaats van een kilo of 3 tot 4. En nu is het niet meer zo moeilijk om niet veel meer dan 1 kilo te hebben.
De toekomst zal het leren.
Gaat de vergelijking nu wel of niet mank? Ik bedoel tablets zijn mail/browsen/filmpjes-only. Als je meer wilt kan het niet. Je beperkt je tot die functies. Fine...
Maar als men een laptop koopt om de desktop te vervangen (waar inderdaad de latop vaak voor gebruikt wordt) gaat de vergelijking mank, omdat een desktop meer moet kunnen.
Al is het maar voor iets simpels. Een advertentietje op marktplaats zetten, ofwel fototje van je digitale camera op je desktop zetten om vervolgens een advertentie op marktplaats zetten. Een wat uitgebreider emailtje tikken. Briefje tikken. Spelletje doen wat geavanceerder als angry birds (noem een MW3, ja er zijn zat mensen die daar geen high-end game computer voor nodig hebben, omdat ze het of af en toe een keer spelen en simpelweg geen 'gamers' zijn, maar wel af en toe eens wat willen spelen)...
De gemiddelde desktop in huis die ook door de aanwezige kinderen wordt gebruikt (leeftijd 6 tot 14) heeft toch echt dingen nodig die een tablet niet biedt.
Een tablet is geen vervanging voor een desktop in huis. Het is een toevoeging voor die keren dat je 'alleen ff wilt browsen op dumpert/youtube'.
Iedereen die ik ken met een tablet, heeft ook een laptop/desktop.
Een laptop is een vervanger voor een desktop, simpelweg omdat hij dezelfde functies biedt, maar dan minder groot, log, ruimte innemend maar mooier, meestal minder lawaai makend met minder snoeren en stekkers dan zijn desktop broertje.
Een tablet biedt niet dezelfde functies als een desktop/laptop. En ook al gebruik je ze 80% (voor mij part 95%) van de tijd niet, het is juist die 20% (of voor mij part 5%) die ervoor zorgt dat mensen hem niet in plaats van een desktop/laptop kopen, maar ter aanvulling op...
hier heb je een koekje [Link]
Zonder toetsenbord krijg je niks gedaan tenzij spelletjes spelen en de krant lezen. De iPad toetsenborden die ik tot hiertoe zag zijn geforceerde halfslachtige oplossingen.Dus voor mij een ultrabook graag.
Veel zal afhangen van Windows 8, als dat niet drastisch beter wordt dan de eerste preview die ik getest heb dan liever een macbook air.
De vergelijking met tablets gaat niet mank omdat de functie grotendeels gelijk is. Mail, browsen, filmpjes - licht en makkelijk mee te nemen.
De meeste laptops die ik zie worden gebruikt als semi-desktop en slechts af en toe opgepakt en ergens anders gebruikt. De bedoeling van een ultrabook is net als een tablet mobieler.
Touch op de schermen word interessant als het scherm naar buiten klapt zodat het toetsenboard wegvalt en er een tablet overblijft... maar dan krachtiger.
Duidelijk - de concurrentie ziet in dat men een verloren strijd voert tegen Apple met de tablets, men kan simpelweg niet een dergelijke kwaliteit maken voor minder geld. Zeker omdat Windows 7 of 8 of 11 ooit, niet goed genoeg is voor tablets, daarvoor is een doordacht OS als OSX voor nodig.
Dus nu proberen ze te concurreren met ultra dunne ultra books? Wat ik ervan zie leggen deze het ook allemaal af tegen de dunne MacBooks air. Want een energie slurpend OS van Windows 8 of straks hoger, gaat niet vliegen op zo een ultrabook.
Touch op ten notebook scherm? No thanks! Dat geeft een heel onnatuurlijke houding van je armen.
De touch gebeurt wat mij betreft gewoon op het (grote) touchpad.
Appels .. bla bla .. peren?
Ultrabook is gewoon een notebook, maar dan lichter en duurder. Om echt meerwaarde te hebben moet touch geintegreerd worden en dus windows 8 uit zijn. Ook een leuke zou zijn een scherm wat je los kunt gebruiken, als tablet (De Asus transformer is niet voor niets te meest succesvolle android tablet).
Reageer
Preview