Microsoft hoopt op iPod-effect Windows 8
De teleurstellende verkoop van Windows smartphones is ook Microsoft niet ontgaan. Windows 8 moet het tij keren door het Metro-interface bij klanten in te prenten.
De teleurstellende verkoop van Windows smartphones is ook Microsoft niet ontgaan. Windows 8 moet het tij keren door het Metro-interface bij klanten in te prenten.
Microsoft hoopt op iPod-effect Windows 8
De teleurstellende verkoop van Windows smartphones is ook Microsoft niet ontgaan. Windows 8 moet het tij keren door het Metro-interface bij klanten in te prenten.
Sinds deze week is de beta van Windows 8 beschikbaar voor consumenten. Op de langere termijn moet het besturingssysteem de tegenvallende verkoopresultaten van Windows-gebaseerde smartphones een steun in de rug bieden. Dat zegt Larry Liebermann, Senior Product Manager voor Windows Phone tijdens het Mobile World Congress in Barcelona tegenover de Inquirer.
Tegenvallende verkopen
Hij geeft daabij toe dat de verkoop van Windows Phone-apparaten tegenvalt. “De verkopen van Windows Phone kunnen beter", zegt hij. “Maar het is een nieuw platform. Windows Phone is geen kleine investering geweest van Microsoft." Ter vergelijking: De Lumia Windows-phone-serie van Nokia heeft tot op heden ongeveer 1 miljoen klanten gevonden. De Androidtelefoon Samsung Galaxy S II is al 20 miljoen keer over de toonbank gegaan.
Over Android heen springen
Reden dat Windows 8 die cijfers gaat verbeteren is volgens Liebermann dat mensen gewend zullen raken aan de Metro-bestuuromgeving. “Metro zal een vast plekje krijgen op de desktop en de integratie tussen beide platformen voortstuwen", zo meent hij. Op die manier, zo duimt men in Redmond, kan een 'iPod-effect' ontstaan waardoor Windows Phone over Android heen kan springen.
Ook Stephen Elop, CEO van Nokia, hoopt dat Windows Phone de concurrentie met Android uiteindelijk aan kan. Tijdens zijn keynote op WMC zegt hij dat de smartphones goede waarderingscijfers kan overleggen van klanten. Ook zou de verkoop langzaam beter worden. Een vergelijking met de Galaxy S II noemt hij 'appels met peren vergelijken'. “De verwachtingen rond de Samsung Galaxy S II waren anders omdat het gebruik maakt van een gevestigd ecosysteem", luidt zijn argument. “De Lumia-serie moest van nul beginnen met Windows Phone."
Ipod effect? LOL. de WCPot of pedaalemmer komt dichter in de buurt wellicht?
Wat een saai leven heb jij. Denk je ook zo over vrouwen (of mannen)?
Dan ben je toch echt in de minderheid.
Daarom ben jij een simpele arbeider onderaan de ladder en zijn et anderen die zich bezighouden met innovatieve zaken.
Niet iedereen hoeft de interface mooi te vinden, functioneel is hij zeker.
Daarnaast, hoe jij reageert zegt genoeg over je.
Deed Apple niet hetzelfde met hun iPod bediening, het "wieltje"? Dat was het helemaal, maar geen consument die erom gevraagd had. Ik vind het bagger.
M.a.w. misschien vind de consument het straks wel fantastisch. Dan kun je nu gaan afzeiken, maar uiteindelijk is het de gemiddelde consument die beslist en niet de individuele IT freak.
Dat dacht ik ook van het lint in Office, onhandig en onlogisch. Niets bleek minder waar, ik wil niets anders meer.
Dus niet gek opkijken als straks het gebruik zo intuïtief wordt dat de meesten het wel waarderen. En wat is het verschil tussen een scherm vol icoontjes of tegeltjes?
Ik heb het nog niet geprobeerd, maar ik sta er open voor. Als mijn mogelijk toekomstige W8 tablet hetzelfde oogt en werkt, dan is het helemaal top. Ik ben alleen bang dat dan het scherm van mijn desktop na verloop van tijd vol onnodig veel vette vingers komt te zitten.
Precies. En da's ook wat veel consumenten ook willen. Apple heeft de standaard gezet bij de interfaces en Android is gevolgd.En da's de kans die ik MS geef. Mede door de integratie met het Windowsplatform hebben ze daarmee een kans, als vervanger van de Blackberry.
Proest, ROTFLOL....
Als ze die metro interface niet verbeteren en zorgen dat ook de oude GUI er in zit hebben ze nog een grote schok te verwerken..... Windows 8 voegt niet veel toe als je het vergelijkt met windows 7. Sterker, het breekt dingen af. Blijf er bij, windows 8 is een touch screen OS, voor tablets en mobile devices. Voor een desktop met 24+ inch scherm is het onbruikbaar.
Suc6 Microsoft met jullie vista 2...
Precies. Een interface voor schermen van 3-100+ inch gaat niet werken. Misschien dat Metro op een telefoon met 3,5inch scherm er leuk uitziet, maar hoe vertaalt zich dat naar mijn 25inch desktop?
Of een paar stoeptegels, of 1000-en postzegeltjes; beide niet echt optimaal...
Ik heb inmiddels alweer 1,5 jaar WP7 in gebruik en ik ben er blij mee. Het eerste jaar was aanpoten omdat je wat basis-apps mist. Maar ik merk bij mezelf dat ik deze telefoon meer dan ooit als communicatie-middel gebruik. Met mijn iPhone en Android zat ik altijd te spelen, maar WP is een telefoon die ik gewoon gebruik.
Tuurlijk zitten er foutjes in, maar het kleine verschil tussen WP7 en IOS valt voor mij persoonlijk in het voordeel van WP7 ook al heb ik de eerste 6 maanden gevloekt waarom ik mijn iPhone had ingeruild.
Als je de stijl van WP achterhaald vindt; het is gebaseerd op de meest gebruikte en meest duidelijke stijliconen die we als mens kennen: communicatie op de weg. Dat heeft niets te maken met kinderachtig, maar heeft alles te maken met efficientie. Als IT'er zou je dát in ieder geval moeten aanspreken dacht ik. Maar goed, ieder zijn mening.
Waar mis je functionaliteit? Dat vind ik nou juist zo goed
Heb een aantal dagen met eem Lumia gewerkt. Interface is weliswaar mooi, maar de functionaliteit van dit gesloten platform valt wel tegen. Net als Iphone mooi OS voor je oma en je schoonmoeder
Als ik voor mezelf mag spreken: die fancy, gekleurde, 3D, glossy iconen en interfaces van Apple (en beetje Android) heeft uiteindelijk niet de voorkeur. Liever doelgericht, recht voor z'n raap, lekker plat zonder poespas. Uiteindelijk gaat 't (bij mij) puur om het functionele en niet hoe realistisch die boekenkast, notitieblok of telefoonwaaier eruit ziet, hoe gezellig dat ook allemaal oogt. Overigens maakt MS veel goed door de vele transities in de interface.
Ik ben nu al even overgestapt naar WP7.5 en het voelt allemaal een stuk beter, lichter en directer dan Apple en Android.
Maar dit is vast een smaakkwestie. Ik weet dat veel mensen hun UI willen skinnen met een comic sans lettertype en wilde iconen.
Over lichter gesproken.. de WP graphics vreten een stuk minder resources. Dat zal misschien ook een keuze van MS zijn? Ze richten zich erg op de goedkope devices.
Toevallig heb ik gisteren de Consumer Preview van Windows 8 gedownload en geinstalleerd, ik moet zeggen ik kom een verzameling van oudere zaken tegen.
Zo komen veel zaken in Windows 8 mij over als zaken die ik nog ken van NT4.0 en Windows 98, de blokjes zie ik meer als "my first laptop" voor kinderen tot 12 jaar.
Verder is het net als altijd al het geval is geweest, dat Microsoft ook eens in de markt komt kijken nadat deze allang gestart is en al bijna gemeengoed is voor de burger, waardoor Microsoft opnieuw achter de feiten aan blijkt te lopen.
Ik ben erg benieuwd hoeveel stront Microsoft zal gaan gooien richting de gevestigde orde (Apple iOS & Android)
Verder vind ik de Metro interface van Windows 8 helemaal niets, iedere gebruiker zal geheel opnieuw de PC moeten gaan ontdekken.
Zonder ook maar de minste "zurigheid" aan de dag te willen legen zou ik Microsoft toch het volgende in overweging willen geven.
De metro interface is tot mislukken gedoemd. Niet zozeer vanwege wat daar aan techniek achterzit, maar gewoon omdat het een ouderwetse, vierkante, lelijke, baksteen lay-out is. We waren nu net zo plezierig verrast met mooie kleine en soms zelfs sierlijke icoontjes op de telefoon en dan krijg je nu van die kubussen op je scherm die je wel leuk vond toen je drie was maar zeker niet meer toen je achttien werd.
Samengevat: de lay-out gaat terug naar iets wat we achter ons hadden gelaten. Het is een gemiste kans, want nu ga je precies het omgekeerde krijgen van wat Apple deed: de leuke interface was een verkoopargument op zich (hij is dan ook flink gejat). De rest deed er niet toe.
Bij de Windows phone gaat het omgekeerd worden: de interface is een argument de telefoon *niet* te kopen, ofschoon de techniek die er achter zit wellicht juist heel vernieuwend is (dat laatste weet ik trouwens niet hoor).
PS: ik begreep dat je in Windows 8 de interface kunt dumpen, wellicht kan dat ook op de telefoons (maar dan nog is de interface geen verkoopargument).
Ik reken zelf meer op het "Zune-effect".
Geen woord over waarom de klant voor Metro moet kiezen en de voordelen tov de gevestigde orde. De klanten moeten de stap doen. MS staat op achterstand en alleen als MS bereid is deze achterstand twee jaren te accepteren is het mogelijk een concurrent te worden. Nu loopt de klant het risico dat metro over een half jaar wordt geditcht. Onzekerheden troef.
MS spreekt over klanten/consumenten aanpassen aan de interface, in plaats van andersom. Zolang ze zo denken geef ik ze geen kans.
Een heleboel wishful thinking. Iedereen wil natuurlijk de omzet vijvers van appel.
Ik denk dat veel mensen de metro interface niet lang zullen gebruiken. De oude XP interface is te vertrouwd.
Ik vraag me af hoeveel van die 1 miljoen terecht zijn gekomen bij MS Developers, waarvoor de Lumia in wezen 'verplichte kost' is. Het aantal werkelijke consumenten zal, logischerwijs, minder dan 1 miljoen zijn.
Als ze Windows Phone lanceren, noemen ze Android brol en proberen ze het zoveel mogelijk te blameren.
Nu hun verkoopcijfers niet eens aan de hiel komt van Android, noemen ze Android een gevestigde waarde ;)
Tsssss...
Volgens mij was het iPod effect omgekeerd: de iPod stimuleerde de verkoop van Mac's. Het is een beetje gek om een phone-OS naar de desktop te halen om de verkoop van je phones te stimuleren. Maar ja, ze moeten wel bij MS, want ze dreigen in de hele touch- & smartdevices maar een achterhoede speler te blijven.
Metro interface is goed op phones en ik geef het een heel goede kans op tablets, maar blijf er bij dat het niet gaat werken op de desktop.
Reageer
Preview