Android-fragmentatie dreef Cisco naar Apple
Waarom Cisco-tools specifiek iOS ondersteunen in plaats van Android.
Cisco Systems wilde een deal maken met Android om stevige integratie met zijn producten te leveren. Het netwerkbedrijf liet die plannen varen vanwege de fragmentatie van het mobiele platform en stapte naar Apple.
Android-fragmentatie dreef Cisco naar Apple
Cisco Systems wilde een deal maken met Android om stevige integratie met zijn producten te leveren. Het netwerkbedrijf liet die plannen varen vanwege de fragmentatie van het mobiele platform en stapte naar Apple.
In 2015 kondigden Cisco en Apple een samenwerkingsverband aan waarmee Cisco-netwerken in zakelijke omgevingen speciale draadloze iOS-clients ondersteunen. Zo kunnen bepaalde applicaties als videobellen in accesspoints prioriteit krijgen bij iPhones en iPads. Eind vorige week kondigde Cisco een nieuw conferencing-apparaat aan, met specifieke ondersteuning voor apparaten van Apple.
Meerdere partijen
Android heeft dat voordeel niet. Het is niet alsof Android-apparaten niet werken met dat nieuwe apparaat, de Spark Board, want er zijn publieke API's voor allerlei interacties met andere mobiele apparaten. Maar het had allemaal heel anders kunnen zijn. "We begonnen met Android", vertelt Cisco's IoT-directeur Rowan Trollope.
Trollope ging samen met collega Jonathan Rosenberg naar Google om manieren te bedenken om Android-apparaten soepeler te laten werken met Cisco-netwerken en het bedrijf was volgens hem enthousiast. Maar omdat zoveel spelers, waaronder providers en fabrikanten, hun eigen varianten bouwen, kon Google niet zelf aan integraties met Cisco werken, aldus Trollope. "We vinden de ideeën leuk", zou Google hebben gezegd. "Praat ook met Samsung en HTC en oh ja, je moet ook naar Verizon."
Uniforme afspraken
Sommige Android-gebruikers zijn niet blij met de aanpassingen die worden gedaan aan het open source-besturingssysteem, omdat features daardoor niet universeel zijn te gebruiken. Upgrades van Android volgen door dezelfde fragmentatie pas na lange vertragingen of zelfs helemaal niet. Het voordeel van Apple voor bedrijven is dat de maker de software en de hardware allebei beheert en daarom nieuwe versies naar vrijwel alle gebruikers kan uitrollen.
Cisco sprak ook met Samsung, veruit de grootste Android-fabrikant, maar daarna bleven nog te veel partijen over. "We hebben niet de resources om één voor één afspraken met ze te maken."
Providers kunnen verder moeilijk doen om Android dezelfde mogelijkheden te geven als Apple wat betreft de integratie met Cisco. Zo kunnen bijvoorbeeld belfuncties worden overgezet naar WLAN. "Dat is niet noodzakelijkerwijs in het voordeel van de provider", zegt Trollope. "Apple krijgt dat wel voor elkaar."
Google wilde niet reageren. Een woordvoerder van Samsung ging ook niet in op vragen.
Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die geloven in een leverancier specifieke oplossing. Kansloos, kijk naar Webex ook zo´n waardeloze implementatie. Dat krijg je als een netwerkbedrijf zich gaat bemoeien met applicaties.
Echt.. krijg wat. Bedenk eerst maar eens apparatuur die nette open API's heeft waar iedereen zonder rare randvoorwaarden tegenaan kan programmeren. Hoe verzinnen ze het? "Cisco-netwerken" zijn doodgewone TCP/IP-netwerken die gebaat zijn bij open standaarden. Proprietaire toevoegingen uit de Cisco-stal hebben niet bepaald een fraai track record.
Tja het bekende android verhaal. Google levert de software maar de fabrikanten zijn er uiteindelijk verantwoordelijk voor om het te updaten en implementeren op hun hardware.
Die verhaal bevestigd maar weer eens wat voor een zooitje android eigenlijk is.
Dat zooitje wordt door 80 procent van te telefoongebruikers, en vele tabletgebruikers, gebruikt. Verder kunnen er wel vele 100.000-en apps op draaien die over het algemeen geen last van die fragmentatie hebben?
Ik begrijp dat het eerder een afscherming door telco's e.d. is, die hun verdienmodellen bedreigt zien.
Reageer
Preview