'Aangifte tegen Google wegens racisme heeft kans'
Gepubliceerd: Dinsdag 13 december 2011
Auteur: Martin Bruining
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) maakt kans in zijn aangifte tegen Google over racisme. De spil is het eigen klachtenbeleid van de internetreus, legt jurist Arnoud Engelfriet uit.
Het MDI deed vrijdag aangifte tegen Google vanwege discriminerende uitlatingen op Google-sites Youtube en Blogger. "In principe is Google als contentprovider beschermd, maar het bedrijf is wel verplicht een goed Notice and Takedown-beleid te voeren. Als blijkt dat ze niet reageren op klachten heeft het MDI een punt", laat Engelfriet weten aan Webwereld.
Relatie verslechterd
Volgens adjunct-directeur Daniël Veenboer van het MDI ging het meldpunt over tot actie nadat de contacten met Google verslechterden. "Vroeger haalden ze discriminerende content binnen een paar dagen offline, tot het zo'n groot bedrijf werd. Toen ging dat steeds minder snel. Op een bepaald moment hadden wij een contactpersoon bij Google, maar dat is ook niet meer zo", zei Veenboer maandagmiddag tegen Webwereld.
Juridisch niet van belang
Volgens het MDI gaat het vooral om het afgeven van een signaal naar Google dat het bedrijf zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Het nemen van verantwoordelijkheid is volgens Engelfriet echter geen argument in deze zaak: "Juridisch is dat niet van belang. Tenzij Google vooraf zegt alles te screenen, maar dat lijkt me bij een site als Youtube niet te doen."
Volgens de jurist hoeft content ook niet te worden weggehaald omdat het MDI het zegt. "Alleen als blijkt dat klachten evident juist zijn moet het materiaal worden weggehaald", aldus Engelfriet. Google laat weten de aangifte nog niet te hebben ingezien. Het bedrijf zegt daarom niet inhoudelijk te kunnen reageren.
'Twitter reageert nooit'
Met Twitter heeft het meldpunt ook nog wel een appeltje te schillen. Volgens Veenboer reageert dat bedrijf helemaal nooit op klachten van het MDI. Ook heeft het meldpunt geen contactpersoon bij het microblogplatform. Engelfriet heeft daar wel een verklaring voor: "Twitter kan zich beroepen op Amerikaans recht. Ze hoeven zich niet aan de Nederlandse wet te houden omdat ze zich niet specifiek richten op de Nederlandse markt en hier ook geen kantoor hebben."
Bij Google ligt dat anders, met een volledig Nederlandstalige lay-out en een kantoor in Nederland valt dat bedrijf wel onder de Nederlandse wet. "Het Europese Hof heeft daar ook meerdere uitspraken over gedaan. Als een site zich richt op de Nederlandse markt en hier inkomsten haalt, valt hij onder de Nederlandse wet", weet Engelfriet.
Free speech
Wat Twitter betreft geldt er volgens hem nog iets anders: "In de VS is discriminatie niet verboden, dat valt onder free speech. De wet in de Verenigde Staten kent daarop maar één uitzondering. Dat is voor copyrightschending."
