Uiteenlopende reacties op uitkomst heffingendebat
Gepubliceerd: Vrijdag 2 december 2005
Auteur: Gerrit Jan Groothedde
In de nasleep van het op 30 november gevoerde debat over nieuwe heffingen op mp3-spelers en dvd-recorders met harde schijf zijn de reacties sterk verschillend.
Brancheorganisatie ICT~Office, die een aantal fabrikanten van elektronica vertegenwoordigt, is voorzichtig optimistisch. Hoewel duidelijk is dat er in elk geval niet overhaast tot nieuwe heffingen zal worden besloten, vindt de organisatie het spijtig dat de mogelijkheid tot invoering nog wel bestaat en dat het heffingenstelsel niet meteen op de schop gaat. Zij hoopt dat er zo spoedig mogelijk zekerheid komt over de koers die op de lange termijn gevaren gaat worden en blijft voorstander van een model gebaseerd op digital rights management (drm).
De Consumentenbond is positief gestemd nu het erop lijkt dat er geen nieuwe heffingen komen. Ook zij heeft het over een 'eerste stap': het gehele systeem is rijp voor een discussie. Bij monde van Campaign Manager Alwin Sixma verklaart de Consumentenbond zich overigens wel degelijk bereid aan overleg hierover deel te nemen 'mits dat overleg ook over het principe van de heffing gaat, en niet alleen over de hoogte'.
Niet ingrijpen
Stichting de Thuiskopie stelt in een e-mail aan Webwereld daags na het debat dat minister Donner zich niet heeft uitgesproken tegen invoering van een kopieerheffing op mp3-spelers en dvd-recorders met harde schijf. In het document wijst de Stichting erop dat de minister letterlijk heeft verklaard niet te willen ingrijpen zo lang er geen besluit is genomen door het overlegorgaan SONT. Stichting de Thuiskopie zegt evenals de minister van mening te zijn dat de Thuiskopieheffing geleidelijk kan worden afgebouwd naarmate er alternatieven beschikbaar komen. Zij is bovendien van mening dat aan de eis van terughoudendheid afdoende tegemoet wordt gekomen door geen heffing te eisen op alle apparatuur die geschikt is voor het opslaan van mp3-bestanden. Stichting de Thuiskopie zegt tevens over informatie te beschikken waaruit zou blijken dat slechts 4 procent van alle downloads via legale sites gebeurt.
Martijn van Dam (PvdA), die het debat op de agenda liet plaatsen, is het in elk geval op het eerste punt geheel met de Stichting oneens. Volgens hem moet de uitlating van minister Donner dat hij niet kan ingrijpen zo lang er geen besluit is genomen door de SONT, worden geduid als een voornemen dus wel in te grijpen indien een dergelijk besluit wel zou worden genomen. Tijdens het debat, waarin meermaals op de mogelijkheid van een motie werd gezinspeeld, bleek dat een ruime meerderheid van de Tweede Kamer tegenstander is van de nieuwe heffingen.
Compensatie
Opvallend was dat tal van media media de nieuwe heffingen opnieuw ten onrechte opvoerden als een vergoeding voor gederfde inkomsten door illegaal kopieergedrag, terwijl de thuiskopieheffing is bedoeld om rechthebbenden te compenseren voor de financiële gevolgen van legaal kopiëren.
