Nedap bedroefd over verbod elektronisch stemmen

"Wij betreuren de beslissing van de staatssecretaris en zijn ook verbaasd," schrijft Nedap op haar website. Vrijdag stemde de ministerraad in met het voorstel van staatssecretaris Ank Bijleveld van Binnenlandse Zaken (BZK) om geen stemcomputers meer te gebruiken bij verkiezingen.

De regering verbiedt de stemcomputers omdat het in theorie mogelijk is om elektromagnetische signaal van de stemcomputers valt op te vangen, waardoor het grondrecht op kiesgeheim in het geding zou kunnen komen. Nedap vindt die angst ongegrond: "Het ontvangen van een signaal is zeker niet hetzelfde als afluisteren," klaagt de fabrikant.

"Sterker nog, met een beperkte aanpassing kan de stemmachine een versluiersignaal uitzenden waarmee afluisteren onmogelijk wordt. Het signaal van de stemmachine kan dan weliswaar worden opgevangen maar niemand kan daarmee achterhalen wie welke stem heeft uitgebracht."

Afkijken

Nedap klaagt dat er met ongelijke maten wordt gemeten. De organisatie plaatst vraagtekens bij de veiligheid van de ouderwetse stemhokjes: "Aan welke eisen moeten de stemhokjes dan voldoen om te voorkomen dat met draadloze camera's of het blote oog het uitbrengen van een stem worden geobserveerd? Voor het elektromagnetische afluisteren van de stemmachine is veel technisch kennis nodig terwijl in iedere bouwmarkt een draadloze camera te koop is."

In andere Europese landen, zo schrijft Nedap, zijn de machines wel goedgekeurd.

Discussie

Nedap wil een 'discussie' voeren over 'de toekomst van de Nederlandse verkiezingen'. De vraag moet volgens de fabrikant niet zijn of stemmachines 100 procent veilig zijn, maar in hoeverre ze voordelen bieden boven het stemmen met papier en een rood potlood. Volgens Nedap Election Systems hebben machines er in de afgelopen decennia voor gezorgd dat er veel minder fouten zijn gemaakt, het tellen sneller verloopt, en dat er veel geld is bespaard.