Vrijheid van meningsuiting redt spammer
Gepubliceerd: Maandag 15 september 2008
Auteur: Tom Sanders
Een notoire Amerikaanse spammer is in hoger beroep vrijgesproken. De anti-spamwet waarvoor hij is veroordeeld zou in strijd zijn met de vrijheid van meningsuiting.
Jeremy Jaynes was in de staat Virginia veroordeeld tot een gevangenisstraf van 9 jaar wegens het massaal versturen van ongevraagde commerciële e-mailberichten. Maar in hoger beroep oordeelde de rechtbank dat de anti-spamwet waar zijn veroordeling op was gebaseerd in strijd is met de Amerikaanse grondwet.
Virginia stelt alle ongevraagde, massaal verstuurde e-mail strafbaar wanneer de verzender meer dan 10.000 berichten per dag verzendt. Volgens rechter Steven Agee schendt de wet het "recht op anonieme vrijheid van meningsuiting, vooral het recht op de anonieme verkondiging van politieke of religieuze standpunten". Daarbij verwees hij naar de Federalistische Documenten, een reeks van 85 artikelen over de Amerikaanse Grondwet die in 1788 werden verspreid. "Als de Federalistische Documenten vandaag via email zouden zijn gepubliceerd, zou die publicatie (...) de wet overtreden", beargumenteerde de rechter.
24 miljoen dollar
Volgens de anti-spamorganisatie Spamhouse behoorde Jaynes tot de meest actieve spammers ter wereld. Volgens de aanklacht verdiende hij zo'n 24 miljoen dollar aan de reclameberichten. Jaynes stuurde zijn ongewenste reclameboodschappen naar zo'n 100 miljoen adressen uit een gestolen database.
Openbaar aanklager Bob McDonnell heeft al gezegd dat hij in hoger beroep zal gaan. bij het Federaal Hooggerechtshof, de hoogste rechtbank van de VS.
