Rechter draait vonnis 'RIAA vs huismoeder' terug

Rechter Michael J. Davis oordeelde dat de uitspraak van de jury in oktober van 2007 ongeldig was, aangezien hij de jury verkeerd had geïnstrueerd. Het ging erom of het beschikbaar stellen van een bestand via een peer-to-peer netwerk inbreuk maakt op de rechten van de platenmaatschappijen.

Ook aanbieden is strafbaar

Aanvankelijk volgde Davis het advies van RIAA op, waarbij de vertegenwoordiger van de platenmaatschappijen beargumenteerde dat het beschikbaar stellen van een bestand gelijk staat aan inbreuk op auteursrecht. Davis instrueerde de jury dat de platenindustrie niet hoefde te bewijzen dat iemand daadwerkelijk muziek had gedownload uit de gedeelde Kazaa-map van Jammie Thomas.

Davis beging een fout

Davis kwam echter terug op zijn eerdere instructies en riep beide partijen in augustus terug naar de rechtszaal. Hij gaf aan dat hij een 'manifeste fout van de wet' had begaan bij het instrueren van de jury.

Nieuwe instructies voor de jury

Nu heeft Davis de uitspraak van de jury nietig verklaard en hij heeft aangekondigd dat er een nieuwe rechtszaak volgt – met andere instructies voor de jury. Dit tot groot ongenoegen van de RIAA, voor wie de instructies voor de jury van groot belang zijn. Timothy Reynolds, advocaat van de RIAA beargumenteert dat inbreuk op auteursrechten bij peer-to-peer netwerken impliciet is en dat er geen bewijs voor een daadwerkelijke datatransactie zou moeten worden geleverd – aangezien dit fysiek onmogelijk is.

Boete is te hoog

Magistraat Davis heeft in zijn betoog bovendien kritiek geuit op de 'Copyright Act'. Hij geeft aan dat het systeem aangepast dient te worden, aangezien de opgelegde straf niet proportieel is met de gepleegde feiten. Davis doelt hiermee op de exorbitant hoge boetes die P2P-gebruikers opgelegd krijgen voor een overtreding.