'Google profiteert massaal van typosquatting'

In een nieuw rapport (pdf) stelt universitair onderzoeker en spywarebestrijder Ben Edelman van de Harvard University dat de meeste van de honderdduizenden sites die aan typosquatting doen vol staan met Google-advertenties. Websites met verkeerd gespelde adressen worden volgens hem vooral geholpen door een speciale dienst van Google, waarmee ongebruikte domeinen vol advertenties zijn te zetten.

Onderzoek

In het nieuwe rapport stelt Edelman dat tachtigduizend sites via typosquatting parasiteren op de top tweeduizend Amerikaanse websites, schrijft Wired. Het onderzoek is gepubliceerd in de laatste editie van het McAfee Security Journal. Zo hebben domeinen als MySpace, Facebook en Bankof America.com allen last van honderden tikfoutdomeinen.

Volgens Edelman verdient Google ook nog eens vooral aan de legitieme merknaamhouders, waar de domeinnamen met de verkeerde spelling op lijken, doordat deze bedrijven meestal op hun eigen naam adverteren in Google AdSense.

Proces

Edelman startte eerder samen met enkele andere advocaten een gezamenlijke rechtszaak tegen Google over typosquatting. Google beweert in de stukken rond dat proces dat het 'geen manier om te weten' heeft of een domein in zijn advertentieprogramma 'een geldig merkrecht zou kunnen schenden'. Maar volgens Edelman en de andere raadsheren maakt Google Adsense for Domains juist het massaal schenden van merkrechten door tikfoutprofiteurs mogelijk.

Volgende maand is er een hoorzitting in het proces. Edelman zal de rechter in Illinois vragen de zaak door te zetten. Google ontkent enige aansprakelijkheid. In de VS is er sinds 1999 een speciale wet die typosquatting verbiedt.

Verbieden

In augustus liet CDA-Kamerlid Mirjam Sterk weten dat ze vindt dat typosquatting op domeinnamen die lijken op sites gericht op kinderen ook in Nederland strenger aangepakt zou moeten worden. Zij vroeg minister Rouvoet van Jeugd en Gezin (ChristenUnie) daar meer aan te doen. Kinderen komen door de verkeerd ingetypte webadressen op sites met porno terecht.

Sterk wilde ook dat de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) actie tegen typosquatters zou ondernemen, maar SIDN-directeur Meijer liet Webwereld toen weten dat zijn organisatie geen opsporende en handhavende instantie is.