Brein eist dat Mininova filtert op 7.000 titels

Na lang en vruchteloos onderhandelen stonden gisteren Stichting Brein en Mininova eindelijk tegenover elkaar in de rechtszaal. Daar eiste de advocaat van Brein dat Mininova haar site gaat filteren op ten minste 7.000 'verboden' titels en andere trefwoorden, die regelmatig zullen worden bijgewerkt. Doet de torrentsite hier niet aan mee, dan dreigen dwangsommen.

Meer dan negentig procent van de links in de belangrijkste categorieën op de site leidt naar illegaal geüploade content en daarmee faciliteert Mininova grootschalige auteursrechtinbreuk, betoogde de advocaat in zijn pleidooi. En filteren en modereren doet Mininova wel degelijk, want extreem en pornografisch materiaal wordt wel actief geweerd.

Maar dan noodzakelijk

De advocaten van Mininova riposteerden echter dat Mininona al veel meer doet om links naar illegale content te weren dan strikt noodzakelijk volgens de wet. De site is immers een gebruikersforum en dus kunnen de beheerders zich beroepen op de Europees vastgelegde uitsluiting voor aansprakelijkheid voor internetdienstverleners.

Naast een notice en takedownprocedure experimenteert Mininova sinds kort ook met een contentfilter op basis van hashes en zelfs handmatige controles, stelden de advocaten. Dit systeem is kostbaar en is dus strikt genomen een service richting auteursrechthebbenden. Minonova zou al zo'n 50.000 euro kwijt zijn aan het systeem.

Breinlijst met titels

Brein juicht de testfilter van Mininova op zich toe, maar stelt dat het dan zelf zeker vier voltijdbanen kwijt is om de infohashdatabase te vullen en bij te houden. In plaats daarvan moet Mininova gaan filteren op trefwoord. Deze lijst omvat ten minste 7.000 termen die wekelijks door Brein zullen worden bijgewerkt.

De uitspraak in de rechtszaak wordt op 15 juli verwacht. Erik Dubbelboer van Mininova vond de zitting 'een interessante dag'. "We zien de uitspraak met vertrouwen tegemoet", aldus Dubbelboer in een reactie. Stichting Brein was niet direct bereikbaar voor commentaar.