Jammie Thomas opnieuw in hoger beroep
Gepubliceerd: Donderdag 2 juli 2009
Auteur: Loek Essers
'Huismoeder' Jammie Thomas die 2 miljoen dollar moet ophoesten voor het downloaden van 24 liedjes bij Kazaa, gaat opnieuw in hoger beroep. "Er wordt niet geschikt."
Thomas zegt nu officieel in beroep te gaan. Eerder liet ze al weten de boete niet te gaan betalen. Die bestaat uit 80.000 dollar per liedje dat zij zonder recht daartoe te hebben online weer heeft aangeboden. De Amerikaanse copyright-wetgeving staat boetes tot 150.000 dollar toe per werk waarvan de auteursrechten zijn geschonden. In de RIAA-schikkingen tot op heden bedroeg het gemiddelde bedrag per muzieknummer 3.500 dollar.
In de eerste behandeling van deze juridische strijd van de RIAA (Recording Industry Association of America) was de alleenstaande moeder een boete van 222.000 dollar opgelegd. De inmiddels getrouwde huisvrouw verloor ook de nieuwe behandeling van de zaak.
Geen schikking
"Ze is niet bereid tot schikken", zegt advocaat Joe Sibley tegen CNet. "Ze wil in hoger beroep gaan." Volgens Thomas is de boete ongrondwettig. Die staat namelijk in geen verhouding tot de aangerichte schade, aldus de advocaat. Thomas gebruikte dit argument al eerder om in hoger beroep te gaan.
Deze stap is de derde in de Kazaa downloadzaak. In oktober 2007 werd Thomas door een jury veroordeeld tot een boete van ruim twee ton. Later oordeelde de rechter dat de uitspraak van de jury in oktober van 2007 ongeldig was, aangezien hij de jury verkeerd had geïnstrueerd. Het ging erom of het beschikbaar stellen van een bestand via een peer-to-peer netwerk inbreuk maakt op de rechten van de platenmaatschappijen.
Nietig verklaren
Aanvankelijk volgde de rechter het advies van RIAA op, waarbij de vertegenwoordiger van de platenmaatschappijen beargumenteerde dat het beschikbaar stellen van een bestand gelijk staat aan inbreuk op auteursrecht. Davis instrueerde de jury dat de platenindustrie niet hoefde te bewijzen dat iemand daadwerkelijk muziek had gedownload uit de gedeelde Kazaa-map van Jammie Thomas.
Hij kwam echter terug op zijn eerdere instructies en riep beide partijen in augustus terug naar de rechtszaal. Hij gaf aan dat hij een 'manifeste fout van de wet' had begaan bij het instrueren van de jury waarop hij de zaak nietig verklaarde.
Kinderen
De rechter bepaalde dat er een nieuwe zaak kwam. De schuldig bevonden huisvrouw heeft getuigd dat haar kinderen mogelijk haar computer hebben gebruikt om bestanden te delen via peer-to-peer software Kazaa. In de oorspronkelijke rechtszaak getuigde zij nog dat haar wifi-verbinding mogelijk was gekaapt door een filesharing-tool. Later bleek dat zij helemaal geen wifi-router heeft.
