Commissie Gerkens wijzigt auteursrechtenrapport

"Het zijn twee kleine aanpassingen", vertelt commissievoorzitter Arda Gerkens aan Webwereld. Die zijn beide verwerkt in de nu online verschenen herdruk.

"Één is om de verwarring weg te nemen dat consumenten, up- en downloaders, geregistreerd zouden moeten zijn bij isp's. Met hun NAW-gegevens [naam-, adres- en woonplaats, red.]. Dat is niet zo, het ging om gehoste websites. Je kunt een site hebben bij een isp zonder dat die weet wie je bent."

'Geen rectificatie'

De andere aanpassing lijkt een knieval naar Mininova, maar is dat volgens Gerkens zeker niet. Sterker nog: de Kamercommissie geeft nu net een formele reactie op de sommatie van die Nederlandse torrentsite. In die antwoordbrief beroepen de opstellers van het auteursrechtenrapport zich op hun politieke functie en immuniteit.

Ze stellen dat het hier niet om een juridisch debat gaat. De sommatie van Mininova is dan ook geen aanleiding voor de werkgroep auteursrechten om het rapport te rectificeren, schrijft de Kamercommissie.

'Niet effectief'

Toch is er een toevoeging gedaan met betrekking tot Mininova. Dat is de opmerking dat die site wel degelijk content verwijdert na klachten van auteursrechtenschending. "Maar dat gebeurt op basis van een precieze url, dus dat is niet effectief", legt Gerkens uit. Het Nederlandse torrentbedrijf wordt nu genoemd als voorbeeld van sites met "regelingen die de facto dikwijls niet tot effectieve verwijdering leiden".