ACTA kan p2p-gebruikers criminaliseren
Gepubliceerd: Woensdag 16 juni 2010
Auteur: Brenno de Winter
ACTA maakt het mogelijk om diegene die een film via bijvoorbeeld het Bittorrent-netwerk deelt, als industriële schender van intellectueel eigendom strafrechtelijk aan te pakken.
Dat wordt duidelijk uit een interview van de Canadese handelsminister Tony Clement (Conservatieven) met journalist Jesse Brown in de podcast Search Engine van omroep TVO. In het programma bespreekt de bewindvoerder van een nieuwe voorgestelde Auteurswet, die momenteel in Canada op tafel ligt. Tijdens de uitleg geeft hij ook aan wanneer er sprake is van een consument en wanneer van industriële inbreuk op rechten. Een handelsverdrag als ACTA moet aan die standaarden voldoen.
Achter de grote jongens aan
"De wet legt de nadruk om achter de grote, slechte jongens aan te gaan. De mensen die de waarde van de maker of de auteursrechthebbende vernietigen door honderdduizenden films of miljoenen songs online te zetten. De BitTorrent-sites", vertelt Clement. Daarbij zou het niet om consumenten gaan. Voor individuele overtredingen gaan de boetes omlaag, zodat er geen grote hoeveelheden rechtszaken tegen burgers worden gestart.
Maar gevraagd wat er gebeurt als iemand als eindgebruiker een song of film via BitTorrent upload, stelt Clement: "Dan kom je op het gebied waar je massaal waarde aan het vernietigen bent." Als vervolgens duidelijk wordt dat de technologie bij BitTorrent een downloader potentieel naar duizenden mensen upload, vertelt de bewindvoerder dat de filmindustrie hem heeft verteld de jacht de willen openen op mensen die honderdduizenden films op hun site plaatsen.
Ook uploaders
Eind vorige maand werd duidelijk dat de filmindustrie juist wel achter individuele consumenten aangaat. In totaal zijn inmiddels de gegevens van 5.000 mensen bij Amerikaanse providers opgevraagd, omdat zij de The Hurt Locker zouden hebben gedownload.
Ook ACTA zou volgens de Europese Commissie het onderscheid maken tussen industriële schendingen van het auteursrecht en een persoonlijke overtreding. Omdat het handelsverdrag intellectueel eigendom wil harmoniseren, luisteren definities erg nauw.
Geen Three Strikes
De timing van de Canadezen, die al lang worstelen met het maken van een nieuwe Auteurswet, is opmerkelijk. Eind dit jaar moet ACTA gereed zijn en als zij het verdrag ondertekenen dan moeten zij of al gereed zijn of opnieuw de wet aanpassen. Clemente laat doorschemeren voor aanpassing weinig te voelen.
Bij een vraag over een three strikes beleid is hij helder. "Mijn positie en de positie van deze regering is deze wet. Wij vinden dat de Canadese wet moet klinken doorklinken wat betreft dit onderdeel", stelt hij. "We gaan niet voor three strikes. We doen dat niet."
Dat dit niet gebeurt is volgens hem logisch, omdat internet onderdeel is van de Canadese cultuur. "Als je ze dat afpakt hoe kunnen mensen bankieren? Hoe kunnen mensen toegang krijgen tot onderdelen van de gezondheidszorg?", zegt Clement. "Dit zijn niet dingen die je zomaar kunt platleggen, omdat er overtredingen zijn."
Kopieerbeveiliging
Wel stelt Canada hard te willen optreden tegen het doorbreken van kopieerbeveiliging. Clement wijst erop de games-industrie hun zakelijk model hebben gebouwd op digitale sloten. Toch stelt hij dat het doorbreken van technologie voor bijvoorbeeld ironie, kritiek, satire of journalistieke doelen (citaatrecht) niet zullen worden vervolgd.
Ook ACTA zal ondertekenaars verplichten maatregelen te nemen tegen het doorbreken van kopieerbeveiliging. Het verdrag is nog niet definitief. Volgende week vindt in Zwitserland de volgende onderhandelingsronde plaats.
