Stichting de Thuiskopie verdraait de feiten (opinie)
Gepubliceerd: Maandag 6 februari 2012
Auteur: Dirk Visser
Stichting de Thuiskopie, de organisatie die heffing op blanco dragers moet incasseren en verdelen, is gestopt het uitkeren. De Stichting zegt dat ze dit doet vanwege claims van betalingsplichtigen.
Het Europese Gerechtshof heeft in oktober 2010 in de zaak Padawan bevestigd dat met ingang van 22 december 2002 voor levering van blanco dragers aan professionele gebruikers geen heffing in rekening mag worden gebracht. Stichting de Thuiskopie is daar de afgelopen jaren meerdere malen op gewezen door de betalingsplichtigen. De Stichting is echter willens en wetens doorgegaan met het heffen op blanco dragers voor professionele gebruikers.
Eén betalingsplichtige heeft daarop besloten de betaling aan de Stichting voor levering van blanco dragers aan professionele gebruikers te staken. Deze betalingsplichtige heeft ook de betaling voor andere dragers voorlopig gestaakt, om de heffingen te verrekenen die zij de afgelopen jaren ten onrechte heeft betaald voor levering van blanco dragers aan professionele gebruikers.
De Stichting de Thuiskopie is vervolgens zelf een rechtszaak begonnen waarin zij eist dat deze betalingsplichtige weer gaat betalen, ook voor levering aan professionele gebruikers. De Stichting weet dat dat evident in strijd is met de uitspraak van het Europese Hof.
De Thuiskopie beroept zich daarbij onder andere op 'afspraken' die veel eerder, voor de inwerkingtreding van de nieuwe Europese regels en ver voor de uitspraak van het Hof, zijn gemaakt onder druk van de Voorzitter van een onderhandelingsorgaan. Die' afspraken' zijn destijds eenzijdig opgelegd, en, naar in 2010 is gebleken, sinds 2002 in strijd met het Europese recht. Het Europese recht gaat vóór nationale afspraken uit het verleden.
De Stichting de Thuiskopie probeert willens en wetens betalingen af te dwingen waarvan ze weet dat deze in strijd zijn met het Europese recht. Over deze kwestie is een bodemprocedure aanhangig. In die procedure heeft de betalingsplichtige geen claim ingediend tegen de Stichting. Zij verdedigt slechts het recht om niet in strijd met het Europese recht te hoeven betalen. Sinds de Padawan-beslissing zijn ook zusterorganisaties van De Thuiskopie overal in Europa door rechters op de vingers getikt vanwege het jarenlang onterecht innen van heffingen op leveringen van blanco-dragers aan professionele gebruikers. En kennelijk is de Stichting zelf ook van mening dat zij een groot risico loopt door willens en wetens door te gaan met het claimen van geld waarvoor zij volgens de Europese rechter geen recht op heeft. Ze zijn er zelfs reserveringen voor gaan maken.
Daarnaast geeft Thuiskopie geen openheid van zaken over of deze reserveringen nu alleen betrekking hebben op deze zaak of op geheel andere claims die de Stichting kennelijk boven het hoofd hangen.
Het zijn dus niet de betalingsplichtigen die ervoor zorgen dat de Stichting momenteel niet meer uitkeert. Dit heeft zij allemaal aan haar zelf te wijten.
D.J.G. Visser is advocaat van verschillende betalingsplichtigen van de Thuiskopieheffing.
De rubriek Opinie biedt ruimte aan opvattingen uit de markt over actuele ontwikkelingen in de ICT. De meningen en opvattingen in het bovenstaande artikel zijn voor rekening van de auteur, en komen niet noodzakelijk overeen met de meningen en opvattingen van de redactie. U kunt opinies aan Webwereld aanbieden door deze te mailen naar redactie@webwereld.nl. De redactie behoudt zich het recht voor om opinies zonder overleg te redigeren, te weigeren en/of in te korten.
