Tonino definitief niet vervolgd voor bezit kinderporno
Officier van justitie Tonino wordt definitief niet vervolgd voor het bezit van kinderporno, nu het Haagse gerechtshof een klacht van Stichting Childright ongegrond heeft verklaard.
Officier van justitie Tonino wordt definitief niet vervolgd voor het bezit van kinderporno, nu het Haagse gerechtshof een klacht van Stichting Childright ongegrond heeft verklaard.
Tonino definitief niet vervolgd voor bezit kinderporno
Officier van justitie Tonino wordt definitief niet vervolgd voor het bezit van kinderporno, nu het Haagse gerechtshof een klacht van Stichting Childright ongegrond heeft verklaard.
Het gerechtshof in Den Haag stelt dat er geen aanwijzingen zijn dat Tonino strafbare feiten heeft gepleegd. Daarmee verklaart het gerechtshof een klacht van stichting Childright ongegrond. De stichting diende een klacht in nadat het OM eerder besloot om Tonino niet te vervolgen.
De uitspraak leidde tot grote teleurstelling bij stichting Childright, die hoopte op een nieuw onderzoek. De stichting vindt het niet vervolgen van een officier van justitie die kinderporno in zijn bezit had, een 'totaal verkeerd signaal', zo meldt het Algemeen Dagblad.
Volgens zijn woordvoerder is Tonino opgelucht en wil hij zijn werk voor justitie graag hervatten. In een interview met het AD dat morgen verschijnt, zegt het hoofd van het Openbaar Ministerie, Harm Brouwer, dat Tonino wat hem betreft zijn werk als offficier weer op kan pakken.
Joost Tonino kwam in 2004 in opspraak nadat hij zijn pc bij het afval had gezet. Een nieuwsgierige taxichauffeur nam de pc mee en gaf hem aan misdaadverslaggever Peter R. de Vries, nadat bleek dat er vertrouwelijke informatie op stond.
Op de harde schijf werd ook kinderporno aangetroffen, maar het Openbaar Ministerie besloot niet tot vervolging over te gaan, omdat het om 'bijvangst' zou gaan die buiten Tonino's schuld om op de harde schijf was beland. Stichting Childright vond de beslissing van het OM onacceptabel en wees op de voorbeeldfunctie van Tonino als officier van justitie.
De reden dat ik jou eruit pak, is dat ik van jou meer nuance gewend ben ;-)
Nounou Hecto, vindt je zelf ook niet dat je je wel een beetje mag matigen?
---
snip
---
Uiteindelijk snijdt justitie zichzelf wel enigzins in de vingers door de zaak in mist te blijven verhullen.
Ik ben het met je eens, konijntje.
Ik reageerde ook alleen maar op de agressieve en ongenuanceerde reacties hier (meestal zonder degelijke feitelijke onderbouwing, roddel en achterklap)), die me aan door mij genoemde toestanden deden denken.
Een bloemlezing:
- werkelijk te gek voor woorden, tonino hoort gewoon opgesloten te worden waarna de sleutel voor mijn part weggegooid wordt.
- wordt hij soms de lijsttrekker van die nieuwe pedo partij?
- Deze Tonino officier is een ramp voor Justitie.
- afgezien daarvan ware nieuwsgroepen waar hij lid van is geen bijvangst en het betrof hier nieuwsgroepen als teen. boys en nog meer teen.
- Dit soort foto's kom je nooit 'per ongeluk' tegen... Typisch geval van klasse justitie.
- Tonino is op een kwalijke manier slordig en heeft vieze dingen gedownload, een mooie officier van justitie, weg met hem.
Ik was nog niet op de helft van de reacties. Dus, wel een beetje gek, konijntje, dat je juist tegen mij zegt dat ik me moet matigen.
We hebben hier duidelijk te maken met gefrustreerde volksmassa's die zichzelf verder ophitst. Waar hebben we dat eerder gezien?
En het is niet Tonino die hun frustreert, hij is de uitlaatklep. Net zoals de heks vroeger op de brandstapel......
Nounou Hecto, vindt je zelf ook niet dat je je wel een beetje mag matigen?
--
Mischien stond die kp wel op zij hd ivm een of ander onderzoek en wordt hij daarom wel gedekt. Zou ook een optie kunnen zijn.
Uiteindelijk snijdt justitie zichzelf wel enigzinds in de vingers door de zaak in mist te blijven verhullen.
Ik wil dan nog even tenslotte reageren
Al die personen die kakelen dat iemand voor wie geen wettig en overtuigend bewijsmateriaal aanwezig is dat hij een strafbaar feit heeft begaan toch bestraft moet worden, kakelen in feite in contradictie:
Ze denken dat ze tegen politiestaat en klassejustitie zijn, maar wat doen ze?
- Ze roepen op tot een politiestaat waarin mensen kunnen worden bestraft, ook al is daarvoor geen wettelijke grond.
- Ze roepen op tot klassejustitie, ze maken zich zo druk om dit geval uitsluitend omdat het een OvJ betreft.
In feite gedragen ze zich als de hysterische kakelende volksmassa's die je normalerwijze aan kon treffen rondom brandstapels, guillotines of kristallnacht, en heden ten dage op concerten van bondgeschilderde hardrockbands.
Zo lang het maar dreunt en je kunt meewiegen op golven van agressie en emotie.
Het zijn de emoties van de vertrapten der aarde, niet bij machte om een aangename maatschappelijke positie te verwerven, en deze onmacht ventileren richting een bliksemafleider. Regelmatig graag in voorzien door manipulerende machtswellustelingen, televisiezenders en slechte kranten.
Het stemvee van Rita en Geert, en Pastors, misschien nog een enkele Nawijntje ertussen ook, of Janmaat.
Ik zou zeggen beste mensen, heb uw vermaak, geniet ervan, veel plezier, schreeuw maar, het is onschuldig nu. Maar houd in uw achterhoofd, de hypocrisie waarmee u uw argumenten voedt, uw ware drijfveren, zijn overduidelijk.
Die goser heeft kp op z'n harddisk en dat wordt "bijvangst" genoemd. Moet een ander eens proberen. Zoek ik maar geen woorden voor. Dat'ie z'n pc zomaar op de stoep pleurt als vuilnis vind ik al een lulverhaal. Wie doet dat nou. Hij speelt voor bewust voor gekke Henkie en justitie kijkt een andere kant op.
Vele handen op een buik. Klasse maatschappij.
Naar Scheveningen met die gore hap. De beuk erin. Radbraken, ophangen en aan de raven voeren.
Mag ik eens lachen..? :-(
Hier is wel degelijk het woord klassejustitie op zijn plaats!
Voorbeelden van mezelf zijn, Had naaktfoto's op mijn pc, resultaat: pc verbeurd verklaard, 5000 euro boete en een effectieve gevangenisstraf van 6 maanden:-(
Heb al een 12-tal jaar veel omgang met kids, één heeft er klacht neergelegd al word dit tegengesproken door minstens 30 anderen, resultaat: 8 maanden effectieve celstraf en een schadevergoeding van €1500!
Ik heb in al die jaren al een 10-tal onderzoeken naar mij gehad ivm pedofilie omdat ik een alleenstaande man ben... :-( Alles werd wel tegengesproken door de kids zelf dus...
Maar ik ben maar een gewone mens, geen officier van justitie:-(
Probeer maar iemand te laten vervolgen die in die branche werkt, mag ik lachen..? Zij mogen alles, een gewone mens niks want dan hangt hij!
Het prob is datt zij DE macht hebben en wij niks te zeggen hebben...
Wie geloofd dat tonino ooit zal vervolgd worden is nog erg naief! Want ik zou graag elke pc onderzoeken van gerechtsmedewerkers... WAT zou ik daar allemaal op vinden:-( Maar het is héél normaal dat ze elkaar dekken hé..? Of zit ik mis..?
Ik kan nog meer voorbeelden geven oa ivm moorden maar momenteel laat ik het hierbij!!!
LEVE de politiestaat en de dictatuur... :-(
Wacht tot men eender wie van ons "betrapt"...
Dat is makkelijk na te gaan, of er met de data is gespeeld. En zo ja, welke.
De politie moet daar ook mee oppassen en maakt daarom een kopie van het origineel alvorens er mee aan de slag te gaan.
Het is onduidelijk hoe het verhaal is gelopen. Het argument is niet dat de taxichauffeur met de data zou hebben gerotzooit. Het argument is dat het om een """bijvangst""" gaat terwijl elke andere willekeurige burger bestraft wordt wanneer KP op zijn/haar HDD wordt aangetroffen. Al is het maar 1 plaatje. Dat riekt inderdaad naar meten met 2 maten, en dat had voorkomen kunnen worden door A) een betere, accurate bewegreden (ongeacht of deze waar is of niet) B) overgaan tot vervolging.
Iedereen houdt daar elkaar de hand boven het hoofd.
Als je als burger al de moed hebt om in verweer te gaan, wordt je door collega's van bedoelde ambtenaar weer afgevoerd en sufgeknuppeld met allerlei wetboekargumenten.
Oom agent moet vooral aan zijn quotum bekeuringen komen anders wacht hem anti-promotie.
Geef je een inbreker een tik, draai je zelf in de bak.
Ken je iemand bij de politie en heb je een bon, vraag hem of hij dat "even regelt" voor je (dit uit eigen ervaring!!).
Ga zo maar door. Justitie stinkt en wij burgers zijn de melkkoeien voor Fa. Koos Spee BV, Groothandel in bekeuringen.
NEDERLAND IS TOT POLITIESTAAT VERWORDEN!
Het ging in deze zaak niet om iets dat door het OM is bepaald. In deze zaak gaat het om een procedure in de zin van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering. Het gaat dus om een door een rechter genomen beslissing.
Pedofielen zijn niet meer te vervolgen, dankzij deze uitspraak van de rechtbank. Want advokaten van deze pedofielen zullen zeker gaan wijzen op de rechtsongelijkheid die nu - dankzij deze vriendjespolitieke uitspraken - mogelijk is geworden.
Het zelfde debacle doet zich voor bij de Hirchi Ali die loog over haar naam en toch een verblijfsvergunning kreeg. Nu staat elke leugenaar op de stoep van het Nederlands bestel om ook zo'n mooi paspoort te krijgen en vervolgens genaturaliseerd te worden.
Ik sta er niet van te kijken. Als je als rechter met je dronken kop een kind dood rijdt, krijg je fl.1000,- boete en zit je 14 dagen later weer dronken achter hjet stuur. Als beloning wordt je dan bevorderd en aangesteld bij het hooggerechtshof. Er is heel wat mis bij justitie!!
Schrijf je een virus, mag je voor een beveiligingsbedrijf werken.
Vinden ze kinderporno op je harde schijf...
Waarom verbaast mij dit niet?
Dus die 500 Gig aan xvid's en iso's op mijn PC kan ik afdoen als bijvangst? Cool. ;-)
Ik ken de details van de zaak niet, maar klinkt op het eerste gezicht lijkt het klassejustitie.
Ik vreet mijn schoenen op als er ergens tussen mijn 800 GB data kinderporno te vinden is. En ik ben erg slordig met opruimen...ik heb nog bestanden uit 1994 op het systeem staan.
Ik dacht dat het zijn thuis PC betrof. Je zal als OvJ niet zelf je werkPC bij het vuil zetten.
Veel mensen hebben geen proxy-server thuis. Maar als er additioneel bewijs gvonden kan worden is het natuurlijk een andere zaak.
Zonder spoortje van bewijs wordt hij toch vrijgesproken. En zover als ik ben geïnformeerd is er geen spoor van wettelijk en overtuigend bewijs.
Wat verwacht je dan van het OM, dat het zich voor een verloren zaak gaat inzetten?
Wat ik hier proef is vooral de "barbertje moet hangen" sfeer. Het doet me denken aan heksverbrandingen. Men bevond een heks schuldig, alleen al omdat men het heerlijk vond om een mens te zien branden.
Het lijkt wel een Monty Python-klucht.
Er is geen manier waarop Tonino vrijgepleit kan worden in de ogen van de meeste mensen die hier reageren.
Ben het overwegend met hectometerpaaltje eens hoor. Na het langs de straat zetten van de PC waren er zoveel mensen betrokken dat er gemakkelijk van alles opgezet kan zijn. Je hebt simpelweg geen grond voor een zaak als er zoveel mee gebeurd is.
Tenslotte is Peter de V. ook niet de liefste want hij maakt zonder aarzelen gebruik van de PC en hangt dat aan de grote klok. Bepaald geen vertrouwenwekkend gedrag, een man die ik niet verder zou vertrouwen dan ik hem zou zien.
Nee, alleen bij een echte inval met verzegeling van de computer en goed forensisch onderzoek zou je een zaak hebben.
@daSarge, nog maar de vraag of die informatie nog op de proxy stond na zoveel tijd, dan zou je direct moeten zijn gaan handelen en Peter heeft er wel voor gezorgd dat dat niet gebeurd is door er een nieuwsitem van te maken.
Overigens door het toekomstige loggen van "alles" zal het natuurlijk wel allemaal mogelijk worden om alles na te zoeken wat je jaren geleden gedaan hebt.
Gelukkig maar................
Klassejustitie ten top, vergelijk met
[Link]
Gewone burgers worden er voor veroordeeld, maar Tonino (van wie het bovendien minder aannemelijk is dat het per ongeluk was, omdat er van zijn hand ook contactadvertenties zijn aangetroffen, geplaatst onder schuilnamen en gericht op minderjarigen) mag kennelijk zijn functie bij justitie ongestoord voortzetten.
@hectometerpaaltje:
Voor alle duidelijkheid:
ik ben het ook wel met je eens en op mijn lijstje staan ook geen verdachten.
Mijn reactie:
Je hoeft een schijf niet chemisch te onderzoeken om te zien hoe lang een bestandje al aanwezig is.
Je mag bij aannemelijk verdenking van het bezit van kinderporno de log-files van de proxy server bestuderen en daaruit kun je snel genoeg opmaken (er vanuitgaande dat de PC van Torino altijd braaf op zijn werkplek heeft gestaan) of, en zo ja hoe, de bestanden op zijn PC zijn gekomen.
Daarbij hoeft nog helemaal niemand als verdachte te worden aangemerkt.
Mijn persoonlijke mening is dat er in dit geval te makkelijk overheen gestapt wordt en zeker als je kijkt naar de maatschappelijk "onrust" die hierdoor ontstaat.
Een "gewone" burger moet in hoger beroep gaan om de rechters te kunnen overtuigen van het "per ongeluk" terwijl men OvJ Torine schijnbaar op zijn mooie ogen geloofd.
Iets meer duidelijkheid verschaffen c.q. communiceren vanuit de rechterlijke macht/het OM zou hier wel op zijn plaats zijn.
Dat voorkomt juist dit soort reacties op Webwereld omdat iedereen dan weet waar hij/zij aan toe is.
Inderdaad, dat weten we niet. In een zaakje dat zo stinkt is het moeilijk om onderzoek te doen. Je zou een harde schijf chemisch moeten analyseren om na te gaan hoe lang een bestand er inderdaad staat. Ik weet niet eens of dat mogelijk is.
We weten niet of het bijvangst is, we weten niet wie die veroorzaakt heeft, en we weten niet hoeveel het was.
Peter R de vries heeft op enkele vragen wel een antwoord, maar hij zegt het niet. De reden is waarschijnlijk dat het geheel zo futiel van aard is dat hij zich alleen maar zou blameren indien we wisten wat er werkelijk aan de hand is.
Het enige dat justitie in een dergelijk geval zou kunnen doen is betroffenen, de taxichauffeur en Tonino, en verder iedereen die de computer in handen heeft gehad als potentiele verdachte aan te merken.
En dat allemaal om een potentiele consument van kinderporno aan te pakken, en dat vanwege een onbekende hoeveelheid bijvangst?
Ik dacht dat wij tegen een politiestaat waren, en dat de politie toch wat meer in handen zou moeten hebben om zo maar pakweg vijf mensen verdacht te maken.
En hoe zit het met prioriteiten? Moeten we zomaar een aantal rechercheurs hierop zetten, en dan over een paar maanden met een neefje van een taxichauffeur op de proppen komen die wel eens een kinderpornosite bezoekt?
Als jij de OvJ was die een dergelijk onderzoek zou gelasten, en je zou met zo'n resultaat komen, dan zou jij waarschijnlijk samen met Tonino poep mogen ruimen. En het neefje van de taxhichauffeur zou na betalen van de boete, af en toe lachend langs de rechtbank lopen om die paar OvJ die zich door opgehitst volksempfinden hebben alten leiden
Het lijkt me duidelijk dat doordat de PC niet is aangetroffen bij tonino dat de bewijskracht van dingen die op de PC gevonden worden heel klein zal zijn. Dat hij niet vervolgd wordt is dus niet verrassend.
Overigens is dit argument nauwelijk relevant: Dat zou je dan wel aan de datums van de aanwezige bestanden kunnen zien en dan is het nog altijd zinvol om de taxichauffeur in kwestie te vervolgen.
Overigens zou ik het niet gek gevonden hebben als op basis van deze vonst justitie toen meteen de nieuwe comp van Tonino in beslag had genomen en gecontroleerd had of daar ook dergelijke bestanden op gevonden worden.
De computer waarop de bestanden gevonden zijn is in andere handen geweest dan de eigenaar. Tevens is er een andere rechtzaak geweest waarbij de aangeklaagde ook vrijgesproken is.
Daarom is Tonino vrijgeproken.
Toch blijf ik er een raar gevoel bij houden.
@Anders Floor
Deze man werd aanvankelijk ook veroordeeld voor "bijvangst" maar werd in hoger beroep vrijgesproken. Van klassejustitie is derhalve geen sprake.
In geval van Ovj Tonino is er niets vastgesteld m.b.t. "bijvangst" omdat de rechtbank heeft aangegeven dat er geen verdere noodzaak is voor een onderzoek.
Het is dus helemaal niet bekend of hier nu sprake is van "bijvangst" of dat OvJ Tonino inderdaad een obsessie heeft.
@hectometerpaaltje,
het bezit van kinderporno is strafbaar in Nederland.
Nu is het feit dat er kinderporno op de PC van OvJ Tonino aanwezig is/was.
Daarom is het zo triest dat de rechtbank heeft verklaard dat het niet nodig is verder onderzoek te plegen.
We zullen nu dus nooit weten wie er wanneer kinderpr0n op de harde schijf heeft gezet.
Onderzoek had namelijk kunnen aantonen hoe de kinderpr0n op de harde schijf terecht was gekomen.
Nu riekt het inderdaad naar klassejustitie om de volgende redenen:
- in het verleden is een "gewone" burger wél veroordeeld terwijl er aantoonbaar sprake was van "per ongeluk"
- in geval van een OvJ is nader onderzoek klaarblijkelijk niet nodig.
OnTopic:
Ik ben erg teleurgesteld in de nederlandse rechtgang.
Toninohoort met zijn porno-obsessie en staatsgevaarlijke onnozelheid nooit meer een Justitieel gebouw te betreden, behalve als verdachte of poepruimer.
Maar wat de uitspraak betreft waren de rechters gebonden aan jurisprudentie. Zie 5 augustus 2004 op Webwereld:
[Link]
Deze man werd aanvankelijk ook veroordeeld voor "bijvangst" maar werd in hoger beroep vrijgesproken. Van klassejustitie is derhalve geen sprake.
Van een onfris sollicitatiebeleid bij het OM des te meer. OJ Simpson zou er nog aan de slag kunnen.
Door Tonino de hand boven het hoofd te houden is Justitie niet op zoek naar gerechtigheid en hebben ze de deur open gezet voor kinderporno liefhebbers om onder vervolging uit te kunnen komen.
Volgens de wet en jurisprudentie is het overduidelijk helder dat zelfs het in bezit hebben van kinderporno strafbaar is met een strafmaat van 4 jaar. En dat is nog zonder dat het een gewoonte is, want dan is de maat 6 jaar.
[Link]
Wat klasse-justitie zou zijn was die man vervolgen omdat ie OvJ is.
Er kan op ieders PC per ongeluk een of drie plaatjes kinderporno terecht komen, je bezoekt per ongeluk een kinderporno website, en het is gebeurd, ze staan in je cache. Ik hoor wel eens van mensen op webwereld dat ze tien keer per dag ongewild in aanraking komen met kinderporno.
Wij weten niet hoeveel plaatjes zijn gevonden, we weten niet waar ze stonden, en we weten niet wie ze er neer heeft gezet.
Ik doe maar wat suggesties:
- misschien heeft die taxi-chauffeur die PC een paar dagen gebruikt om te Internetten, en houdt hij van dit soort porno
- misschien heeft ie expres belastend materiaal op die PC aangebracht om wraak te nemen op het feit dat justitie hem geen beloning wilde geven voor het inleveren van die PC (zeg maar, de PC terugkopen)
- misschien betrof het maar drie plaatjes en had Tonino die per ongeluk in zijn cache zitten.
- misschien betrof het maar drie plaatjes en wilde Peter R de Vries zich weer eens profileren.
Wat ik zeker weet, uit eigen ervaring, is dat Childright het verzamelen van geld belangrijker vind dan integer handelen, en dat vind ik bedenkelijk.
Destijds op straat was datgeen wat ze tegen Tonino in stelling brachten een belangrijk argument om van mij geld af te troggelen.
Het geheel kwam op mij over als middeleeuwse toestanden waar aanklagende instellingen alvast een voorschot nemen op een rechterlijke uitspraak, en hun slachtoffers in dienst van hun eigen gewin openlijk belasteren.
Geen strafbare feiten? Het bezit van kinderporno is toch strafbaar? En dus heeft hij toch een strafbaar feit gepleegt door bewust of onbewust kinderporno op zijn computer te hebben? Ben benieuwd of als ze bij mij kinderporno aantreffen en ik beweer hoog en laag dit niet gedownload te hebben, mij ook niet vervolgen...
Belachelijk en te voorbarige uitspraak!
Maar ook belachelijk hoe de redactie van Peter R. de vries reageert op mijn vraag waar de bestanden precies hebben gestaan.
Beste Peter R. de Vries je bent toch voor openheid en duidelijkheid?
Geef je redactie lid Chantal van Schuilenberg dan even een uitbrander!
Onbeschoft hoe ze mij vandaag (2-06-2006) per telefoon te woord stond op een normale vraag: "waar stonden die bestanden dan?".
Zelfs de hoorn werd op de haak gegooid: niet professioneel dus!
R.A. Girbes
Dan maakt die party mischien toch nog kans :-|
Je krijgt wel een beeld van OvJ's dat ze maar wat aan kunnen modderen zonder dat ze ook maar enige verantwoording hoeven af te leggen. Tonino is dan niet de enige waar ik op doel.
Wat dit alles nog triester maakt is dat er in het recente verleden wel een gewone sterveling in dit land is veroordeeld terwijl hij aantoonbaar "per ongeluk" kinderporno op z'n computer had (hij trok gewoon massaal nieuwsgroepen binnen). Blijkbaar gelden er voor de heersende elite andere wetten...
hier zullen veel advocaten erg blij mee zijn
kinderporno op een pc gevonden? zolang het maar enigszinds geloofwaardig is zullen ze het "bijvangst" argument gebruiken.
ook leuk: je wordt gepakt met illegale software op je pc: och, ik download allerlei software, die illegale software was maar bijvangst
of klassejustitie bestaat, of de reportage van de peter r de vries was verkeerd (duidelijk waarneembaar dat bepaalde binaries waren geactiveerd met duidelijke namen).
ziet u ook het weegschaaltje van vrouwe justitia uit balans raken? ik wel.
Hmmm, dus kinderpr0n op je PC mag?
Dat weten we dan ook weer.
Hoe willen ze dan die mensen gaan vervolgen die ze recentelijk hebben opgepakt?
Waarschijnlijk als je maar genoeg 'andere' pr0n op je PC hebt kunnen ze je niks maken...
klassejustitie?
Klasse justitie!
Of was het nou klassejustitie?
Tonino is op een kwalijke manier slordig en heeft vieze dingen gedownload, een mooie officier van justitie, weg met hem.
Op grond van de informatie in het artikel kan ik geen afweging maken of dit wel of niet terecht is dat Tonino vrijuit gaat. Wat ik me echter afvraag is als op mijn computer dezelfde troep aangetroffen zou worden justitie er ook zo makkelijk overheen zou stappen dan dat ze bij Tonino hebben gedaan. En dat terwijl Tonino een voorbeeldfunctie zou moeten hebben en van onbesproken gedrag zou moeten zijn.
De schijn van rechtsongelijkheid wordt in ieder geval gewekt. Kennelijk kun je je als medewerker van een ministerie meer veroorloven dan een gewone burger.
Ik krijg steeds meer de indruk dat onze (nationale) overheid zich op een andere planeet bevindt en elk gevoel met de realiteit al lang kwijt is.
Maar goed, wellicht dat de feiten met betrekking tot de ontdekking van de kinderporno op de pc van Tonino ooit nog eens aan het licht komen, ik kan me niet zoveel voorstellen bij een bijvangst als de hoofdvangst geen porno zou zijn. En dat hoort niet op een pc van een medewerker van justitie, vooral niet op die van een aanklager.
Wat is nu weer bijvangst ? Of je bezoekt kinderpornosites en krijgt vervolgens de foto's in je tempfiles of je bezoekt ze niet en krijgt ook de foto's niet... Dit soort foto's kom je nooit 'per ongeluk' tegen... Typisch geval van klasse justitie.
Hier is maar 1 woord voor: KLASSEJUSITIE :-(
Iedereeen die een beetje verstand van computers heeft weet dat die bijvangst geen bijvangst is, afgezien daarvan ware nieuwsgroepen waar hij lid van is geen bijvangst en het betrof hier nieuwsgroepen als teen. boys en nog meer teen.
Het OM laat hiermee zien dat ze eigen medewerkers boven de wet stellen. Als je dat doet kun je van burgers ook niet verwachten dat ze het OM serieus nemen.
Childright is die hyperige club die mensen op stations en in winkelstraten lastig valt, en een handtekening voor een financiële bijdrage probeert af te troggelen, maar geen foldertje wil meegeven om het thuis nog eens na te kunnen lezen, want foldertjes kosten teveel.
Tonino is toch die sufferige OvJ die zo weinig van computers weet, dat ie denkt dat ie stuk is wanneer er een virus op zit, en die niet beseft dat iemand anders zijn harde schijf kan uitlezen.
De derden, een onbekende Amsterdamse taxichauffeur die computers van de vuilnis meeneemt, en zijn vrienden, die voldoende gelegenheid hebben gehad om van alles en nog wat er mee uit te vreten voordat ze hem aan een journalist geven.
----------------
Het zou een kwalijke zaak zijn indien justitie onder deze voorwaarden een vervolging zou instellen.
Ik kan me voorstellen dat Tonino vanaf nu gediskwalificeerd wordt van opdrachten waar zelfs minimale kennis van automatisering een rol speelt.
Tsjaka en weer een bericht die politiek/justitieel NL zeer ongeloofwaardig maakt.(amateurs ik zeg het je)
Een officier van Justitie, met (kinder)porno op z'n machine...
En dan als argument:
"omdat het om 'bijvangst' zou gaan die buiten Tonino's schuld om op de harde schijf was beland."
Tuurlijk, zou justitie dit ook accepteren als het om een willekeurige burger gaat?(een niet Officier van Justitie), zal dan wel hel anders gaan.
Deze Tonino officier is een ramp voor Justitie.
Een grote amateur, die mij het signaal geeft dat heel Justitie in NL een grote hobbyclub is met alleen maar eigenbelang.
Wie neemt deze officier van justitie nog serieus, dat die man uberhaupt nog met die functie door kan werken. Hij is zo ongelooflijk dom(digi n00b gedrag).
Ik bedoel hoe dom moet je zijn om zulke stunts uit te halen, zeker als je Officier van justitie bent.(mep dan minimaal met je hamer op je harddisk voor je deze op straat zet, da's makkelijker dan lowformat)
Die Tonino n00b heeft waarschijnlijk een goedwerkende computer aan straat gezet die tot zijn toedoen een zombie pc is geworden.(er is n.l. geen andere reden om ongewild porn op je pc te krijgen.) Je moet wel erg n00b zijn als je dat niet doorhebt, Tonino profiteerd van de ict-onkunde bij justitie.
Weg bij Justitie deze man, laat em maar bij een helpdesk werken, leert ie wat van.
Selfs een scriptkiddie weet beter dan Tonino.
Schande dat men geen nader onderzoek wil gaan doen.
Ieder willekeurig ander, niet publiek figuur, had in hetzelfde geval allang een veroordeling aan z'n broek gehad.
Dit riekt m.i. heel erg naar klasse justitie.
werkelijk te gek voor woorden, tonino hoort gewoon opgesloten te worden waarna de sleutel voor mijn part wegggegooid wordt.
wordt hij soms de lijsttrekker van die nieuwe pedo partij?
Reageer
Preview