Britse link-site gesloten met behulp van BREIN
Binnen de internetgemeenschap is ophef ontstaan over de harde aanpak van Tv-links.co.uk, waarop links naar illegaal opgenomen filmmateriaal stonden. Stichting BREIN assisteerde Engelse collega's bij het sluiten van de site.
Binnen de internetgemeenschap is ophef ontstaan over de harde aanpak van Tv-links.co.uk, waarop links naar illegaal opgenomen filmmateriaal stonden. Stichting BREIN assisteerde Engelse collega's bij het sluiten van de site.
Britse link-site gesloten met behulp van BREIN
Binnen de internetgemeenschap is ophef ontstaan over de harde aanpak van Tv-links.co.uk, waarop links naar illegaal opgenomen filmmateriaal stonden. Stichting BREIN assisteerde Engelse collega's bij het sluiten van de site.
De webmaster, een 26-jarige inwoner van Cheltenham in Gloucestershire, is afgelopen donderdag gearresteerd in zijn woonplaats, omdat hij met de site inbreuk op copyrightwetgeving mogelijk zou maken. Zijn site is uit de lucht gehaald, maar hij is zelf inmiddels voorlopig weer op vrije voeten gesteld. Dit bericht de Engelse antipiraterij-organisatie Federation Against Copyright Theft (Fact).
Volgens Fact bevatte de site links naar films die illegaal met een camera in de bioscoop zijn gekopieerd. Ook stonden er links naar tv-programma's die illegaal waren verspreid. De actie werd uitgevoerd in samenwerking met de Nederlandse piraterijbestrijders BREIN. Deze hebben de in Nederland gevestigde hostingprovider Leaseweb verzocht de site uit de lucht te halen.
Online wordt de actie tegen de link-site fel bekritiseerd. In zijn blog suggereert Jack Schofield, ict-redacteur van de Britse krant Guardian, dat de politiemannen van Gloucestershire beter hadden kunnen aankloppen bij de schatrijke oprichters van Google. Zij bieden immers nog veel meer links naar illegale content op hun eigen videodienst YouTube. "Loop ik straks ook het risico in de bak te belanden, als ik rechtstreeks doorlink naar een YouTube-filmpje?", vraagt Schofield zich af.
Hear hear. En ook zijn meteen de vaderlandse journalistiek, de vrijheid van meningsuiting, wat heet, zelfs de democratie in gevaar.
Grappig hoor. Als we het ergens niet mee eens zijn of niet blij zijn met bepaald nieuws, krijgt webwereld de schuld. Die heult dan ineens met 'de vijand'....
Je moet er eigenlijk om lachen als het niet zo'n zielige vertoning was, dat misselijke brein met opperhoofd Kuik lijken wel een direct lijntje met webwereld te hebben , op geen enkele ander site word die onzin van brein serieus genomen.
Maar elke scheet die Kuik laat word door webwereld als nieuws gezien.
[Link] doet het nog en zat andere mogelijkheden ook hoor... laat BREIN maar lekker doordweilen met de kraan open!! ;-)
Het enige wat niet snap van de hele soap om deze site is het volgende:
de OFFICIËLE website van Mock the Week (Een BBC show) linkte naar deze website, vanaf een BBC pagina. Ik nam dus ter goeder trouw aan dat dit volstrekt legaal was, maar klaarblijkelijk is het dus zo dat zelfs als een maker/eigenaar van de werken akkoord gaat er dus een overkoepelende organisator is die vind dat het dus weg moet.
Dit is weer helemaal Sony de MediaMogul vs. Sony de discmanMaker. Hoe moet ik nu als leek nog weten wat wel een niet mag als de rechthebbenden onderling het niet eens worden?
God, ik heb nog een toets ook over mediarecht en alles wat ik lees in het boek lijkt wel achterhaald te zijn.
@ Core-TX:
Wat is nou je punt, het enige dat webwereld doet is een verhaaltje schrijven hierover, webwereld neemt verder geen enkel standpunt in.
Ja en aan het begin van een zin en wanneer je er extra nadruk op legd.
Wat zou hij nu toch bedoelen. (oh ja, hij is bewust NIET met hoofdletters geschreven.)
Achja, zolang er maar diensten als de Internet Archive en Google Cache blijven bestaan ;)
http://web.archive.org/web/*/[Link]
Heeft iemand de FIOA al eens naar BREIN gestuurd?
Ohneeee, oink is uit de lucht.
[Link]
Vandaag is een zwarte dag!
Dus eigenlijk als jij op webwereld komt support je indirect het illegaliseren van linken naar filmpjes op oa. youtube.
U? Ik dacht dat je 'hoofdletter U' alleen gebruikt wanneer je God aanspreekt... ?
Tevens eisen ze 100 MILJOEN POND schade vergoeding !
De manier waarop jullie dit artikel hebben geformuleerd riekt naar propaganda.
En bovendien ben ik van mening dat jullie journalistieke integriteit ook ernstig is geschaad.
Het komt op mij over als een directe weergave van feiten, al kan ik de door jou genoemde info niet in het artikel terugvinden. Of is dat juist je punt? Dat Webwereld het juist niet noemd? Aan 8 uur verhoor doe je weinig als nieuwssite. Evenals de tenlastelegging. De schadevergoeding zal wel door de plaatselijke BREIN geeist worden. Dat is niet de taak van de politie.
De criminele organisatie is in Nederland ook al ten laste gelegd in de zaak OM tegen Releases4U & Shareconnector. Dat bleek niet echt een succes. Toen werden er ook al schadebedragen van 20 miljoen euro genoemd door brein-achtigen. De uitspraak tot nu toe? Voor 3 van de 5 een boete van €250. En van een criminele organisatie is geen sprake. Nadat de Officier van Justitie ongeveer bij Kuik op schoot kroop bij elke schorsing had ik het vermoeden dat hier in NL ook wel wat telefoontjes over en weer zijn gegaan voor die zaak.
Dat verhaal gaat in hoger beroep verder.
Mja, ik had inderdaad beter de everlasting.nu als voorbeeld kunnen nemen.
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BA7810. Bij Demonoid vertrok de site, om welke reden dan ook, voordat het daadwerkelijk tot een zitting kon komen. Ik kan zowel Leaseweb als Demonoid geen ongelijk geven in die verhuizing. Better safe than sorry.
Helemaal mee eens, de tijd dat het nieuws was als een torrent site ermee stopt als Brein een torrent site sluit waar er weer 10 nieuwe voor ontstaan is wel voorbij. Kortom stop er maar mee Webwereld.
Mijn excuus beste mensen van IDG.
Ditmaal zijn jullie echt TE ver gegaan. Voor mij is het nu duidelijk dat jullie een directe link hebben met dhr Kuik en consorten. Krijgen jullie hiervoor betaald? Of dreigt Kuik met een rechtzaak omdat jullie naar google linken, waar auteursrechtelijk materiaal is te downloaden.
TV-links.co.uk DEEP linkte naar sites zoals;
Youtube, Veoh, Megavideo, Google Video, Myspace Video, en Stage6.
Op de frontpage van deze sites zijn GEEN materialen te vinden die jullie "illegaal" noemen.
Wat betreft het "uit de lucht halen " dit mist NOGAL wat nuance.
Gezien het feit, dat binnenkort Leaseweb & BREIN tegenover elkaar staat i.v.m een hoger beroep. E.e.a berust op een overeenkomst die geld tot het hoger beroep is uitgesproken.
BREIN heeft dus NIET Leaseweb laten zwichten.
Mischien hebben ze bij BREIN een mailtje geforward ? Wat hulpvaardig.
Van de 10 abuse mailtjes die ik schrijf, wanneer ik voor de lol op kiddy porn share mensen ga jagen krijg ik als ik geluk heb 1 reactie... Wat een contrast.
1 van de Ierse Moderators van het tv links forum is 8 uur lang verhoord door de Ierse politie. Lidmaatschap van een criminele organisatie is hem ten lasten gelegd.
Tevens eisen ze 100 MILJOEN POND schade vergoeding !
De manier waarop jullie dit artikel hebben geformuleerd riekt naar propaganda.
En bovendien ben ik van mening dat jullie journalistieke integriteit ook ernstig is geschaad.
Dit is immers niet de eerste keer dat jullie "gekleurde" BREIN verhalen plaatsen.
Misselijk word ik er van. Tot slot wil nog even zeggen dat ik hoop dat jullie goed realiseren zichzelf op de lange termijn in de vingers te snijden.
Onder druk van de Media Maffia zijn er diverse wetten doorgedrukt ( o.a IPRED 1, straks ook 2 )zoals de dataretentie wetgeving, en andere burger vrijheid ontnemende wetten.
Hierdoor komt niet alleen de vrijheid van informatie in het geding.
Niet alleen het functioneren van de democratie.
Niet alleen de buurman die DVDtjes download...
Maar ook de journalistieke vrijheid.
Het komt toch NIET aardig in de buurt, want ook DAT bericht wat IDG Nederland ( Tegen betaling ? ) klakkeloos heeft overgenomen van BREIN is uit de duim gezogen.
Op het moment dat Demonoid down was, ( van te voren gepland ) Waren zij bezig met een migratie naar Canada.
Bron: Piratenpartij.nl/Torrentfreak.com
En mijn persoonlijke contacten. ( Die graag anoniem willen blijven )
Ik ben in iedergeval daar WEL bang voor. Even als een evenredig grote groep mensen die nodig is voor een grondswet wijziging. Heeft U daar problemen mee ?
Iedereen mag een ISP verzoeken om een website plat te laten leggen. Of een ISP mee zal werken is een tweede issue. Hiervoor heb je geen enkele gerechtelijke stappen voor nodig.
Indien een ISP niet mee werkt, dan kan je ten allen tijde naar de rechter stappen.
Nou nou, toe toe, over FUD gesproken: jij kan er ook wat van!
Man, doe eens een beetje rustig met je revolutie en je barricades! Ben je soms bang dat je straks niet meer kan downloaden?
Klopt !
Waar ik altijd zo boos om kan worden is de valse berichtgeving, de FUD - Fear Factor !
Op het moment dat NL stichtingen toelaat om handelingen te verrichten die voorbehouden zijn aan Justitie/ politie, na een gerechtelijk bevel word het tijd om in te grijpen, ik bedoel dan revolutie en de barricades op in de strijd om de grondwet !
Demonoid offline na dagvaarding
Het komt toch aardig dicht in de buurt... Verder ben ik het met je eens. Er is nog nooit een civiele procedure gevoerd door brein tegen een website. Als het in het verleden even moeilijk werd rende BREIN linea recte naar de FIOD-ECD. Die mogen, onder omstandigheden, dingen waar Timmie alleen maar van kan dromen.
Heeft nix met google te maken.
Die stichting Brein(loos), een verpacht stukje wetgeving van Donderse Donnert & Co. moet zo snel mogelijk opgedoekt worden.
Webwereld doet vrolijk mee aan de ongein, door te doen voorkomen alsof St. Brein(loos) "sites uit de lucht haalt". Nu, er is nog nooit door Timmie Kuikentje en Co. zelfs met hulp van Petertje R. de Viezerik (bekend pijpmaatje van Donderse Donnert) een site uit de lucht gehaald, bluf, bangmakerij en FUD !!
Men doet zelfs alsof ze de NL wet niet kennen, oplichters dus.
Ik sluit me volledig aan bij Jack Schofield.
Reageer
Preview