Verouderd systeem gijzelt Britse patiëntgegevens
Een Brits ziekenhuis kan niet bij een deel van zijn patiëntgegevens omdat echocardiogrammen die tussen 2004 en 2008 zijn gemaakt zijn opgeslagen in een verouderd bestandsformaat.
Een Brits ziekenhuis kan niet bij een deel van zijn patiëntgegevens omdat echocardiogrammen die tussen 2004 en 2008 zijn gemaakt zijn opgeslagen in een verouderd bestandsformaat.
Verouderd systeem gijzelt Britse patiëntgegevens
Een Brits ziekenhuis kan niet bij een deel van zijn patiëntgegevens omdat echocardiogrammen die tussen 2004 en 2008 zijn gemaakt zijn opgeslagen in een verouderd bestandsformaat.
Een Britse man wilde een kopie van een hartecho die hij jaren geleden had laten maken hebben, maar het programma dat de data tot beeld verwerkt is inmiddels afgeschaft, aldus de BBC. Het zou volgens de National Health Service te veel geld kosten om het gemaakte echocardiogram opnieuw te genereren.
De man kreeg te horen dat hij zo'n 3000 euro moet betalen als hij een afdruk van de echo wil, omdat de programmatuur opnieuw aangeschaft zou moeten worden. “Een beeld genereren via wat nu verouderde technologie is, is geen kosteneffectief gebruik van publiek geld", aldus een verklaring van de betrokken NHS-stichting.
Bestandsformaat verouderd
Alle opgeslagen bestanden tussen 2004 en 2008 zijn volgens de stichting niet langer opnieuw te gebruiken omdat ze in een formaat zijn opgeslagen dat niet meer wordt gebruikt. Dit zou betekenen dat honderden, mogelijk duizenden, patiëntgegevens niet meer bruikbaar zijn omdat het betreffende ziekenhuis is overgestapt naar een moderner systeem.
De man is nu in het bezit van een rapportage over het cardiogram, maar de echo zelf is onbereikbaar. De stichting heeft nog geïnformeerd bij andere organisaties in het district of de data daar misschien overgezet kon worden naar een leesbaar formaat op cd. Ook andere NHS-organisaties blijken daar geen mogelijkheid toe te hebben.
wat een know knows in dat ziekenhuis
hebben ze nog nooit van conversie gehoord dan?
tja, vergelijkbare situatie met veel andere bedrijven (voor bedrijven die nog een oud mainframe hebben draaien, omdat er nog oude niet te converteren data inzit).
Maar ze blazen het hier met de titel ook wel weer op (systeem gijzelt). In het artikel staat toch duidelijk:
- verouderd bestandsformaat, dan denk wat was de motivatie van het ziekenhuis om de gegevens niet te converteren naar een ander format;
- gegevens waren in huidig format nog wel inzichtelijk geweest als men minimaal 1 licentie had afgenomen (kostenbesparing van 1 licentie was voor het management dus belangrijker dan toegang tot de data).
Het probleem is dus niet de software of het bestandsformaat van het systeem, maar foutieve managementbeslissing in het ziekenhuis (kostenbesparing was belangrijker, dan andere afwegingen).
Nu moet hier ook bij worden opgemerkt dat de NHS, ooit een van eerste en vernieuwendste initiatieven in Europa, de laatste 15 jaar door logheid en het niet meegaan met eigentijdse behoeften een flink zooitje is geworden, met vele medische blunders en nalatigheid tot gevolg in de Britse gezondheidszorg. Dit is een ander voorbeeldje ervan.
De Britse overheid probeert al jarenlang de NHS gereorganiseerd te krijgen. Hopelijk stellen ze kwaliteitseisen en controles vast die dit soort blunders voorkomen. Iets waar in Nederland ook wel eens de boel op mag worden doorgelicht.
En zie daar de voordelen van open standaarden...
Slechte afspraken, over het algemeen als je een systeem afschaft kun je met de leverancier afspraken maken het "Read only" nog te kunnen gebruiken voor terugzoeken.
Daarnaast hadden ze dit natuurlijk moeten converteren, als de info niet belangrijk is hadden ze het ook niet hoeven bewaren!
Reageer
Preview