
AOL/Netscape sleept Microsoft voor rechter
America Online (AOL) sleept Microsoft voor de rechter. AOL vindt dat Microsoft de `browseroorlog' op onrechtmatige wijze heeft gewonnen.
America Online (AOL) sleept Microsoft voor de rechter. AOL vindt dat Microsoft de `browseroorlog' op onrechtmatige wijze heeft gewonnen.

AOL/Netscape sleept Microsoft voor rechter
America Online (AOL) sleept Microsoft voor de rechter. AOL vindt dat Microsoft de `browseroorlog' op onrechtmatige wijze heeft gewonnen.
AOL eist dat de rechter een einde maakt aan de anticompetitieve praktijken van Microsoft. Bovendien wil AOL een schadevergoeding van het softwarebedrijf.
Netscape, de browser die sinds 1999 eigendom is van AOL Time Warner, was marktleider op de browsermarkt totdat Microsoft begon met het gratis weggeven van zijn eigen browser, de Internet Explorer.
Daarnaast dwong Microsoft pc-fabrikanten om de Internet Explorer standaard te installeren op hun computer. Als gevolg daarvan heeft Netscape nu minder dan 10 procent van de browsermarkt in handen.
Volgens AOL heeft Microsoft daarmee de wet overtreden. Eerder stelde rechter Thomas Penfield Jackson in de zaak van de Amerikaanse overheid tegen Microsoft al vast dat Microsoft probeerde om het gebruik van Netscape te ontmoedigen.
De `browseroorlog', waarbij Microsoft op dubieuze wijze Netscape van de markt drukte, was in oktober 1998 de aanleiding voor de overheid om een rechtszaak tegen Bill Gates' softwarebedrijf aan te spannen.
Gezien het oordeel van rechter Jackson, maakt AOL nu een goede kans om een rechtszaak tegen Microsoft te winnen, voorspelt de hoogleraar rechten Bob Lande tegenover het persbureau Associated Press.
Als de rechter AOL gelijk geeft, zou een van de mogelijke oplossingen kunnen zijn dat Microsoft gedwongen wordt om een `uitgeklede' versie van het besturingssysteem Windows te maken.
De negen overgebleven staten in de rechtszaak tegen Microsoft hebben een soortgelijke eis in hun zaak tegen de softwarefabrikant. De andere negen staten en de federale overheid kwamen eind vorig jaar een schikking met Microsoft overeen.
Peter:Hoezoe, Netscape problemen ?
Probeer eens Netscape 6.2 uit, maar dan (uiteraard) niet met Microsoft OS.
Echt te gek, gratis downlowden en klaar ben je, behalve natuurlijk als je MS-software gebruikt.
Dan zit je nog jaren vast aan de door je strot geduwde IE/Outlook-versie's met alle problemen/virussen etc. Veel plezier, MS-kudde, geniet van je vrijheid zolang het nog kan.
Sjoerd Wolters:xivilation schrijft:
"Noemt men dit tegenwoordig niet slim zakendoen?"
Het verschil tussen slim en doortrapt is soms maar heel klein. Naar mijn mening zou doortrapt het beter verwoorden.
Nepscape schrijft:
"Ik denk dat de mensheid baat heeft bij het hebben van maar 1 type internet browser."
De mensheid is niet gebaat bij 1 type internetbrowser, maar bij 1 standaard ML. Een standaard zoals het W3C het stelt bijvoorbeeld.
"Doordat Netscape niet volledig was, en de W3C standaarden niet meer kon volgen hebben ze de oorlog verloren"
Ik geloof niet dat MS zich op enig moment vasthoudt aan de standaarden van het W3C! Vooral nu ze een overweldigende meerderheid hebben (monopolie zal ik niet gebruiken), is er geen enkele drijfveer meer om zich daar aan vast te houden. De HTML-implementatie van NS staan dichterbij de standaarden van het W3C als de implementatie van IE.
"Alleen heb je nog een harde kern, bijvoorbeeld Linux gebruikers, die weinig andere keus hebben en altijd maar blijven schreeuwen."
Ik ben niet van mening dat Linuxgebruikers altijd maar blijven schreeuwen. Je hoort ze alleen wanneer ze opzettelijk benadeelt zoals in de kwestie www.ns.nl. Hier was gewoon een script geplaatst die keek of je IE had. Had je dat niet, kwam je er niet in ondanks dat de site met NS6.2 vrijwel hetzelfde is en ook gewoon werkte. Als je zulke 'geintjes' maakt dan kun je op veel weerstand rekenen, ja. Als jij voor een stoplicht moet blijven staan omdat jouw auto toevallig ook rood is, ga je daar toch ook tegen in?
Zelf denk ik eerder dat het de holle vaten zijn die schreeuwen. Mensen die de klepel horen luiden. ;-)Verder wil ik graag nog toevoegen dat ik met veel plezier gebruik maak van Netscape 6.2.1 en ik het een gebrek vind van webmasters als hun sites niet toegankelijk zijn voor browsers anders dan IE.
Stefan:AOL spreekt over een dubieuze overwinning ten tijde van de "Browser-OORLOG" en wil hiermee Microsoft voor de rechter slepen!!!
AOL heeft geen schijn van kans, immers tijdens een oorlog vervallen alle regels en de sterkste overwint. Tevens was er nauwelijks regelgeving op het gebied van internet.
Ze kunnen volgens mij beter naar het oorlogstribunaal in Den Haag stappen en aantonen dat alle internetgebruikers die gebruik maken van internet explorer beroofd zijn van hun vrije tijd (hahahahahahahaha).
Jeroen:Het zou es een keer tijd worden dat Microsoft goed aangepakt wordt. Ze maken de laatste tijd wel erg misbruik van hun machtspositie in deze markt. Ze hebben gewoon Netscape van de markt afgerukt. Typisch een Bill Gates actie!
AndreB:Peter - lees ik daar iets van een gemiste kans, je wil DOLGRAAG bij MS werken, maar waarschijnlijk niet slim genoeg, daarom nu een beetje afgeven JAMMER
MP
g_braad:Ik ben een voorstander van open technieken, dus platform-onafhankelijk zijn opgezet. Een voorbeeld hiervan is Java. Heeft Microschoft dat ook al niet willen wegdrukken? Ander voorbeeld MP3, geprobeert weg te drukken met ASF en WMA. En dus het grootste voorbeeld Netscape en Internet Exploiter. Mosaic, waarop IE gebaseerd was(/is) was een mooi stukje techniek. Simpel van opgezet. Trouwens was het ook een product van Netscape-medewerker, voordat hij het had opgezet.
Maar de reden waarom ik dit artikel eigenlijk schrijf is als reactie op het gebruik van Word door de overheid. Door het nieuwe licentiemodel van MS moeten scholen (en andere overheidsinstellingen) meer geld uittrekken voor hun software. En wie betaalt dat allemaal uiteindelijk? De ouders van de scholieren en met de belastingcentjes die iedereen moet betalen.
"Moet ik gaan betalen voor iets dat ik niet eens gebruik!"
Richard:Goed wat Microsoft heeft gedaan verdient niet de schoonheids prijs, maar zolang Navigator niet eens transparante flash ondersteunt, kunnen ze rechtszaken aanspannen wat ze willen, maar daar wil toch niemand meer voor ontwikkelen.
IK:waneer gaan de scholen nou is Microsoft aanklagen? Die worden nu ook flink genaaid! (en wij ook, want wij betalen uit eindelijk de scholen).
jack:we hebben het allemal wel over NS6 en IE6
maar wie denkt er aan de veiligheid
ie & ms mediaplayer zijn lek als een zwitserse kaas met hele groooote gaten
quoteInternet Explorer SuperCookies bypass P3P and cookie controls
Home Privacy Internet Explorer SuperCookies
Richard M. Smith (rms@computerbytesman.com)
January 16, 2002
Introduction
There is a significant privacy problem with Internet Explorer because of a design flaw in the Windows Media Player (WMP). Using simple Javascript code on a Web page, a Web site can grab the unique ID number of the Windows Media Player belonging to a Web site visitor. This ID number can then be used just like a cookie by Web sites to track a user's travels around the Web.
However this ID number becomes a SuperCookie because it can be used by Web sites to bypass all of the new privacy and P3P protections that Microsoft has added to Internet Explorer 6 (IE6). IE6 ships today with all Windows XP systems. SuperCookies also work in all previous versions of Internet Explorer with all older versions of Windows.
Some of the other features of SuperCookies include:
* All Web sites get the same ID number so they can easily exchange information about a user much like third-party cookies are used today by ad networks and Internet marketing companies.
* Even if someone is using a cookie blocker add-in, SuperCookies will still work.
* If a user has deleted cookies from his or her computer to stop tracking, a Web site can restore an old cookie value from this ID number. Once the cookie value has been restored, new tracking data can be combined with tracking data that was previously collected by the Web site.
* To block SuperCookies requires changing an obscure option in WMP which is barely documented.
Demo Page
I've set up a simple demo page that shows the issue:
[Link]
Technical Details
When the Windows Media Player is installed on a computer, a unique ID number in the form of a GUID is assigned to the player. This ID number is stored in the Windows registry. The ActiveX interface to the Windows Media Player allows any JavaScript Program to retrieve the ID number using the property "ClientID".
The following example HTML and JavaScript code illustrates how easy it is to retrieve the ID number:
alert(document.WMP.ClientID);
Once the ID number is available to a JavaScript program, it can be sent back to a Web site either by appending it to the URL of a Web bug or storing it in regular Web browser cookie.
The actual WMP player ID number is stored in the Windows registry in these keys:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows Media\WMSDK\General
string value "UniqueID"
or
HKEY_USERS\\Software\Microsoft\Windows Media\WMSDK\General
string value "UniqueID"
If one of these keys is manually changed using REGEDIT, the demo page will show the new ID number. However, leaving the keys changed may break the Digital Rights Management (DRM) features of WMP.
In newer versions of WMP, there is an option on the "Tools | Options" Menu called "Allow Internet sites to uniquely identify your player". If this option is manually turned off, SuperCookies will also be disabled because Internet Explorer will generate a new player ID number each IE session.
SuperCookies also work in Netscape Navigator if the WMP plugin has been installed.
Recommendations for Microsoft
I originally notified Microsoft of this problem in March 2001. At that time there was no method of turning off SuperCookies except to uninstall WMP or disable JavaScript. Neither solution was very useful. In response to my message to Microsoft, they updated WMP to provide per-session player ID numbers when the WMP option "Allow Internet sites to uniquely identify your player". This update is described in this Microsoft security bulletin:
[Link] However, I do not believe that this is a workable solution for the majority of Windows users. Asking them to change an obscure WMP setting to fix a privacy leak in Internet Explorer is not a good policy. Instead, I believe, that the ClientID property in the WMP ActiveX should be permanently disabled by having it return an ID number of zero for all players.
Acknowledgements
Thanks to the many folks on the BugTraq and NTBugTraq mailing lists for helping sort out all of the technical details of this issue. Russ Cooper, moderator of NTBugTraq, was particular helpful. Andrew Schulman and David Martin also provided very useful feedback on the initial versions of this advisory.
Links
* Microsoft Security Bulletin on a Windows Media Player patch
* NTBugTraq: Windows Media Player ID update
* CNET: Privacy flaw continues to dig IE hole
* MSNBC: Privacy issue hits Windows Media
* The Register: Windows Media Player must be patched to fix IE ]
* Newsbytes: Windows Media Player 'Super Cookies' Could Help Track Users
unquote
Rolf:2 jaar geleden maakte ik ook nog gebruik van netscape,maar tegenwoordig niet meer omdat netscape vaker voor problemen zorgt...
•·.·´¯`·.·• Crash Override •·.·´¯`·.·•:Netscape 6.2.1 is de best!!!!
Ik geeft toe, met Netcape 6.0 valt niet te werken het loopt steeds vast en het opstarten doore heel lang.
Maar Netscape 6.2.1 is gewoon veel beter dan Inter Explorer omdat het veel handige opties heeft bv even snaken met de handige tabs terwijl de paniga wordt geladen.
Greetzzz •·.·´¯`·.·• Crash Override •·.·´¯`·.·•
Daan G.: Dan koop je toch fijn RedHat voor je opa?
Hier is duidelijk nog iemand niet op de hoogte ervan dat Linux inmiddels makkelijker te installeren is dan Windows, vooral qua stuurprogramma's.
Verder gebruik ik met groot plezier Opera, behalve bij sommige sites die speciaal voor IE zijn gemaakt... Natuurlijk is één standaard handig, maar Microsoft houdt zich ook niet exact aan de W3C-standaards.
Over het kapitalisme: het werkt ook niet als het parlement geprivatiseerd wordt, als je 10 verschillende stopcontacten etc. hebt. En in de VS hebben ze 10 verschillende mobiele telefoon systemen, terwijl de EU gelukkig GSM heeft ontwikkeld dat overal werkt.
abo:MICROSOFT MUST DIE
Wim:Reactie op xivilation:
Niks slim zakendoen. In de Amerikaanse wet staat dat wat Microsoft doet verboden is.
En als het illegaal is, dan is het niet slim.
En waarom denk je anders dat Netscape die scripts niet herkent?
Omdat die scripts een afwijkende Microsoft-standaard gebruiken!
En omdat alleen IE die afwijkende standaard ondersteunt, wordt iedereen gedwongen om IE te gebruiken.
Mensen zien dat meer mensen IE gebruiken en worden weer gedwongen om afwijkende Microsoft-standaarden te gebruiken omdat IE de echte standaard niet (goed) ondersteunt.
Netscape 15 minuten nodig om op te starten? Gebruik je Netscape 4.x op een 386 ofzo?
Je hebt zeker Netscape 6.1/Mozilla 0.9.7 nooit uitgeprobeerd met de QuickLaunch optie, daarmee start Netscape/Mozilla net zo snel op als IE.
Hans:Kortom, Netscape is de verliezer omdat ze de laatste jaren geen goed product geleverd hebben.
Ik heb zelf enkele malen Netscape geprobeerd echter het werkt nogal omslachtig in vergelijking met IE.
De consument wil best overstappen maar dan moet er een gelijkwaardig of beter product komen dan IE.
Hans...
axel:ik heb hier niet alles gelezen -no time - maar ik schrok erg hard van enkele van de eerste reacties...
"Op dit moment zijn er al web-bouwers die heel glazig uit hun ogen beginnen te kijken als je over 'andere' browsers begint. "Andere... Welke andere?"
FOUT - ik en al de andere serieuze developers checken hun sites in NS, IE, Opera, konquerer,... op *nix, windows, mac,.. op verschillende versies en resoluties.
Je moet niet veralgemenen, de profesionele developers maken hun sites wel degelijk voor alle browsers beschikbaar, meestal door de w3 standaarden te volgen en hierna nog een en ander te tweaken...
"Een 'uitgeklede' versie van windows is echt onmogelijk. De internet explorer render engine word door wel heel veel (systeem) applicaties gebruikt. Lekker laten zitten."
FOUT - Dat is gewoon een truuc om ervoor te zorgen dat he IE niet kunt uninstallen, *nix systemen werken perfect zonder IE, en oude windows versies ook, de MS coders kunnen een veel sneller en beter besturingssysteem maken als het uitgekleed is.
bumper:Wat een gezeik toch allemaal. het gaat toch uiteindelijk om gemak voor de gebruiker? Ik hoef niet per se 100 aparte applicaties te installeren. Stop office standaard in XP en een goed tekenprogramma / cd burn programma en je weet tenminste dat het allemaal goed samenwerkt
Bertus:Toch blijft het zielig als je een concurrentie strijd moet winnen met behulp van een rechter. Probeer eens een beter product te maken!
Rob:Herinnerd men zich nog hoe netscape groot is geworden ?
Michel:Tja, Netscape 4.x zoog gewoon, en IE was de betere browser; nu niet achteraf gaan lopen mekkeren dat een hoop mensen overstapten omdat je inferieur spul levert...
De "complottheorieen" van de anti-ms club zijn ook weer op zijn plaats (not). Ga lekker op tweakers.net je mening spuien.
Ajuus.
frank:ik gebruik een Mac met MSIE als standaard web-browser. niet omdat het ingebakken zit in mijn OS, maar omdat het veruit de fijnste browser is (in mijn beleving dan). ik heb 1 poging gedaan om NN te installeren; om het in ieder geval een kans te geven. helaas liep dat uit op een fiasco. ik wacht nu nog tot ie opgestart is...
dat neemt echter niet weg dat MS er alles aan gedaan heeft om NN uit de markt te drukken. ik kan me heel goed voorstellen dat AOL/Netscape probeert zijn gram te halen (lees: publiciteit te krijgen) door middel van een rechtzaak.
ik zou niet raar opkijken als er binnenkort een nieuwe versie van NN te krijgen is, als deze rechtzaak zo'n beetje wereldwijd in de belangstelling staat...
Michiel Frielink:Hallo, mensen, Internet Explorer is de beste browser, punt uit.
sjoerd:Reactie op Wilbert Berendsen: ("Ik denk dat de mensheid baat heeft bij maar 1 ras, 1 totalitaire dictator en 1 dito regime.")
Ik denk dat jij doordraaft en de dingen een beetje uit hun verband rukt. Een goede verstaander ziet hier de noodzaak van 1 standaard. Standaarden maken het leven namelijk gemakkelijk. Standaarden worden verzonnen (W3C) en je hebt standaarden die ontstaan omdat iedereen ze gebruikt.
Microsoft heeft zijn eigen standaard (of concept) en gebruikt dat in al haar producten. Voor de consument is dat makkelijk. Dat is niet illegaal, dat is gebruiksvriendelijkheid.
Microsoft heeft de browseroorlog dus gewonnen door gebruiksvriendelijkheid aan te bieden en of ze dat zelf hebben gemaakt of hebben opgekocht maakt niet uit. Natuurlijk zit er ook een slim marketing apparaat achter, maar dat is ook niet illegaal.
Volgens mij is het gewoon overduidelijk dat Microsoft een betere browser maakt dan Netscape en is dat niet te verkroppen door Netscape gebruikers en al helemaal niet door AOL. Overigens ook gewoon een grote multinational die over lijken gaat. Zo gaat dat nou eenmaal in de grote boze wereld.
Ik kies voor gemak en daarvoor wil ik best kuddedier genoemd worden!
Gerben:Als Microsoft bij hun windows een gratis browserversie levert ........Wat is daar mis mee ? waarom zou dat niet mogen ?.
Je mag zelf netschaap installeren als je dat wilt, dus je hebt nog altijd zelf de keuze
en laten we eerlijk wezen voor 90% van de computergebruikers die er allemaal vrij weinig verstand van hebben is Internet Explorer toch echt voldoende om een beetje mee rond te surfen
RE Wilbert: Wat een onzin man, jij vergelijkt appels met peren............. Internet browsers zouden inderdaad voordeel hebben aan 1 browser zolang deze goed werkt, scheelt website makers een hoop werk
RE Ramon: Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar zelfs m'n vriendin (die niet bepaald veel van computers weet) wist msn simpel te verwijderen, das dus echt supersimpel heh
thaforze:Microsoft heeft de browseroorlog zeker niet met een beter product gewonnen, Ze hebben gewonnen door hun eigen standaarden te zetten, die afweken van de internationaal geaccepteerde standaarden. Door de browser te bundelen met hun OS hebben ze het gebruik ervan enorm kunnen stimuleren. Internet Explorer is een beter programma in de ogen van veel consumenten. Handig, dat ActiveX en meer van die dingen. Wat ze echter niet zien is dat deze features zo snel en gericht op fuctionaliteit zijn ontwikkeld dat er gigantisch veel beveiligingslekken in IE hebben gezetten en waarschijnlijk nog zitten. Hier tegenover zet Netscape (oa dankzij Sun's java) een browser die in al deze jaren slechts een paar kleine problemen kende. Lang niet zo ernstig als bij bijvoorbeeld IE (hele hardeschijf te raadplegen). Virussen als Nimda onderstreepen dit (infectie van IE via webpagina, infectie van Microsoft webservers via Internet (zonder tussenkomst van gebruikers). Microsoft is gewoon een bedrijf dat door met zijn monopolie de standaarden op te leggen, en door software te produceren met steeds meer features bied, de consument voor zich wint. Microsoft bemoeit zich graag met zoveel mogelijk markten, en het bedrijf probeert de hele 'digitale' economie in handen te krijgen. Ondertussen hebben ze amper oog voor veiligheid of privacy.
Het is te hopen dat feature rijke 'amerikaanse' dingen zoals de producten van Microsoft het in de toekomst gaan afleggen tegen robuustere beter opgezette dingen als Apache, Linux en Netscape.
Anonimous:Bijna alle Opera gebruikers melden zich aan als
IE5.
Anonimous:George Orwell heeft in 1948 een boek geschreven.
De Nono staat op uitsterven door te weinig variatie in hun genen.
jan:Sinds Netscape gebaseerd is op de open source mozilla broncode, is het er niet beter op geworden. Het is een inferieur product.
xcept:inderdaad, ik haat slechte verliezers. het is gewoon een dijk van een browser die microsoft heeft neergezet, zal nooit meer een andere browser gebruiken!
Maurice:Ik snap niet waarom netscape deze stappen tegen microsoft gaat ondernemen. Laat ze eerst eens een fatsoenlijke browser op de markt brengen, die alle interpagina's kan lezen net zoals explorer!
Bob:Met 30 miljard in kas is een schadevergoeding niet erg veel voor MS maar ja misschien klaagt MS AOL wel aan voor iets anders en aan het einde wordt het gewoon buiten de rechtzaal geregeld.
Reageer
Preview