Afknijpen van internetverkeer is (niet) ok?

Traffic shaping en bandbreedte overboeking is het gevolg van wat wij als consument willen van onze ISP's.
Voor een dubbeltje op de 1e rij zitten. We kiezen de goedkoopste verbindingen.
Waarom denk je dat een zakelijke aansluiting van zelfde capaciteit gemiddeld 10x duurder is?

Betreft coax kabelboeren heb je ook nog regio monopolisme. Dat is ook niet bepaald marktwerking vriendelijk. Omdat ze alleen kijken naar de tragere concurrerende techniek (A)DSL. Nu er FTTH in opkomst is roepen de coax kabelboeren moord en brand, en doen er alles aan(wat ze triestgenoeg nog lukt ook) om bv via (regio)politiek te lobbyen om coax regiomonopolisme in stand te houden, met allerlei bullshit argumenten.
We zouden als consument bij het stemmen kunnen kijken naar bv partijen die zich waarmaken voor open coax. Dan heb je uiteindelijk een politiek macht die en drol draaien op coax lobbyers.

"Traffic shaping en bandbreedte overboeking is het gevolg van wat wij als consument willen van onze ISP's.
Voor een dubbeltje op de 1e rij zitten. We kiezen de goedkoopste verbindingen.
Waarom denk je dat een zakelijke aansluiting van zelfde capaciteit gemiddeld 10x duurder is?"

Dit gedrag vertoonde UPC in het verleden ook (DOCSIS 2). De concurrerende ADSL aanbieders namen niet van dit soort maatregelen.

Bij UPC denk ik altijd aan die rel n.a.v. een uitspraak van de Amerikaanse CEO van het moederbedrijf. Een journalist ving een off topic opmerking van de CEO op waarin deze zich verlustigde in hoeveel geld de Europese kabelbedrijven in het laatje brachten.

Aan dit soort misplaatst "Ons bin zuuning" management heb ik een hekel. Veel geld verdienen en ondertussen tekorten voorspiegelen.

Ik vraag me af of het dubbeltje eerste rij is. Ik heb telfort internet, erg goedkoop... maar ik wordt niet geknepen.

Als een adsl provider gebruikers gaat knijpen weten ze dat je weg bent. UPC heeft een monopoly. en veel gebruikers kiezen bewust voor kabel of adsl. In feite is upc een achterbakse hond. Mensen lokken met 25MB voor 25E. Of 120mb internet... maar de helft van de dag heb je eigenlijk alleen maar snel www! Internet is breder dan alleen www... en verkopen ze dus niet wat ze zeggen te verkopen. Dat is gewoon misleiding.

Ik vraag me af of UPC kan worden aangemeld bij de Reclame Code Commissie voor misleidende reclame. In de reclame vermelden ze dat je het kan gebruiken voor het downloaden van muziek en films. Maaar krijgt men nu wel een 25Mbit verbinding, maar niet de 25Mbit snelheid bij het downloaden van films en dergelijke.

Ik koop toch geen Ferrari om vervolgens als een slak over de weg te kunnen rijden omdat het ding begrensd is.

Wel kan ik in de file staan die voor iedereen op dat moment geldt.

De clue zit erin dat gebruikers voor de gek gehouden willen worden met cijfers omdat ze niet gehinderd worden door kennis. Om te internetten (chatten, surfen, youtube) heb je aan 5 Mbit echt wel genoeg. Als je die dan ook echt krijgt wtv. Zelfs een filmpje downloaden lukt ook met 5 Mbit.

Het is een beetje als met een stofzuiger van 2500 Watt. Met zon ding zou je normaal gesproken het laminaat weer moeten lijmen omdat het anders niet blijft liggen. En toch gebeurt dat niet ?!??! Of zou hij 2500 watt piekerderpiek zijn?

Affin, je krijgt wel waarvoor je betaald, het wordt alleen wat lullig aangeboden.

Voor 10,00 per maand mag je hooguit 512 Kbit/s continue verwachten. Dat kost dataverkeer nou eenmaal (ex infra)

Oh, dus ISPs moeten investeren in het netwerk en vertellen wat ze aanbieden. Dus UPC (als voorbeeld)reclame aanpassen naar: Nu meestal 10 Mbit/s voor 30,00 per maand! :-).

Knijpen hoort niet evenals filteren. OVerboeken mag mits je het vermeld.

Ik heb er geen problemen mee. Afknijpen!
Wie o wie download er maandelijks terabytes aan films, muziek enzovoort (legaal of illegaal laten we maar even rusten...) om dat vervolgens in diezelfde maand of de maand daarna allemaal te kijken?! Daar geloof ik geen snars van.
Tot 20Gb downloaden op full speed, daarna managen. En uploaden idem.