Opta: glasvezel ten onrechte heilig verklaard

Een domme reactie vanuit OPTA, maar dat is niet zo vreemd. We hebben de OPTA nog nooit kunnen betrappen op inzicht in wat de toekomst brengt en de directie is van de generatie die niet eens weet wat je met een snelle verbinding allemaal kunt (en nu dus niet kunt). Eigenlijk wel triest dat we dit soort ambtenaren op deze posities hebben...

Onzin. Nieuwe diensten komen er vanzelf wanneer een grote groep de mogelijkheid heeft er gebruik van te maken. Internet gaat radio, tv, de huidige media en misschien zelfs telefonie overbodig maken, en glasvezel is een stap in de goede richting.
Internet is vele malen actueler, interactiever en gebruiksvriendelijker, dat zullen de huidige technieken nooit bij kunnen benen.

Bij de opta zitten kennelijk een paar ouwe mannetjes met even veel benul van internet als de melkboer die vroeger nog langs de deur kwam.

Je zou bijna gaan denken dat die coaxboer lobbyers zo diep verweven zitten, dat ze niet alleen de politiek succesvol beinvloeden, maar ook de opta.

Zou geweldig zijn als er eens een flink diepgaand onafhankelijk(!) onderzoek gestart wordt naar lobby praktijken(bedrijfsleven die politiek&instanties beinvloeden).
En zodoende die zooi(lobbyers) eens permanent elimineren.

Ik denk dat wanneer je reageert je jezelf moet verdiepen in de materie.
Al jaren wordt door www.glasvezle-info.nl gesteld dat galsvezel nog geen meerwaarde heeft en dat de technieken en diensten die er zijn op iedere kabel kan worden geleverd.
Internet is zo snel als de traagste lijn. Serverparken in de wereld zijn niet geschikt voor duizenden gebruikers met 100 mbit glas, beeldtelefonie kan met adsl en kabel net zo goed. digitale tv/ hdtv en iptv kunnen ook met alle kabels.
Wellicht zla in de toekomst ( 20 + jaar) glasvezle echt de enige optie zijn, tot dat moment is het te duur en voorlasnog redelijk overbodig.
discussier eens mee op www.glasvezel-info.nl

Redelijk goede uitslag.
Ik moet er maar niet aan denken om op dit moment online backups te maken.

Op zich ben ik redelijk tevreden met mijn downloadsnelheid van 20mb, echter niet met de upload snelheid van 1mb.
ADSL ja, kabel komt er bij mij niet in; Ziggo (in mijn geval) is bovendien niet concurrerend qua prijs. (25/4 voor 48 euro, of 20/1 voor 22 euro, dan is de keus niet moeilijk.)
Die glasvezel aansluiting kan mij dus niet snel genoeg komen. Het frustrerende is dat hij hier wel door de straat loopt, maar ik er niet bij kan...

En hier zien we nog steeds het onbegrip tussen marktwerking en de taak van de overheid. Wat er niet is kan ook geen behoefte hebben. Er worden een paar rake opmerkingen gemaakt, maar allemaal omdat er niets is en we met een kip en ei probleem zitten. Is glasvezel nodig, nee, we kunnen zonder internet leven, zonder auto's, zonder televisie en ga zo maar door. Is de infrastructuur berekend op een gigantische toename in gebruik, nee met de eerste auto's was er ook geen infrastructuur. Allemaal kip en ei problemen die het bedrijfsleven van zijn lang zal zijn leven niet gaat oplossen. Waar komt uiteindelijk de gedachte vandaan dat ondernemingen innoveren in peperdure nieuwe markten als de oude markten niet bedreigd worden vanwege een kip en ei probleem? Puur uit een verkeerde theorie. Vraag en aanbod is niet zo simpel. Bij nieuwe markten zie je dat vraag in het begin bijna altijd gecreëerd wordt, hetgeen volledig tegen de aanbod en vraag principes in gaat. Die creatie vindt plaats op diverse manieren waarbij er een scala van menselijke emoties wordt aangesproken. Zolang de hele wereld niets met glasvezel gaat doen zal glasvezel niet nodig zijn. Echter iedereen weet dat er op een gegeven moment iemand opstaat en het wel gaat doen. Die loopt het hoogste risico en daar komt juist de overheid van pas. Die kan, als zij echt wil, met de grootste efficiëntie mogelijkheden aan de slag. Zij kan het meeste combineren en zij heeft het maatschappelijk belang. Hele andere factoren dan die simpele Winst&Verlies rekening. Glasvezel kan file problemen helpen oplossen, infrastructuur goedkoper maken, planologie veranderen en efficiënter maken, allemaal in het voordeel van de overheid. Zoals wij wegen, havens, tuinsteden, elektriciteit, water, riolering, gas enzovoorts allemaal hebben aangelegd zo moet ook glasvezel worden aangelegd. Dat er een paar debiele stupide vergissingen zijn gemaakt t.a.v. de oude infrastructuur, betekent nog niet dat we die debiliteit moeten voortzetten. De mix overheid en private markt is totaal destructief, maar een overheid die een goed onderscheid weet te maken waar de markt moet beginnen en zij moet stoppen, is een spekkoper. Een overheid die blijft hangen in dogma's die eens in de zoveel tijd van plaatsje wisselen, is hetzelfde als een onderneming en ondernemingen gaan op den duur ten onder.

wat heb je aan bandbreedte als je er geen gebruik van mag maken,
bandwide wordt gebruikt voor downloaden, en dat wordt dadelijk verboten.

In Zweden schijn je een 4G telefoonnetwerk te hebben met daarop sneller verkeer dan nu de kabel/ADSL dus tegen de tijd dat glasvezel er is gaat alles al draadloos. vergelijkbaar met vroeger kpn (telefoon met draadje) en mobiel

Heeft niemand anders last van verzopen telefoonlijnen?
ADSL wat dus tijdens de herfst en de lente in kwaliteit flink achteruitholt.
O, en wacht even, "adsl 2+" kan niet overweg met verzopen telefoonlijnen, dus die gaan uiteindelijk elke minuut de lijn resetten want het profiel is veel te hoog voor een verzopen lijn.
Dus al die "glasvezel" heb je niet nodig is onzin. Het gaat niet eens om bandbreedte, het gaat om lijnkwaliteit. Zowel in delay als in signaalkwaliteit.
En dat mis ik dus in de poll.
En ja: voor de aanbieders, ik heb 3000 euro over voor het aanleggen van glas naar mijn huis, als ik daarna maar een normale ftth tarief mag betalen. (ipv. 220 euro ex. BTW per maand voor de lijn, en dan nog 100 ex BTW voor een internet abbo van 10Mb/s 95 percentiel).