Robots leren van elkaar

Gepubliceerd: Dinsdag 12 januari 2010

Robots die via internet van elkaar leren. Wat vind je daarvan?

plep op Woensdag 13 Januari 2010 12:18

Robots "leren" niet; De cruciale denkfout over computers vs. denken. Als we nog altijd er niet in slagen om computers goed te laten vertalen, spellingchecken of gezichten herkennen, dan zal het nog heel lang duren voordat er zelf denkende robots zijn.

Mensen maken vaak de denkfout dat "het denken" zoals mensen doen in een soort van formule te stoppen. En als je maar voldoende rekenkracht hebt, een computer zou kunnen denken. Ik zeg niet dat dit nooit zal gebeuren, maar we zijn daar nog heel ver van verwijderd.

0 / 0

kompod op Woensdag 13 Januari 2010 13:15

'nog ver weg' is relatief en niet hard te maken. ALs je iemand uit de 19e eeuw een dagje met ons mee zou laten lopen zou ie het haast niet overleven van verbazing. We kunnen dus niet geod voorspellen welke inovaties er komen en hoe snel dat gaat.

1 / 1

Doubleday op Woensdag 13 Januari 2010 13:26

Computers en dus ook robots worden uiteindelijk slimmer dan wij. Dit is slechts een kwestie van tijd. Het is zaak om nu al beveiligingen in te bouwen die voorkomen dat kunstmatige breinen ons kwaad brokkenen. Zie de drie wetten van de robotica van Isaac Asimov.

0 / 0

vinylat45 op Woensdag 13 Januari 2010 13:30

Voor wie geïnteresseerd is in 'denken', 'strong AI', 'begrijpen' en 'computers', kan ik het volgende boek aanraden: THE EMPEROR'S NEW MIND by Roger Penrose.

Een fragment:
Imagine a dialog between Penrose and a mathematics computer program.

Penrose: Tell me the logical system you use, and I'll tell you a true sentence you can't prove.

Program: You tell me what system you use, and I'll tell you a true sentence you can't prove.

Penrose: I don't use a fixed logical system.

Program: I can use any system you like, although mostly I use a system based on a variant of ZF and descended from 1980s work of David McAllester. Would you like me to print you a manual? Your proposal is like a contest to see who can name the largest number with me going first. Actually, I am prepared to accept any extension of arithmetic by the addition of self-confidence principles of the Turing-Feferman type iterated to constructive transfinite ordinals.

Penrose: But the constructive ordinals aren't recursively enumerable.

Program: So what? You supply the extension and whatever confidence I have in the ordinal notation, I'll grant to the theory. If you supply the confidence, I'll use the theory, and you can apply your confidence to the results.

(link gaat naar review)