Totaal oninteressant. Het ding had net zo goed iKikker kunnen heten.
Steve presenteert: de iPad
Gepubliceerd: Woensdag 27 januari 2010
Apple presenteert de Apple tablet: de iPad. Ik vind dit:
Toon volledig artikel
Gepubliceerd: Woensdag 27 januari 2010
Apple presenteert de Apple tablet: de iPad. Ik vind dit:
Toon volledig artikel
...of net zo goed niet op de markt gebracht kunnen worden.
Maar bij de volksstammen die letterlijk *alles* kopen als er maar Apple op staat zal het er wel weer ingaan als Gods woord in een ouderling (in plaats van 'God' mag u ook lezen 'Steve Jobs')
Ik had iets spectaculairs verwacht. Een Tablet kan 'iedereen' maken maar Steve kan net even iets meer. Maar dit keer heeft hij het niet waar kunnen maken. De iPad is een grote iPod. Niets mis mee maar niet spectaculair...
Wat ik mis is:
- E-Reader optie.
Ik had gedacht dat hij met een soort hybride oplossing kwam voor het e-readen. Natuurlijk is OLED superkwaliteit en misschien is het niet zo vermoeiend voor de ogen. Toch had ik iets speciaals verwacht met deze optie.
De echte tegenvaller is: Geen multitasking. Shiiiiiiit...
Kwa design heb ik al mooiere apparaten gezien. Alleen nog niet in mijn handjes gehad. Ik vind de zwarte randen in verhouding behoorlijk breed. Serieus niet mooi.
En wat denk je dat iBooks is? ....
Hoezo vermoeiend voor je ogen? je leest toch ook vanaf je laptop/computer ...
Dat is even vermoeiend als je vanaf gewone papier of kranten leest.
Ik snap jullie onlogische beredeneringen niet.
Dat ben ik niet met je eens.
bij een scherm zit je continue in een bundel van licht te kijken. En bij een stuk papier kijk je niet direct in het licht, maar valt het licht op het papier.
Het is voor je ogen veel makkelijker om iets op papier te lezen, dan op een scherm. Er word ook niet voor niks aangeraden om grote lappen tekst te vermeiden op websites, wat in een magazine of boek dus wel kan.
Het idee is goed, maar het is niet top uitgewerkt. Vooral e-books lijken me een ramp, niet alleen om DRM, maar vanwege de refresh rate van het scherm. Verder is ook multitasking iets wat erin had gemoeten.
Maar aan de andere kant, zo'n groot scherm met multitouch en zó eenvoudig: dat ding wordt een succes, ondanks die problemen.
Het zou leuker zijn geweest als je er ook mee kunt bellen en als video bellen had kunnen gebruiken.
Dit is een flop. nu koop ik het niet.
Ik koop het wel als je er mee kunt bellen.
Volgens de Telegraaf van Vrijdag 29 Januari 2010 is een vergelijkbaar apparaat al sinds vorig jaar in Azië te koop.
Ook het merknaam iPad is geclaimd door elektronicaconcern Fuji. woordvoerder heeft het bedrijf de naam iPad al in maart 2003 gedeponeerd bij het Amerikaanse octrooibureau US Patent and Trademark Office. De registratie is echter nog niet rond, aldus de zegsman.
Bron: De Telegraaf.
Artikel: 'Kloon iPad al lang te koop in Azië
Als de prijs echt 499 dollar is (google: "prijs ipad") dan koop ik 'm wel. Al is het alleen omdat ik ook zit te denken aan een eReader en de gemiddelde eReader al 300 euro kost.
Voor 60 euro meer heb ik graag een iPad...
Als de iPad hier al voor € 360,- op de markt komt!
De US$ prijs is zonder lokale belastingen, en voor hier mag je de 19% btw niet vergeten, naast eventuele import tax.
Ik denk dat je blij mag zijn als je de iPad hier voor rond de € 450,- kunt kopen, iets meer richting de 500 lijkt me waarschijnlijker.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.