Gemeenten mogen geld in glasvezel pompen

Gepubliceerd: Dinsdag 16 maart 2010

Gemeenten mogen wel investeren in glasvezel, anders komt supersnel breedband er niet, of niet snel genoeg, van in Nederland. Dat concludeert de Task Force van EZ. Ik vind dit:

Toon volledig artikel

elzen op Dinsdag 16 Maart 2010 19:01

en anders zullen de bedrijven zich alleen richten op de steden
omdat daar het meeste geld valt te verdienen met de minste investeringen

0 / 2

zwart-wit op Dinsdag 16 Maart 2010 19:34

Waarom kunnen kabelexploitanten bijvoorbeeld in de VS wel zelf hun boontjes doppen en blazen zij, soms in speciaal geboorde pijpen (men kan in bepaalde gebieden namelijk niet graven), wel hun eigen glas. Zelfs in de kleinste dorpen?

Naar mijn bescheiden mening wederom een vorm van misbruik van rijksgelden. Men moet maar afwachten of de exploitanten uberhaubt het net willen overnemen. Het ligt er zometeen toch, dus kunnen ze het net zo goed 'leasen'.

Daar gaan onze zuur betaalde belastingpenningen.

0 / 6

swhnld op Woensdag 17 Maart 2010 09:31

Als je goed leest, mogen de gemeenten helpen met de financiering. Er is dus nog altijd een marktpartij die de boel aanlegt verhuurt en geld moet terugbetalen.

Als je bedenkt dat je over terugverdien modellen spreekt van 25 jaar op dit soort netwerken en de moeilijkheid geld uit de markt te verkrijgen is dat op zich niet zo'n gek idee, of denk je dat de gemeentes het geld beter bij Icesave kunnen parkeren?

Verder leert het verleden dat Kabelmaatschappijen niet in de buitengebieden willen investeren. Als je als gemeente meefinanciert aan een project kun je ook bepaalde eisen stellen waaronder dat die woningen ook aangesloten moeten worden.

2 / 4

itsmetoo op Donderdag 18 Maart 2010 12:55

Wanneer de Gemeenten gaan investeren dan betekent dat uiteindelijk de burger gaat meebetalen. Dus laat liever de concurrentie zijn werk doen. Dan heeft de burger in ieder geval de keus van wel of niet te betalen voor snel internet.

Als gemeenten TOCH investeren zou snel internet in die gemeente gratis moeten zijn voor iedereen, want uiteindelijk betalen alle ingezetenen ervoor via de gemeentelijke belastingen.

Dit laatste zal dan concurrentie vervalsing zijn.
Kortom, of je investeerd landelijk of niet.

-2 / 2

quadrofolio op Donderdag 18 Maart 2010 16:00

Er is niets mis om via financiering van dergelijke projecten de ondernemers zo ver te krijgen de investeringen te doen. De burger betaalt hier dus niet voor (tenzij het bedrijf failliet gaat natuurlijk) maar verdient zelfs aan de rente op de lening. Prima stimulans lijkt mij

0 / 2

ikstemtegen op Vrijdag 19 Maart 2010 09:15

Als de gemeente investeert moet het ook van de gemeente zijn en blijven. Een tweede KPN (koper) voor glas zit niemand op te wachten. Dat geeft oneerlijke concurrentie (7,00 per maand voor de koperdraadjes uit 1930 die al betaald zijn door ons!).

0 / 2

Blieb op Zondag 21 Maart 2010 10:39

Ik vind het wel overbodige staatsteun. In deze crisistijd kunnen overheden beter wat zuiniger met hun geld om gaan.

Ik vind het echter niet oneerlijk. Ook de kabel en de telefonie is origineel aangelegd met steun van de overheden.