Extra manschappen Debian ten koste van Ubuntu

Mark Shuttleworth, de belangrijkste commerciële man achter Ubuntu, probeert daarmee een klein relletje sussen die is ontstaan tussen zijn bedrijf en de Debian ontwikkelgemeenschap. Sommige van die ontwikkelaars vinden dat Canonical misbruik maakt van Debian, om zo de commerciële doeleinden van Ubuntu te dienen. Dat is juist voor deze principiële groep een heikel punt. Shuttleworth geeft wel toe dat dit ten koste van de snelheid van ontwikkelingen in Ubuntu.

Inzet van discussie is het idee van Debiancoördinators om een vast moment voor een code freeze in te voeren. Elke twee jaar moet op een deadline komen waarop er geen veranderingen meer aangebracht worden aan de code. Tot nu toe gebeurde dat pas 'wanneer het af is'.

Afstemming

Belangrijkste reden voor de verandering is volgens het bericht dat het daarmee mogelijk wordt de releases van verschillende distro's beter op elkaar af te stemmen. Debian doet zijn best om elke 18 maanden een release te brengen, maar het is eerder regel dan uitzondering dat deze niet wordt gehaald. De voordelen van een code freeze-deadline voor een bedrijf als Canonical zijn duidelijk: voor hen wordt het dan eenvoudiger om hun releases van (commerciële) Linuxdistro's te plannen. De release-cycle van Ubuntu (elk half jaar) lijkt voor dat bedrijf trouwens tot nu toe geen grote problemen op te leveren.

Debianontwikkelaars zijn minder te spreken over het idee. De eerste Code Freeze stond gepland voor de komende kerstperiode, wat voor sommigen te snel is.

Ook wordt het gebrek aan overleg met ontwikkelaars zelf gelaakt, en spreken anderen het vermoeden uit dat de beslissing is genomen met de belangen van bedrijven op de eerste plaats in het achterhoofd. De beschuldigende vinger wijst daarbij naar Canonical, ook omdat het bedrijf in de ogen van sommige niet-gelieerde ontwikkelaars te weinig inzet toont bij de verdere ontwikkeling van Debian.

Shuttleworth

In een post op de Debian mailinglijst heeft Shuttleworth zelf vorige week van zich laten horen. Daarin ontkent hij dat Canonical enige druk heeft uitgevoerd om een dergelijke code freeze in te voeren, en schrijft hij dat het in ieders belang is om open source-releases op elkaar af te stemmen. Zo kunnen bijvoorbeeld bugs in de Linuxkernel sneller en beter worden aangepakt. "Deze discussie is tot nu toe een discussie over Debian tegen Ubuntu, maar daarmee wordt het werkelijke doel gemist", schrijft Shuttleworth. "We moeten een signaal uitzenden naar de ontwikkelaars upstream dat iedereen kan meewerken met iedereen, en invloed kan uitoefenen hoe eindgebruikers de software ervaren. Om dat te bereiken, hebben we meerdere distributies nodig." De extra manschappen die Canonical ter beschikking stelt, moeten het voor de Debianontwikkelaars makkelijker maken om de deadline voor de code freezes te halen.

Bron: Techworld

De rubriek Tips & Tools biedt praktische informatie die IT-professionals in hun dagelijkse werk kunnen toepassen.