Microsoft door je strot

Uit de quotes van de beheerders en de beschrijvingen van de infrastructuur in het artikel bleek dat ze nogal last hadden van het gebrek aan Live Migration, onder andere, terwijl er toch erg goede en volwassen producten op de markt zijn die deze feature wel hebben. Daar verbaasde ik me over, tot ik de volgende quote tegenkwam:

"We zijn een Microsoft-shop, en we hebben eerst naar hun producten gekeken. We hebben een goede relatie met Micorosoft en daar maken we goed gebruik van", zei D'Antonio.

Ah, dat verheldert de zaak. Als ik tussen de regels doorlees, dan lijkt het erop dat Microsoft de deal aantrekkelijk heeft gemaakt. Ik ken dit specifieke geval natuurlijk niet, maar het is niet ondenkbaar dat Microsoft Nissan een fiks aantal gratis licenties en support heeft gegeven om het bedrijf maar Hyper-V te laten draaien in productie. En dat is de enige manier, want Hyper-V was simpelweg geen enterprise-ready hypervisor, toen niet en nu nog steeds niet. Ik kan me nauwelijks voorstellen over wat voor hindernissen die admins hebben moeten springen om die infrastructuur te onderhouden.

Het andere detail waar mijn aandacht bij bleef hangen was de "We zijn een Microsoft-shop". Nu zijn veel bedrijven Microsoft-centrisch, maar om precies te zijn geen enkele is dat voor 100 procent. Ze mogen dan Microsoft producten draaien op de servers en desktops, maar ze draaien in geen geval alleen maar Microsoft-applicaties en -producten in elk onderdeel van hun infrastructuur, van de switches tot de firewalls. Daarom lijkt het idee dat het problematisch zou zijn om voor belangrijke infrastructuur-componenten buiten Microsoft om te gaan in de grond onzinnig. Zeker omdat de management tools van bijvoorbeeld VMware prima op Windows draaien.

De rubriek Tips & Tools biedt praktische informatie die IT-professionals in hun dagelijkse werk kunnen toepassen.