AMD stelt dat het forensisch bewijs heeft dat drie van vier ex-topmanagers gevoelige documenten van het chipbedrijf hebben gedownload. Daarnaast hebben enkele of alle aangeklaagden ook hun arbeidscontract geschonden doordat ze oud-collega's hebben benaderd, om net als zij over te stappen naar Nvidia. AMD heeft in 2006 de directe Nvidia-concurrent Ati overgenomen. Sindsdien zijn beide gpu- en cpu-bedrijven steeds meer in elkaars vaarwater gekomen.
Huidige en toekomstige gameconsoles
Volgens de aanklacht (PDF) van AMD is voormalig topman Robert Feldstein degene die als eerste bedrijfsgeheimen heeft gestolen. In de zes maanden daarna zijn de andere drie ex-werknemers ook de fout in gegaan, aldus AMD. Alle vier zijn in het afgelopen jaar opgestapt en naar Nvidia gegaan.
Het verlies van Feldstein was vooral opvallend, schrijft techblog Extreme Tech. Hij heeft jarenlang de leiding gevoerd over de activiteiten voor gameconsoles. De processormaker levert chips voor de Wii U van Nintendo, de toekomstige PlayStation 4 van Sony, en de volgende generatie Xbox (codenaam Durango) van Microsoft. Nvidia heeft vorige week op gadgetbeurs CES (Consumer Electronics Show) in Las Vegas zijn eigen mobiele gameconsole onthuld.
Tech in ontwikkeling
In totaal zouden er meer dan 10.000 vertrouwelijke documenten zijn overgeheveld, volgens AMD's forensische bewijs. De namen van die bestanden komen overeen, of hebben grote gelijkenis, met de namen van bestanden op de bedrijfscomputers van de aangeklaagde ex-topmensen. Die bestanden bevatten volgens de aanklacht duidelijk vertrouwelijke informatie, bedrijfseigen gegevens, en/of bedrijfsgeheimen die gerelateerd zijn aan technologie die nog in ontwikkeling is.
Zie niet wat iemand vanaf ATI mee zou willen smokkelen naar Nvidia.
Schijnbaar zagen de medewerkers die het spul meenamen er wel iets in.
Wat zegt dat nu over jou opmerking.
Of jij weet meer dan deze topmensen ?
Of .... vult het zelf maar in.
Zijn dat kaarten van ATI zelf of van een of ander merk.
Want in de OEM merken onderling zit een enorm verschil.
Ik combineer voor mijzelf altijd moederbord en grafische kaart van dezelfde fabrikant. In mijn geval ASUS.
Hoewel dit niet de allersnelste of allerduurste varianten zijn heb ik nog nooit issues gehad met uitfikkende grafische kaarten, ongeacht de chipset (NVidia of ATI/AMD) die erop zit.
Ik moet er ook bij opmerken dat ik niet aan overclocking doe.
Overclocking is naar mijn mening vragen om uitfik problemen.
Mijn Nvidia ervaringen waren heel goed, tot 2 jaar terug toen de ene na de andere kaart begon te sterven om de meeste vreemde redenen, sindsdien heb ik overal Ati in, werkt net zo goed als Nvidia vroeger.
Mijn Ati ervaringen van lang geleden (rond 1999/2000) waren dan weer zeer slecht.
Elk bedrijf heeft goede series en slechtere denk ik zo.
Hmm vaag, ik heb nog 3 oude nvidia kaarten liggen, allemaal nog 100% werkend, alleen maar de hardware geupdate voor nieuwe directx versies. 2x ATI kaart gehad, 2x in een half jaar stuk..
Best gek hoe ver ervaringen van elkaar kunnen verschillen :P
ROFL @ Nvidia, dat is na de GF8000 serie gewoon helemaal KAPOT gemaakt door de stervende kaarten, Heb hier ATI en heb nog nooit problemen gehad, 5750 op std clocks en hij draait redelijk wat spellen met 60fps+
Nou lijkt me sterk, ik vind Nvidia hardware niet echt te vergelijken met ATI hardware, dat van Nvidia werkt namelijk wel, en ontbrand niet spontaan als je Quake 3 probeert te spelen.. Daar betaal je dan natuurlijk ook wel weer voor.
Zie niet wat iemand vanaf ATI mee zou willen smokkelen naar Nvidia.
Reageer
Preview