Samsung kwam vorig jaar plots met een smartphone waarvan het scherm over de rechterzijde van het toestel mee boog. Grote vraagtekens bij de gelukkigen die het prototype in handen mochten hebben: wat moet je met zo'n extra stukje scherm op een onmogelijke plek?
Dat vraagstuk heeft Apple er niet van weerhouden om als de wiedeweerga een patent op de technologische toepassing aan te vragen, en gisteren kreeg het bedrijf dat patent toegewezen door de USPTO. De vraag is nu: wat gaat Samsung daar aan doen? En krijgt de volgende iPhone zo'n gebogen scherm?
Volgens Patently Apple denkt Cupertino eraan om het gebogen schermgedeelte in te zetten als virtuele gamecontroller. Daarnaast zouden virtuele knoppen kunnen opschuiven van het midden van het scherm naar de zijkant als dat handiger is voor gebruik, bijvoorbeeld bij het maken van foto's.
Beeld van Patently Apple.
Raar dat een bedrijf patenten kan krijgen op ideeën, die te maken hebben met technieken waar ze verder totaal geen expertise in hebben. De hele techniek van gebogen schermen wordt bedacht in Azië. Komt er weer zo'n kut-Amerikaans bedrijf dat met een ideetje denkt te kunnen vangen. :-/ ... Walgelijke cultuur.
Ach jochie toch, moeilijk heh, dat de USA overal mee wegkomt en jij niet. Errug hoor! :')
Ach piemeltje toch, kreeg je het eventjes moeilijk toen ik iets gemeens zei over de heilstaat? Nou je hebt wel even heel dapper mij op mijn plaats gezet hoor. Slow-clap
weer een idee gepatenteerd i.p.v een volledig product.
Zucht......
Samsung kwam niet "plots" met een scherm dat het hoekje om gaat. Apple heeft dit patent al een tijdje geleden (2-3 jaar als ik het goed heb) aangevraagd, het is destijds al gemeld door patentwatchers. Het is alleen nu net toegekend. Blijkbaar heeft dat Samsung niet weerhouden om het idee alvast te "lenen", de licenties worden wel weer in de volgende rechtszaak bepaald.
Oh, zie nu net de reactie van mroz, het patent is al in 2013 aangevraagd.
Tja past natuurlijk wel in het zeer innovatieve patentportfolio van apple, net naast de afgeronde hoek.
Leuk geprobeerd, maar de patentaanvraag in in april 2013 al gedaan.
[Link]
Op het plaatje zie ik geen gebogen scherm maar een extra scherm. Spannende kop maar ook onjuist dus.
Beter kijken op het plaatje gaat het over een flexibel scherm, dat kun je ook als extra scherm zien maar ik geef de schrijver van het artikel gelijk in deze en gaat het gewoon om jatwerk van Apple (zoals gewoonlijk).
Je doet een aanname (dat het om jatwerk gaat) die je niet waar kan maken.
Wat de schrijven er voor het gemak even vergeet bij te vermelden is dat Apple in 2011 de patentaanvraag heeft ingedient. Maar als dat er wel bij zou staan zouden niet zoveel hatertjes happen natuurlijk.
Apple credits Scott Myers, Stephen Lynch and Anthony Montevirgen as the inventors of granted patent 8,976,141 which was originally filed in 2011 and published today by the US Patent and Trademark Office.
Apple patenteert niet het flexibele scherm op zich maar een applicatie daarvan aan de zijkant van smartphones, en er is evident prior art van precies dat gebruik van een flexibel scherm in een smartphone door een andere producent. Apple was dus bezig met dingen te bedenken (en patenteren) die de concurrenten al in de praktijk aan het bouwen waren.
Ik heb geen idee of er prior art is. Ik reageer alleen op de suggestie van de schrijver en door cortana gretig onderschreven suggestie dat Apple naar aanleiding van de introductie van de galaxy S6 edge of Note edge nog even snel een patentaanvraag heeft ingedient. Dat is dus niet correct want de aanvraag is uit 2011.
En voor de rest vechten ze het maar voor de rechtbank uit als iemand denkt dat de patentaanvraag tenonrechte is toegekend. De uitkomst zal me worst wezen, eerlijk gezegd.
Het Amerikaanse patentsysteem is kapot. Het USPTO doet kennelijk geen onderzoek meer naar nieuwheid.
Afschaffen dat USPTO.
Als Samsung geen patent heeft genomen, op een prototype die niet in de handel verkrijgbaar valt er niks te onderzoeken. Ze kunnen moeilijk alle fabrikanten opbellen met de vraag of ze met iets bezig zijn die hiermee gelijkenissen vertoont.
Nee, maar je kunt wel er even naar googlen, het kost nog geen 10 seconden om met prior art op de proppen te komen.
Het Amerikaanse patentbureau staat nu niet meteen bekend voor intelligentie. Trouwens Apple = USA, Samsung=Koreaans
Prior art is prior art, je kunt moeilijk volhouden dat je iets nieuws op papier uitgevonden hebt als de Koreanen al met een werkend model rondlopen, behalve inderdaad bij de USPTO vrees ik.
Buiten wie er ergens patent op heeft kun je je ook nog afvragen wat het innovatieve aan deze "vinding" is. Het duurde lang eer het technisch mogelijk was zo'n scherm te maken, maar het feit dat er kennelijk meerdere partijen op ongeveer hetzelfde tijdsitp mee komen duidt bepaald niet op een innovatief hoogstandje
Reageer
Preview